Дело № 1-145/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Каргополь 08 сентября 2017 года

Няндомский районный суд Архангельской области 

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каргопольского района Данилович О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Аннина Р.Н., 

при секретаре Гулиевой М.Ю.

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании в городе Каргополе 08 сентября 2017 года материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 

В один из дней в период с 01 по 06 июля 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения, путем срыва запоров на смежном с домом сарае и снятия пробоя запорного крючка, незаконно проник в дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 флягу стоимостью 500 рублей, электрическую плитку стоимостью 300 рублей, женские резиновые сапоги стоимостью 400 рублей, женские утепленные сапоги стоимостью 300 рублей, 2 бутылки водки «Поморская» стоимостью 250 рублей каждая, 4 занавески стоимостью 100 рублей каждая, электрическую грелку стоимостью 200 рублей, полотенце стоимостью 250 рублей, пачку соли стоимостью 20 рублей, щетку для одежды стоимостью 50 рублей, электрическую переноску стоимостью 200 рублей, и не представляющие ценности рюкзак и радио-магнитолу. Похищенное имущество ФИО1 присвоил, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 120 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, с иском согласился, подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации наедине с защитником.

Государственный обвинитель Данилович О.В. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна, гражданский иск поддержала.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, а вину его полностью доказанной имеющимися в деле доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку он разрешил осмотр своего жилища, выдал похищенные предметы, написал явку с повинной; а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесения ей извинений в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании ФИО1 пояснил, что именно нахождение его в таком состоянии привело к совершению преступления. 

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, имеет постоянное место жительства.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, при совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением условного осуждения. 

При этом суд не находит оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации. 

Дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, суд считает возможным не назначать.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд также не находит.

Судебные издержки в соответствии со статьей 316 УПК РФ относятся на счет государства. 

Вещественные доказательства: алюминиевую флягу, радио-магнитолу, электрическую плитку, полотенце, 4 занавески, руководство по эксплуатации плитки, инструкцию пользователя радио-магнитолы, электрическую переноску, пачку соли, щетку для одежды, электрическую грелку, рюкзак, товарный чек, кассовый чек, пустую бутылку из-под водки следует оставить Потерпевший №1

Гражданский иск подлежит удовлетворению, так как подсудимый с иском согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, с возложением на период испытательного срока обязанности не менять без предварительного уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, места жительства и проходить регистрацию в указанном органе с установленной им периодичностью. 

Меру пресечения на апелляционный период оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки за участие защитника в ходе предварительного следствия в размере 3960 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: алюминиевую флягу, радио-магнитолу, электрическую плитку, полотенце, 4 занавески, руководство по эксплуатации плитки, инструкцию пользователя радио-магнитолы, электрическую переноску, пачку соли, щетку для одежды, электрическую грелку, рюкзак, товарный чек, кассовый чек, пустую бутылку из-под водки оставить Потерпевший №1

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 1 200 (одну тысячу двести) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о рассмотрении жалобы с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий __________________________Е.ФИО2