Дело № 1-208/2024 УИД 23RS0051-01-2024-001394-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тимашевск 20 мая 2024 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Логуновой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Улищенко В.Е.,

предоставившего удостоверение № 5617 от 19.03.2015 и ордер № 954772 от 17.05.2024,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей основное общее образование, незамужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<

дд.мм.гггг> примерно в 05 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, хут.Крупской, 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения права владения и пользования автомобилем принадлежащим собственнику, желая наступления таких последствий, то есть действуя с прямым умыслом, направленным на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, то есть угона, выбрала предварительно предметом своего преступного посягательства автомобиль марки 

<

№> государственный регистрационный знак 

<

№>, темно-синего цвета, 1995 года выпуска, VIN-

<

№>, принадлежащий Потерпевший №1, который находился на участке местности около двора домовладения, расположенного по 

<

адрес>, 

<

адрес> поселения 

<

адрес>.

Осуществляя задуманное и реализуя свой преступный умысел, 

<

дд.мм.гггг> примерно в 05 часов 35 минут ФИО1, прошла ко двору домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, хут. Крупской, Днепровского сельского поселения, 

<

адрес>, где подошла к автомобилю марки 

<

№> государственный регистрационный знак 

<

№> темно-синего цвета, 1995 года выпуска, VIN-

<

№>, принадлежащему Потерпевший №1, находившемуся около двора домовладения, расположенного по 

<

адрес>, хут. Крупской, Днепровского сельского поселения, 

<

адрес>, после чего путем свободного доступа открыла не запертую водительскую дверь данного автомобиля и проникла в салон указанного автомобиля, где села на место водителя и с помощью штатного ключа, который находился в замке зажигания, завела двигатель автомобиля марки 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>, темно-синего цвета, 1995 года выпуска, VIN-

<

№>, после чего привела указанный автомобиль в движение, совершив на указанном автомобиле самовольную поездку от двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, хут. Крупской, 

<

адрес>, в 

<

адрес>, тем самым, ФИО1 довела свои преступные действия и реализовала свой преступный умысел, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения марки 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>, темно-синего цвета, 1995 года выпуска, VIN-

<

№> до конца. Таким образом, ФИО1 совершила своими незаконными действиями угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Потерпевший Потерпевший №1 подал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый загладил причиненный вред.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала и заявила ходатайство, поддержанное ее защитником, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Беспалый А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Деяние подсудимой следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Учитывая указанные обстоятельства имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- упакованный после заключения эксперта 

<

№>-э от 

<

дд.мм.гггг> бумажный конверт со следом пальца руки размерами 16х13 мм на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 24х22 мм, который оставлен средним пальцем левой руки ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения;

- автомобиль марки 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>, темно-синего цвета, 1995 года выпуска, VIN-

<

№>, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, вернуть ему, сняв с него ограничения.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- упакованный после заключения эксперта 

<

№>-э от 

<

дд.мм.гггг> бумажный конверт со следом пальца руки размерами 16х13 мм на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 24х22 мм, который оставлен средним пальцем левой руки ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения;

- автомобиль марки 

<

№> государственный регистрационный знак 

<

№>, темно-синего цвета, 1995 года выпуска, VIN-

<

№>, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, вернуть ему, сняв с него ограничения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья А.Б. Ремизова