Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 25 сентября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Митковец К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № 2-1164/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои исковые требования мотивировал тем, что .. .. ....г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому, ФИО2 предоставлен займ в сумме 180000 рублей на срок с .. .. ....г. до .. .. ....г. на личные нужды ответчика. Денежные средства были получены ФИО5, что подтверждается его собственноручной подписью. .. .. ....г. между ФИО1 и ФИО2 в обеспечение договора займа от .. .. ....г. был заключен договор залога транспортного средства: Марка, модель ТС: ....... идентификационный номер (VIN): №..., регистрационный номер: ......., год выпуска: ....... от .. .. ....г.. В соответствии со ст. 1.1. договора залог обеспечивает исполнение таких обязательств по договору займа как возврат займа в размере 180000 рублей, уплата процентов на сумму займа в размере 39869,87 рублей в месяц, уплата штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, возмещение необходимых расходов залогодержателя и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации, уплата штрафных санкций. В соответствии с актом приемки передачи от .. .. ....г., которое является неотъемлемой частью договора залога от .. .. ....г. оценочная стоимость, автомобиля определена сторонами в 180000 рублей. По условиям договора залога заложенное имущество находится у залогодателя. В соответствии с п. 5. договора займа погашение займа и процентов должно было производиться ежемесячно, начиная с .. .. ....г. по 9161,24 рублей в месяц. Сумма займа в размере 180000 рублей должна была быть возвращена .. .. ....г.. Ответчик уплатил проценты и суммы основного долга по сроку за .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г. и .. .. ....г.. Проценты и сумму основного долга в ежемесячном платеже, срок уплаты, которых наступил .. .. ....г. ответчик не уплатил. Сумму займа, срок возврата которой наступил .. .. ....г. также не вернул, продолжив фактическое пользование займом. Ответчик ФИО2 не выполнил свои обязательства в части возврата суммы займа, процентов. Таким образом, в настоящее время образовалась просроченная задолженность по уплате процентов и суммы основного долга, срок оплаты которых наступил: с .. .. ....г. по .. .. ....г. - проценты за пользование займом в размере 28492,88 рублей; с .. .. ....г. по .. .. ....г. - задолженность по договору займа в размере 154732,02 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 183224,90 рублей, из которых: задолженность по договору займа в размере 154732,02 рублей, проценты за пользование займом в размере 28492,88 рублей. Обратить взыскание на автомобиль: марка, модель: ........ Начальную продажную цену определить в сумме 180000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4864 рублей.

Истец ФИО1, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд представителя ФИО3, действующую на основании доверенности (л.д. 31-33), которая в судебном заседании дала пояснения, аналогичные содержащимся в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчика в пользу своего доверителя сумму в размере 183224,90 рублей, из которых: задолженность по договору займа в размере 154732,02 рублей, проценты за пользование займом в размере 28492,88 рублей. Обратить взыскание на автомобиль: марка, модель: ....... от .. .. ....г.. Начальную продажную цену определить в сумме 180000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4864 рублей. Дополнительно суду пояснила, что ответчиком погашение задолженности было произведено .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г. и .. .. ....г. основной суммы долга и процентов по графику.

Ответчик ФИО2, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, в судебное заседание не явился, причины не явки не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 334 ГК РФ (действующей на момент возникновения правоотношений), предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.337 ГК РФ (действующей на момент возникновения правоотношений), если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статье 348 ГК РФ (действующей на момент возникновения правоотношений), взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 349 ГК РФ (действующей на момент возникновения правоотношений), обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

Судом установлено, что .. .. ....г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 180000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты в размере и сроки, предусмотренные договором, то есть в срок до .. .. ....г. (л.д. 7-8).

Передача денежных средств в размере 180000 рублей от ФИО1 к ФИО2 была осуществлена в момент подписания договора займа, что подтверждается п. 1 Договора займа.

Согласно п. 1.1 договора займа обеспечением исполнения обязательств, принятых ответчиком в силу вышеназванного договора займа является залог транспортного средства, принадлежащего ответчику (л.д.7). 

.. .. ....г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога имущества, согласно которому ФИО2 передал ФИО1 в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: ....... (л.д. 10-13).

Согласно акту оценки и приема-передачи транспортного средства между сторонами определена оценочная стоимость транспортного средства передаваемого в залог по договору займа в размере 180000 рублей (л.д.14). 

С момента заключения договора займа ответчиком было произведено гашение суммы основного долга и процентов .. .. ....г. в размере 9161,24 рубль, .. .. ....г. в размере 9161,24 рубль, .. .. ....г. в размере 9161,24 рубль, .. .. ....г. в размере 9161,24 рубль, что подтверждается актами приема-передачи денежных средств (л.д. 15-18).

Вместе с тем, суд учитывает, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, факт заключения договора займа и факт передачи денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено. Из объяснений представителя истца следует, что ответчик сумму займа и проценты за пользование займом погашал частично, доказательств иного материалы дела не содержат, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, не представлено.

Таким образом, обязательства по возврату долга в срок до .. .. ....г., установленный в договоре займа, ответчик не исполнил, денежные средства в размере 154732,02 рубля до настоящего времени истцу не возвратил, тем самым, нарушил требования закона и условия договора. 

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от .. .. ....г. в размере 154732,02 рубля обоснованны и подлежат удовлетворению.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 3 Договора займа, размер процентов составляет 20 % годовых от суммы займа, который начисляется исходя из суммы займа и не подлежит перерасчету в связи с погашением основной суммы долга.

Согласно представленному графику платежей (л.д.9) к договору займа, сумма задолженности по начисленным процентам составляет 39869,87 рублей, с учетом частичной оплаты суммы основного долга и начисленных процентов, задолженность ответчика по начисленным процентам составляет 28492,88 рубля. В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении суммы процентов в указанной сумме. 

Доказательств оплаты задолженности по процентам за пользование займом суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию начисленные проценты в размере 28492,88 рубля.

Согласно условиям договора займа, а также договора залога имущества, взыскание может быть обращено на заложенное имущество в случае не исполнения или не надлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору займа. 

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и обращает взыскание на имущество, заложенное по договору займа от .. .. ....г., а именно: на автомобиль: марка, модель: ........

По соглашению сторон заложенное имущество на дату подписания договора было оценено в размере 180000 рублей, что подтверждается актом оценки и приема-передачи транспортного средства (л.д.14).

Заключенные ответчиком договоры с ФИО1 подписаны сторонами, ФИО2, подписавшись в договоре займа, договоре залога, подтвердил, что ознакомлен с их условиями и согласен отвечать за исполнение обязательств полностью, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Обстоятельства, установленные выше, сторонами не оспорены, доказательств иного суду не представлено. 

Таким образом, суд устанавливает начальную продажную цену имущества в размере 180000 рублей.

При разрешении требований о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4864 рубля, поскольку данные расходы подтверждены документально и связаны с рассмотрением дела (л.д. 6). 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2......., в пользу ФИО1, ......., сумму долга по договору займа 154732 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот тридцать два) рубля 02 копейки, проценты за пользование займом в размере 28492 (двадцать восемь тысяч четыреста девяносто два) рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4864 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля.

Обратить взыскание на автомобиль: марка, модель: ....... с установлением начальной продажной стоимости 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: В.Г. Дементьев

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2019 года

Судья: В.Г. Дементьев