К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 18 апреля 2019 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе судьи А.И. Лещенко, при ведении протокола секретарем судебного заседания В.В. Самойловой, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица: нотариус Геленджикского нотариального округа ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на ? долей наследственного имущества – денежного вклада, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, третье лицо: нотариус Геленджикского нотариального округа ФИО3 о признании права собственности на ? долю наследственного имущества - денежного вклада, с участием лиц согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тесту – Истец (ответчик по встречному иску) обратилась в Геленджикский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 (далее по тексту – Ответчик (истец по встречному иску), третье лицо: нотариус Геленджикского нотариального округа ФИО3 о признании права собственности на ? долей наследственного имущества – денежного вклада. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5. После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада. ФИО5 при жизни составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Геленджикского нотариального округа ФИО6, № реестра №, согласно которому все свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещала своей дочери – ФИО1. В установленный срок Истец (ответчик по встречному иску) обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Постановлением нотариуса Геленджикского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано в связи с тем, что круг наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, нотариусом не установлен, поэтому ФИО1 с данным исковым заявлением обратилась в суд, просит признать за ней право собственности на ? доли денежного вклада.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО4.

ФИО2 обратился в Геленджикский городской суд Краснодарского края со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности на ? долю денежного вклада, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является сыном ФИО5, то есть наследником первой очереди. После смерти его матери открылось наследство в виде денежного вклада. В установленный срок Ответчик (истец по встречному иску) обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. После открытия наследства было установлено, что ФИО5 при жизни составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Геленджикского нотариального округа ФИО6, № реестра №, согласно которому все свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещала дочери – ФИО1. Поскольку на момент открытия наследства ФИО2 являлся пенсионером по возрасту, он имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, причитающегося наследнику первой очереди по закону. На момент открытия наследства ФИО5 имеется два наследника первой очереди: сын - ФИО2 и дочь - ФИО1. Заявленные ответчиком требования основаны на нормах ст. 1149 ГК РФ.

В судебном заседании представитель Истца (ответчика по встречному иску) поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований возражений не имеет.

В судебном заседании представитель Ответчика (истца по встречному иску) встречные исковые требования подержал, просил удовлетворить, не возражал против удовлетворения первоначального иска ФИО1.

В судебное заседание нотариус Геленджикского нотариального округа ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в разрешении спора полагается на усмотрение суда. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, сведениями о неявке суд не располагает.

Выслушав присутствующих по гражданскому делу лиц, исследовав материалы дела, суд полагает первоначальное исковое заявление и встречное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия № №.

Согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Геленджикского нотариального округа Краснодарского края ФИО6, зарегистрированному в реестре за №, ФИО5 все свое имущество завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из предоставленного нотариусом Геленджикского нотариального округа ФИО3 ответа на запрос суда усматривается, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 к нотариусу Геленджикского нотариального округа ФИО3 поступили заявления от ФИО1 (наследника по завещанию) и ФИО2 (наследника по закону, имеющего обязательную долю). Заведено наследственное дело №. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса Геленджикского нотариального округа ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано, в виду невозможности исчисления обязательной доли ФИО2 в наследстве. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ после смерти ФИО5 открылось наследство в виде денежного вклада в ПАО «Сбербанк России» по счету №, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 рублей 92 копейки, по счету №, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 296267 рублей 71 копейка, что подтверждается ответом ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно п.2 ст.218, ст.1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

Как указано в ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ).

Наследником по завещанию после смерти ФИО5 является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 31) разъяснено, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в т.ч. граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником первой очереди, на момент смерти матери ФИО5 достиг пенсионного возраста 60 лет, следовательно, являлся нетрудоспособным, что свидетельствует о наличии у него в соответствии со ст. 1148 ГК РФ права на обязательную долю в наследственном имуществе.

ФИО1 и ФИО2 своевременно обратились к нотариусу Геленджикского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства. 

Согласно заявлению о принятии наследства, поданному ФИО2 нотариусу Геленджикского нотариального округа ФИО3, у наследодателя ФИО5 на день смерти наследников по закону было два человека: сын – ФИО2 и дочь – ФИО1. Исходя из его заявления, обязательная доля составляет ? наследства.

Согласно заявлению ФИО1, поданному нотариусу Геленджикского нотариального округа ФИО3, наследников по закону на дату смерти ФИО5 было четыре человека: ФИО1, ФИО2, внуки – ФИО7, ФИО8 (отец которых ФИО9, являвшийся сыном наследодателя, умер ранее ДД.ММ.ГГГГ), внучка ФИО4 (отец которой ФИО10, являвшийся сыном наследодателя, умер ранее ДД.ММ.ГГГГ). 

ФИО1, в лице своего представителя, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, ей было отказано в совершении данного нотариального действия в виду невозможности исчисления обязательной доли ФИО2. Для реализации возможности получения наследственного имущества рекомендовано обратиться в суд. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО9 не является наследником ФИО5 в виду отсутствия родства с наследодателем: ФИО9 являлся ребенком от первого брака супруга наследодателя – ФИО11 со ФИО12. Доказательств усыновления ФИО5 ФИО9 в материалы дела не представлено. 

Достоверно о своем родстве со ФИО10, умершим ранее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 пояснить не могут в виду отсутствия каких-либо подтверждающих документов.

ФИО4, привлеченная судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, не представила суду возражения по заявленным сторонами исковым требованиям, а также доказательств того, что ее отец, умерший ранее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 являлся сыном наследодателя и имеет право на обязательную долю наследства после умершей ФИО5. 

Доказательства наличия иных наследников, имеющих право на обязательную долю, кроме ФИО2, в материалы дела не представлены. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО5 наследство фактически приняли, обратились к нотариусу в установленный законом срок. 

Учитывая данные обстоятельства, отсутствие спора между наследниками и притязаний со стороны иных лиц на денежный вклад ФИО5, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на ? долей наследственного имущества – денежного вклада, а также встречные исковые требования ФИО2 о признании права собственности на ? долю наследственного имущества - денежного вклада. На основании статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долей наследственного имущества - денежного вклада в отделении ПАО «Сбербанк России» №, номер счета № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ - 68 (шестьдесят восемь) рублей 92 копейки, с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долей наследственного имущества - денежного вклада в отделении ПАО «Сбербанк России» №, номер счета № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ - 296267 (двести девяносто шесть тысяч двести шестьдесят семь) рублей 71 копейка, с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю наследственного имущества - денежного вклада в отделении ПАО «Сбербанк России» №, номер счета № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ - 68 (шестьдесят восемь) рублей 92 копейки, с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю наследственного имущества - денежного вклада в отделении ПАО «Сбербанк России» №, номер счета № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ - 296267 (двести девяносто шесть тысяч двести шестьдесят семь) рублей 71 копейка, с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Геленджикский городской суд.

Судья А.И. Лещенко