№ 2-2305/2024

_____________________________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г.Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи – Цукановой Е.А., 

при секретаре судебного заседания – Тамозян Р.Э.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (ранее – ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)) (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 691 667,08 рублей, образовавшейся по кредитному договору № от 19.09.2023, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины – 10 116,67 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.09.2023 сторонами был заключен кредитный договор 

<

***> (далее – договор), в соответствии с которым ФИО1 обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО1 При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими Условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ФИО1, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования им денежных средств.

До заключения договора Банк предоставил ФИО1 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ФИО1 выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 07.04.2024 Банк расторг договор и направил ФИО1 заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 07.11.2023 по 07.04.2024, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор 14571394166892). На момент расторжения договора размер задолженности ФИО1 был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Поскольку ФИО1 не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 07.11.2023 по 07.04.2024 включительно в размере 691 667,08 рублей, из которых: 596 000 рублей – основной долг, 77 306,54 рублей – проценты, 18 360,54 рублей – иные платежи и штрафы, а также государственную пошлину в размере 10 116,67 рублей. Банк ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

АО «Тинькофф Банк» не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, извещено надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ФИО1 также не явился по вызову суда, о времени и месте рассмотрения дела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ (по месту регистрации, согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Ростовской области, л.д. 42). Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, ФИО1 не получены и возвращены по причине истечения срока хранения. Руководствуясь совокупностью ст.165.1 ГК РФ и ст.ст. 35, 167 ч.4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной. 

Изучив письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом, согласно ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

По кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Как следует из материалов дела, 16.09.2023 ФИО1 представлена в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкета на заключение кредитного договора № 

<

***> на 60 месяцев на сумму 596 000 рублей, тарифный план «Автокредит», полная стоимость кредита 28,9%

Договор заключен между сторонами путем акцепта Банком оферты, содержащейся в вышеуказанном Заявлении-Анкете. Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

Из выписки по счету следует, что 19.09.2023 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 596 000 рублей, путем зачисления на его карт.счет, открытый в АО «Тинькофф Банк», однако в установленные сроки ФИО1 не произведен возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом.

Общими условиями предусматривалось, что в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по договору Банк блокирует все кредитные карты и направляет клиенту Заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов.

Заключительный счет выставлен ФИО1 07.04.2024 за период с 07.11.2023 по 07.04.2024 включительно в размере 691 667,08 рублей, из которых: 596 000 рублей – основной долг, 77 306,54 рублей – проценты, 18 360,54 рублей – иные платежи и штрафы. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней от даты его формирования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Наличие неисполненных обязательств перед Банком, размер задолженности по процентам и основному долгу, штрафам подтверждается выпиской по договору, а также расчетом задолженности.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, а также ч. 2 ст.33 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. 

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Какие-либо доказательства отсутствия вины в нарушении обязательств по договору со своей стороны ответчиком не представлены, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, требование АО «Тинькофф Банк» о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по договору 

<

***> от 19.09.2023, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлены. Исчисленные Банком штрафы – 18 360,54 рублей не обладают признаками несоразмерности неисполненному обязательству: задолженность по основному долгу – 596 000 рублей, долг по процентам – 77 306,54 рублей.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется совокупностью положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового Кодекса РФ. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

данные изъяты> (ИНН №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.09.2023 за период с 07.11.2023 по 07.04.2024 включительно в размере 691 667,08 рублей, из которых: 596 000 рублей – основной долг, 77 306,54 рублей – проценты, 18 360,54 рублей – иные платежи и штрафы, а также государственную пошлину в размере 10 116,67 рублей, а всего – 701 783,75 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Цуканова