Дело 1-511/19 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург « 30 » июля 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исправниковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, старшего помощника прокурора Фрунзенского района Реукова М.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Стафеевой М.С., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Родион В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

18.05.2017 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 27.02.2018 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте приискал источник приобретения наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконно материальной выгоды от совершения указанного преступления и дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, у неустановленного следствием источника, незаконно приобрел в неустановленном месте и незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1,88 гр., что для данного вида наркотического средства не является значительным размером, которое незаконно сбыл ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут, находясь в 

<

адрес> С1, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», получив в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 700 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут у 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), было добровольно выдано С1 в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут в кабинете № 6 12 отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

...>.

Он же, ФИО2, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 36,4 гр., что для данного вида наркотических средств является крупным размером, вплоть до момента изъятия указанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 21 часа 00 минут по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений в ходе предварительного и судебного следствия признал полностью и показал, что длительное время употребляет наркотические средства, покупает гашиш для личного употребления в большой расфасовке чтобы хватало на 2-3 месяца употребления. За месяц до случившегося он приобрел наркотическое средство – гашиш и хранил его дома для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонил его знакомый С1, который знал, что ФИО2 употребляет наркотические средства, они договорились, что С1 зайдет к нему, около 19 часов 10 минут ему снова позвонил С1 и сказал, что находится около его дома, ФИО2 сказал ему подниматься к нему, С1 зашел к нему в квартиру, передал ему 3500 рублей, из них он должен был ему 2800 рублей за ранее проданное наркотическое средство, 700 рублей за 2 грамма гашиша, которые он приобрел в этот раз. Взяв деньги, ФИО2 передал С1 наркотическое средство – гашиш. После того, как С1 вышел на лестничную площадку, его и ФИО2 задержали сотрудники полиции, далее сотрудники полиции с участием двух понятых с согласия ФИО2 произвели осмотр места происшествия – квартиры ФИО2, в ходе осмотра он добровольно выдал наркотическое средство – гашиш, которое он хранил для личного употребления на журнальном столе около дивана. После этого его доставили в 12 отдел полиции, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты деньги - 3500 рублей, которые он получил от С1 за продажу гашиша. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

По преступлению, предусмотренному ст. 228.1 ч.1 УК РФ:

- заявлением С1 от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в ОРМ т. 1 л.д. 30,

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 29,

- протоколом личного досмотра С1 ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 35-36,

- актом исследования предметов и документов - денежных средств, выданных для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 37-41,

- протоколом личного досмотра С1 от ДД.ММ.ГГГГ после проведения ОРМ «Проверочная закупка», т. 1 л.д. 45-46,

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 50,

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 52,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по исследованию вещества, добровольно выданного С1, т. 1 л.д. 137-139,

- протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, т. 1 л.д. 149-154, 230-237, 

- рапортом о задержании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ т. 1 л.д. 48

- показаниями свидетеля С1, данными в ходе судебного заседания и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, т. 1 л.д. 72-74, 94-99.

- показаниями свидетелей С6, С3, С2, С5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (т. 1 л.д. 76-78, 80-82, 220-223, 224-227). 

Из заявления С1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно обратился в 12 отдел полиции с целью сообщения о сбытчике наркотического средства по имени Петр.

Согласно постановлению о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, ОРМ проводилось в отношении гражданина по имени «Петр», в качестве покупателя выступал С1, для проведения ОРМ ему были выданы денежные средства в сумме 3500 рублей. 

Перед проведением ОРМ «проверочная закупка» оперуполномоченным С5 был проведен личный досмотр С1, с участием понятых С6, С3, составлен протокол, из которого следует, что запрещенных веществ и предметов у С1 обнаружено не было, был обнаружен мобильный телефон, с сим-картой оператора Билайн. 

Согласно акту исследования денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых С6 и С3 были осмотрены денежные средства в сумме 3500 рублей: 2 купюры номиналом по 1000 рублей: серия ББ №, серия бК №, 2 купюры номиналом 500 рублей: серия сс №, серия КЭ №, 5 купюр номиналом по 100 рублей: серия гА №, серия иО №, серия вЯ №, серия вО №, серия вС №, с данных купюр были сняты ксерокопии, которые были заверены понятыми, далее данные денежные средства были переданы С1

После проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол личного досмотра С1, с участием понятых С6, С3, в ходе которого С1 заявил, что имеет при себе наркотическое средство – гашиш, которое он приобрел у малознакомого по имени «Петр» при проведении ОРМ «проверочная закупка», после чего С1 добровольно выдал объект растительного происхождения коричневого цвета. В соответствии с данными справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ, ядовитых веществ и их прекурсоров, а также заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ добровольно выданное С1 вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,88 гр. Указанное наркотическое средство было осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства. 

В соответствии с рапортом о задержании, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» при сбыте наркотического средства был задержан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в 

<

адрес>.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, он был досмотрен сотрудником полиции С5, в присутствии понятых С6 и С3, в ходе досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3500 рублей, мобильный телефон «Нокиа». ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Денежные купюры, изъятые у ФИО2: 2 купюры номиналом по 1000 рублей: серия ББ №, серия бК №, 2 купюры номиналом 500 рублей: серия сс №, серия КЭ №, 5 купюр номиналом по 100 рублей: серия гА №, серия иО №, серия вЯ №, серия вО №, серия вС № были осмотрены следователем и приобщены в качестве вещественных доказательств. 

Свидетель С1 показал, что познакомился с подсудимым ФИО2, на момент знакомства ему было известно только его имя – Петр. Он несколько раз приобретал у ФИО2 наркотическое средство – гашиш, за приобретенный гашиш он был должен ФИО2 2800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно явился в 12 отдел полиции и сообщил о том, что его знакомый занимается распространением наркотического средства гашиш, согласился участвовать в ОРМ «проверочная закупка». В присутствии сотрудников полиции он договорился по телефону с ФИО2 о приобретении гашиша и о возврате долга. Сотрудники полиции в присутствии понятых досмотрели его, при этом у него ничего обнаружено не было, ему выдали денежные средства в сумме 3500 рублей, из них 700 рублей на приобретение гашиша. С купюр были сняты копии, которые были заверены понятыми. Далее он с сотрудниками полиции и понятыми проехал по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции и понятые зашли в парадную № и поднялись на 8 этаж, С1 вновь позвонил ФИО2 и сообщил, что поднимается, когда он подошел к 

<

адрес>, в которой проживает ФИО2, тот открыл ему дверь и он зашел к нему в квартиру, там ФИО2 передал ему гашиш, который С1 убрал в карман джинсов и передал ФИО2 денежные средства в размере 3500 рублей, деньги ФИО2 убрал в правый передний карман брюк. Когда он вышел из квартиры, он сказал фразу «Спасибо большое», что служило знаком, что передача состоялась, после этого сотрудники полиции задержали ФИО2 С1 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра добровольно выдал приобретенное у ФИО2 наркотическое средство.

Свидетели С6, С3, каждый, показали, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых в проведении личного досмотра С1, который проводился сотрудниками полиции в 12 отделе полиции. В ходе личного досмотра у С1 был обнаружен мобильный телефон. Запрещенных веществ при нем обнаружено не было. С1 сообщил, что желает изобличить сбытчика гашиша по имени Петр. Далее в их присутствии был составлен акт осмотра денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка», где сотрудник полиции предъявил им 3500 рублей - 2 купюры номиналом по 1000 рублей, 2 купюры номиналом по 500 рублей, 5 купюр номиналом по 100 рублей, с которых были сняты копии, после чего предъявил им данные копии и купюры для сличения. Ксерокопии купюр были заверены подписями понятых и сотрудника полиции, а деньги были переданы С1 Далее понятые, сотрудники полиции и С1 проехали к 

<

адрес>, они зашли в подъезд №, распределились на лестничной клетке между 8 и 9 этажами, затем С1 поднялся на 9 этаж, зашел в 

<

адрес>, через 5 минут он вышел, сказал фразу «Спасибо большое», что было сигналом о том, что передача состоялась, сотрудники полиции задержали сбытчика, ему было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, на что он ответил, что в квартире находится наркотическое средство гашиш, которое было изъято со стола в комнате. После этого они приехали в 12 отдел полиции, где был проведен личный досмотр С1, который добровольно выдал объект растительного происхождения коричневого цвета и пояснил, что приобрел гашиш в ходе ОРМ «проверочная закупка» у знакомого по имени Петр, изъято вещество было упаковано, опечатано и скреплено подписями понятых. Далее они участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО2, у которого в переднем правом кармане штанов были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 3500 рублей, ФИО2 пояснил, что эти деньги он получил от С1 за гашиш. Изъятые денежные средства были упакованы и опечатаны, скреплены подписями понятых. Перед этим номера и серии купюр были сличены с копиями, сделанными ранее с купюр, выданных С1, номера совпадали. 

Свидетели С4, С5, каждый, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 отдел полиции обратился С1 и заявил о добровольном желании участвовать в качестве закупщика с целью изобличения его знакомого Петра, который занимается сбытом гашиша. В присутствии понятых был проведен личный досмотр С1 в ходе которого у него запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, ему были выданы денежные средства в размере 3500 рублей: 2 купюр по 1000 рублей, 2 купюр по 500 рублей, 5 купюр по 100 рублей, которые были отксерокопированы и после сличения с оригиналами заверены понятыми, затем С1 вместе с сотрудниками полиции и понятыми подъехали к месту сбыта, они поднялись на лестничную площадку между 8 и 9 этажами 20 подъезда 

<

адрес>, сообщили С1, что можно идти, он поднялся на 9 этаж, зашел в 

<

адрес>, минут через 5 он вышел, сказал условную фразу «Спасибо большое», после чего они задержали сбытчика, ему было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, он пояснил, что в комнате на столе у него находится наркотическое средство гашиш. Наркотическое средство было изъято, составлен протокол осмотра места происшествия. Затем они приехали в отдел полиции, где в ходе личного досмотра с участием двух понятых С1 добровольно выдал объект растительного происхождения коричневого цвета и пояснил, что приобрел указанное наркотическое вещество у своего знакомого Петра в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество было упаковано и опечатано. Далее был произведен личный досмотр ФИО2 у которого в правом переднем кармане штанов были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 3500 рублей, номера которых совпадали с номерами купюр выданных ранее С1 для проведения ОРМ «проверочная закупка», изъятые денежные средства были упакованы и опечатаны. 

Оценивая и анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

Показания ФИО2 подтверждаются показаниями свидетелей С1, С6, С3, С2, С5 и полностью согласуются с письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО2, а также для его самооговора судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, а также о проведении им всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния. 

Наличие в действиях ФИО2 корыстного умысла подтверждается показаниями свидетеля С1 по обстоятельствам приобретения наркотического средства и фактом изъятия у ФИО2 в ходе личного досмотра денежных средств, выданных С1 для проведения ОРМ «проверочная закупка». 

По преступлению, предусмотренному ст. 228 ч. 2 УК РФ: 

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 43-44, 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по исследованию вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия т. 1 л.д. 144-147,

- протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, т. 1 л.д. 149-154, 

- заключением экспертов, согласно которому ФИО2 страдает синдромом зависимости от опиоидов, нуждается в лечении от наркомании т. 2 л.д. 41-45, 

- показаниями свидетелей С6, С3, С2, С5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, т. 1 л.д. 76-78, 80-82, 220-223, 224-227.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием двух понятых С6 и С3, с согласия ФИО2 (т. 1 л.д. 42) была осмотрена 

<

адрес>, в ходе осмотра с журнального столика были изъяты прозрачный полиэтиленовый пакет с 6 объектами растительного происхождения коричневого цвета, 2 канцелярских ножа, электронные весы, изъятые объекты были упакованы. По заключению эксперта изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 36,4 гр., на поверхностях электронных весов, двух канцелярских ножей обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. 

Свидетели С6, С3, С4, С5, каждый, показали, что после проведения ОРМ «проверочная закупка» сбытчику было предложно добровольно выдать запрещенные вещества, на что он пояснил, что у него дома имеется гашиш и дал разрешение на осмотр квартиры. В квартире сбытчик пояснил, что гашиш находится на столе в комнате, наркотическое вещество было изъято, был составлен протокол. 

Оценивая и анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ установленной и доказанной.

Подсудимый ФИО2, свидетели С6, С3, С4, С5, давали последовательные и непротиворечивые показания в части обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия наркотического средства. Данные показания подтверждаются письменными доказательствами, оснований для оговора свидетелями подсудимого, либо для его самооговора судом не установлено. 

Учитывая требования ст. 40, 157, 177 УПК РФ, суд признает действия оперуполномоченного С5, связанные с проведением осмотра места происшествия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» законными.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 были квалифицированы по ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Вместе с тем органами предварительного расследования, а также государственным обвинителем суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 имел умысел на незаконный сбыт обнаруженного у него наркотического средства. ФИО2 давал последовательные и непротиворечивые показания о том, что хранил гашиш для личного употребления, по заключению экспертов ФИО2 является наркозависимым. Наличие наркотического средства – тетрагидроканнабинола на весах и канцелярских ножах не опровергает показания ФИО2 о том, что он приобретал наркотическое средство в большой расфасовке и длительное время его употреблял. Масса наркотического средства, при отсутствии иных доказательств, не может бесспорно свидетельствовать о его намерении сбыть изъятое наркотическое средство. Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают факт незаконного хранения ФИО2 наркотического средства в крупном размере без цели сбыта до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2:

по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства,

по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений, требования социальной справедливости.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

ФИО2 не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоит на учете в наркологическом диспансере. Согласно заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты> Не доверять заключению экспертов оснований у суда не имеется, и суд признает ФИО2 вменяемым. 

Суд учитывает, что ФИО2 совершил два тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющие собой повышенную общественную опасность и приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания в данном случае не обеспечит цели наказания, а исправление подсудимого ФИО2 может быть достигнуто только в условиях реального отбывания наказания, оснований для применения ст. 53.1, 73 УК РФ суд не находит. 

Вместе с тем, при назначении ФИО2 наказания суд учитывает, что он вину признал полностью и в содеянном раскаялся, страдает рядом тяжелых заболеваний. Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, и считает возможным при назначении ФИО2 наказания применить положения ст. 64 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за совершенные им преступления. Кроме того суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что подсудимым совершены тяжкие преступления в течение испытательного срока, в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговорам Фрунзенского районного суда от 18.05.2017, 27.02.2018 подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по каждому из предыдущих приговоров в виде 1 месяца лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц.

На основании ст.74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговорам Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 18.05.2017, 27.02.2018 г.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 1 месяца присоединить наказание, неотбытое ФИО2 по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 18.05.2017, в виде 1 месяца присоединить наказание, неотбытое ФИО2 по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28.02.2018 г., окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, массой 1, 84 гр., 36,3 гр., электронные весы, 2 канцелярских ножа и первоначальные упаковки хранить в камере хранения УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела.

С денежных средств в сумме 3500 рублей, переданных на ответственное хранение в 12 отдел полиции, снять ограничения по распоряжению, оставив по принадлежности. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в слушании дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве. Также осужденный вправе поручать свою защиту избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: