Дело № 1 - 57/2020 год 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Белый Яр 27 ноября 2020 года 

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Хаматнуровой О.В. 

при секретаре Липиной Л.Н., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнекетского района Медникова Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Аксенова М.Ю. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 29.04.2019 приговором Верхнекетского районного суда Томской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, приговором того же суда от 15.10.2019 по ч.1 ст.157 УК РФ на основании ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 29.04.2019 к 1 году исправительных работ с удержанием 10% в доход государства (не отбыто 1 месяц 24 дня), находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ( подсудимый) управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2020 года ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 18 мая 2017 года, вступившим в законную силу 14.06.2017 года, осознавая данный факт, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял легковым автомобилем марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, совершил движение по улицам в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, где напротив дома № 101 по ул. Рабочей был остановлен сотрудником ГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району. На основании ст. 27.12 КоАП РФ в 00 часов 35 минут 19 апреля 2020 года ФИО1 был отстранен от управления указанным автомобилем в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушения речи, изменения окраски кожных покровов лица. В 01 час 15 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а в 01 час 40 минут последний оказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.3.2. ПДД РФ, на основании которого водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в ходе дознания, проведенного в сокращенной форме, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, дознание производилось в сокращенной форме по его ходатайству.

Государственный обвинитель против постановления приговора без судебного разбирательства при сокращенной форме дознания не возражает.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что судебное решение принимается в особом порядке с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на специальном учете у врачей не состоит, признал вину, раскаялся в совершении преступления. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 57-58,72).

Наличие у подсудимого малолетних детей- СКА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и СКА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, наказание в виде исправительных работ не отбыто. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 может быть назначено наказание только в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, однако с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также характеристики подсудимого- в размере, близком к минимальному, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ с учетом неотбытого наказания в виде исправительных работ по приговору Верхнекетского районного суда от 15.10.2019 года.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания подсудимым суд назначает в колонии- поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 226.9 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст.70, ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 15.10.2019 года и окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы, в срок, указанный в данном предписании.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанием время его следования к месту отбывания наказания за счет государства из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – диск DVD-R с видеофиксацией, а также документы по отстранению и освидетельствованию ФИО1, по вступлении приговора в законную силу оставить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Судебное решение также может быть обжаловано в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова