РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при секретаре Корниенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. От данного брака у них имеется несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака на общие денежные средства сторонами было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 63,2 кв.м., стоимостью 498 000 руб., капитальный гараж с подвалом площадью 24,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 280 000 руб., стенка мебельная 3-х секционная, стоимостью 20 000 руб., кухонный гарнитур со встроенной бытовой техникой, стоимостью 90 000 руб., диван, стоимостью 30 000 руб.; кровать «Орматек», стоимостью 10 000 руб.; холодильник «Атлант», стоимостью 15 000 руб.; телевизор «Тошиба», стоимостью 20 000 руб. В настоящее время ФИО3 содержится под стражей, в связи с чем истцом были предприняты меры к расторжению брака, поскольку проживать с ним в дальнейшем она не намерена. Указывает, что раздел совместно нажитого имущества между сторонами ранее не производился, разделить приобретенное в период брака жилое помещение добровольно стороны не могут, соглашение о его разделе либо брачного договора между ними не заключено. Ссылаясь на то, что в собственности ответчика находится квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., а у нее в свою очередь отсутствует какое-либо жилое помещение для проживания, а также на то обстоятельство, что с ней остается проживать несовершеннолетний ребенок, просит суд передать ей в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 63,2 кв.м., стоимостью 498 000 руб., а остальное имущество передать в собственность ответчика. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса РФ и статьи 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ).

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1). Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (п. 2). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3).

П.1 ст.254 ГК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п.2 ст.39 СК РФ).

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" также следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен брак, жене присвоена фамилия «Попова».

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира стоимостью 498 000 рублей, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 63,1 кв.м. и оформлена на имя истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того из свидетельства о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в период брака сторонами также был приобретен гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 29,50 кв.м. с подвалом 24,3 кв.м. и оформлен на имя истца ФИО2, что подтверждается вышеуказанным свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела ответчиком, что помимо указанных объектов недвижимого имущества в период брака были приобретены мебель и бытовая техника: стенка мебельная 3-х секционная, стоимостью 20 000 руб., кухонный гарнитур со встроенной бытовой техникой, стоимостью 90 000 руб., диван, стоимостью 30 000 руб.; кровать «Орматек», стоимостью 10 000 руб.; холодильник «Атлант», стоимостью 15 000 руб., телевизор «Тошиба», стоимостью 20 000 руб., всего на общую сумму 465 000 рублей.

Поскольку факт того, что вышеуказанное имущество является совместно нажитым, расчет его стоимости, приведенный истцом в исковом заявлении, а также заявленный порядок его раздела ответчиком ФИО3 не оспаривался, то суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто фактическое соглашение о разделе их совместно нажитого имущества и определении долей, причитающихся каждому из супругов, в связи с чем заявленные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Кроме того при удовлетворении заявленных требований суд принимает во внимание то обстоятельство, что в настоящий момент совместно с истцом проживает родившийся в браке несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свою очередь ответчику на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с условным номером №, общей площадью 44,5 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

адрес>.

Таким образом оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что принцип начала равенства долей супругов в их общем имуществе, предусмотренный п. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ заявленными требованиями ФИО2 не нарушается, в связи с чем считает возможным определить доли супругов согласно предложенному истцом, и не оспариваемому ответчиком порядку. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО3 следующим образом:

передать в собственность ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, стоимостью 498 000 рублей.

Передать в собственность ФИО3 следующее имущество на общую сумму 465 000 рублей : 

гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, стоимостью 280 000 рублей, 

стенку мебельную 3-х секционную, стоимостью 20 000 руб.,

кухонный гарнитур со встроенной бытовой техникой, стоимостью 90 000 руб.,

диван, стоимостью 30 000 руб., 

кровать «Орматек», стоимостью 10 000 руб., 

холодильник «Атлант», стоимостью 15 000 руб., 

телевизор «Тошиба», стоимостью 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий