УИД: 77RS0004-02-2025-012688-53

№ 1-1027/2025                                                                                     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 ноября 2025 года

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Вороненко Я.А.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой С.К., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Щербинской межрайонной прокуратуры г. Москвы ФИО1, 

подсудимой ФИО2 ..., 

ее защитника-адвоката Абдуллаева А.А., предоставившего удостоверение № 14724 от 22.12.2015 г. и ордер № 203 от 18.11.2025 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ..., паспортные данные, гражданк..., с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении ..., являющейся «самозанятой», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее судимой:

- 20 мая 2025 года ... городским судом Московской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так она, (ФИО2 ...) имея преступный, корыстный умысел направленный на незаконное обогащение за счет чужого имущества, путем совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, не имея реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства и не желая их исполнения, не позднее 19 час. 14 мин. 02 июля 2025 г., более точное время входе следствия не установлено, находясь по адресу: адрес, посредством общения в мессенджере «Instagram» (Инстаграм), обманула ранее не знакомую ФИО3 ......, сообщив ей заведомо ложные недостоверные сведения о возможности продажи ФИО3 ... сумки и кед, на что последняя, будучи введенной ею (ФИО2 ...) в заблуждение относительно истинности намерений последней, полагая, что она (ФИО2 ...) в действительности выполнит возложенные на себя обязательства, согласилась.    

Далее, она (ФИО2 ...), реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, продолжая обманывать ФИО3 ......, относительно своих истинных преступных намерений, предоставил последней для оплаты стоимости сумки и кед, реквизиты банковского счета в виде абонентского номера 8-..., для осуществления платежа, и убедила последнюю перечислить денежные средства с расчетного счета. После чего она (ФИО2 ...), находясь по адресу: адрес, в 19 час. 14 мин. 02 июля 2025 г., путем обмана похитила денежные средства ФИО3 ......, на сумму сумма, которые ФИО3 ......, будучи обманутой ей (ФИО2 ...), полагая, что осуществляет оплату предлагаемых ей (ФИО2 ...) сумки и кед, находясь по адресу: адрес, с принадлежащего ей (ФИО3 ......) банковского счета ПАО «Сбербанк» № ..., открытого на имя ФИО3 ..., паспортные данные, открытого 02.10.2024 года, в ОСБ 9038/0785 по адресу: адрес, осуществила перевод денежных средств на подконтрольный ей (ФИО2 ...) расчетный счет ПАО «Сбербанк» № ..., открытый 30.06.2012 г. на имя, неосведомленной о её (ФИО2 ...) преступной деятельности, ФИО4, паспортные данные, в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, которым распоряжается ФИО2 ..., а именно: 

- 02 июля 2025 г. в 19 час. 14 мин. в размере сумма 

В дальнейшем, она (ФИО2 ...), взятые на себя обязательства по предоставлению сумки и кед не исполнила, денежные средства не вернула, а похитила их путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, она (ФИО2 ...), в 19 час. 14 мин. 02 июля 2025 г. путем обмана похитила денежные средства в размере сумма, принадлежащие ФИО3 ......, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 ... поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она с ним полностью согласна, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке и порядок его обжалования ей осознаются.

Защитник в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитной ФИО2 ... с предъявленным ей обвинением. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.  

Выслушав участников процесса, суд считает возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, так как преступление, виновность в совершении которого ФИО2 ... признала в судебном заседании, предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, является умышленным преступлением средней тяжести, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 ... обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимой ФИО2 ... суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2 ..., которая судима, на учетах в ПНД и НД не состоит, является самозанятой, разведена, также суд учитывает возраст подсудимой, ее имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 ... обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья дочери подсудимой, имеющей хроническое заболевание, оказание материальной помощи матери- пенсионерке, имеющей хроническое заболевание, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 ... суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в ее действиях рецидива преступления, поскольку она совершила умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленных преступлений средней и небольшой тяжести.

Учитывая изложенное выше в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 ... за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, равно как и не находя достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Определяя размер назначаемого ФИО2 ... наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Поскольку в действиях подсудимой суд установил наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, при разрешении вопроса о наказании суд также руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, по которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой ФИО2 ... ее отношение к содеянному, совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 ..., а равно предупреждение совершения ею новых преступлений возможно в условиях назначения ей условной меры наказания, с применением к ней положений ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой на период до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, оставить ее без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ... виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ... наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. 

Возложить на ФИО2 ... в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- копию банковского чека ПАО «Сбербанк» от 02 июля 2025 года; 

- копию чека №209 txn5vup от 03 июля 2025 г.; 

- копию квитанции № 10140962838; 

- расширенные сведения о банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк» № ...; 

- расширенные сведения о банковском счете ПАО «Сбербанк» № ...; 

- ответ на запрос в БСТМ № 05/17-189 от 28.08.2025 г. – хранить в материалах уголовного дела; 

- мобильный телефон Iphone 12 Pro MAX 256 GB в корпусе золотистого цвета IMEI IMEI со вставленной в него 1 сим-картой мобильного оператора сотовой связи «МТС» - 8-... – оставить по принадлежности у ФИО2 ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Щербинский районный суд города Москвы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 Разъяснить осужденной, что она имеет право на подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

 В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе обратиться с ходатайством об ее участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Я.А. Вороненко