Председательствующий – Петрова Н.Ю. № 22-237/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2024 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Солоповой И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,

подсудимого ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, 

защитника-адвоката Борисова А.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от 14.03.2024,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Борисова А.В. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 февраля 2024 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимому, 

обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст. 30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть по 28 мая 2024 года включительно.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей ФИО4, в отношении которой судебное решение не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., выслушав мнение подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Борисова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 и иное лицо, в отношении которого судебное решение не обжаловано, обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ.

12 августа 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ в отношении ФИО1 и иного лица, в тот же день вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.

29 января 2022 года в 20 часов 00 минут ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления, в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.91, 92 УПК РФ, как лицо, застигнутое при совершении преступления, и поскольку в его жилище обнаружены явные следы преступления.

31 января 2022 года постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай в отношении ФИО1 и иного лица избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии неоднократно продлялась. 

Постановлением того же суда от 27 февраля 2024 года срок содержания под стражей подсудимому ФИО1 в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ продлен на три месяца, то есть по 28 мая 2024 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Борисов А.В. просит постановление отменить, мотивируя тем, что выводы суда о том, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу являются необоснованными и ничем не подтверждены. Кроме того, ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории Республики Алтай, постоянное место работы, малолетнего ребенка, тяжесть предъявленного обвинения не может признаваться достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на три месяца.

Уголовное дело в отношении ФИО1 и иного лица, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поступило для рассмотрения по существу в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай 29 ноября 2023 года.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 декабря 2023 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от 17 января 2024 года) срок содержания под стражей подсудимым ФИО1 и иного лица продлен на 3 месяца со дня поступления дела в суд, то есть по 28 февраля 2024 года включительно.

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей подсудимым ФИО1 и иного лица в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ продлен на три месяца, то есть по 28 мая 2024 года включительно.

Отсутствие оснований для изменения меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую, в том числе, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд в обжалуемом постановлении мотивировал возможностью ФИО1 скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу.

Требования ст. 97, 99, 108, 109, 255 УПК РФ судом соблюдены.

Выводы суда, вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивированы и обоснованы.

По смыслу положений ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 приведены в соответствующих судебных решениях. На момент продления срока содержания под стражей данные основания не отпали и не изменились, что учтено судом при принятии обжалуемого решения. Объективных данных для изменения меры пресечения в отношении подсудимого не имеется. 

Инкриминируемое ему преступление относится к категории особо тяжких. Судебное следствие не окончено. Возможность ФИО1 воспрепятствовать производству по делу, а также скрыться от суда, не утрачена.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, суд дал надлежащую оценку всем доводам, в том числе аналогичным, содержащимся в настоящей апелляционной жалобе, изложив в постановлении мотивы принятого решения.

Сам по себе факт наличия у подсудимого ФИО1 места жительства на территории Республики Алтай не является безусловным основанием для изменения избранной меры пресечения на более мягкую.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих его изменение или отмену, судом не допущено, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 февраля 2024 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Борисова А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Подсудимый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.В. Солопова