Дело № 2-1905/2025 УИД 73RS0013-01-2025-003392-66

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Потехиной А.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ресурс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в обосновании заявленных исковых требований сославшись на следующее. 

(ДАТА) состоялась реорганизация в форме присоединения ООО «Ресурс-Транзит» (ИНН №*) к ООО «Ресурс» (ИНН №*). По всем обязательствам Общества ООО «Ресурс-Транзит» правопреемником является ООО «Ресурс».

ООО «Ресурс» осуществляет предоставление коммунальных услуг (Отопление ГВС) собственникам и пользователям помещений многоквартирного 

<

адрес>.

Ответчик на основании свидетельства о праве на наследство №№* и №№* является собственником жилого помещения по адресу: г.

<

адрес>автостроителей 

<

адрес>, лицевой счет №*, в течении длительного времени не выполняет обязательства за фактически оказанные услуги по отоплению, оказываемые ООО «Ресурс». За период с (ДАТА) по (ДАТА) год долг по «отоплению» составляет - 42 818.58 руб.

Пени составляют. – 38884.57 руб. 

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, судебный приказ №* от (ДАТА) отменен.

Судебный приказ №* отменен. 

Просят взыскать в пользу ООО «Ресурс» с ФИО1 задолженность по оплате за коммунальные услуги: отопление в отношении квартиры № №* д.№* по 

<

адрес> в сумме 42818.58 руб., пени 38884.57 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб. 

Определением суда к участию в дело в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены: ООО «РИЦ-Димитровград», ФИО2.

В процессе рассмотрения дела истец ООО «Ресурс» уточнил исковые требования, просили взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за отопление за период с (ДАТА) по (ДАТА) год в размере 42 818.58 руб., пени за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 39 146.86 руб., расходы по оплате госпошлины 4000руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «РЕСУРС» не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что срок исковой давности не пропущен. ООО «Ресурс» обратилось к мировому судье судебного участка №* Димитровградского судебного района с заявлением о выдачи судебного приказа в (ДАТА), судебный приказ выдан (ДАТА) (дело №*) и отменен определением (ДАТА). Судебный приказ от (ДАТА) отменен (ДАТА) (дело №*). С настоящим иском ООО «Ресурс» обратилось в суд (ДАТА), срок исковой давности не пропущен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по неизвестной суду причине, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, представил заявление в котором просил применить срок исковой давности и в иске отказать.

Третье лицо ФИО2, представитель ООО «РИЦ-Димитровград» в судебное заседание не явился, возражений не представили.

Суд, руководствуясь ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ООО «РЕСУРС» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, законодательством предусмотрено внесение платы за оказанные коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации.

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми к коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ). 

В соответствии с пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (ДАТА) №* (далее Правила), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил. Поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствие со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из дела следует, что ООО «Ресурс» осуществляет предоставление коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) собственникам помещений многоквартирного жилого дома № №* по 

<

адрес>. 

Сторонами не отрицалось, что ООО «Ресурс» поставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирный жилой дом №№* по 

<

адрес>, соответственно является надлежащим истцом по делу и имеет право на иск в процессуальном смысле.

Судом установлено и из материалов дела следует, что квартира по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №* общей площадью 53.5 кв.м. была зарегистрирована в собственность ответчика ФИО1 на основании:

- свидетельства о праве на наследство по закону в размере №* доли от (ДАТА) выдано нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 №*), о чем в ЕГРН сделана запись регистрации (ДАТА) ;

- свидетельства о праве на наследство по закону в размере ? доли в праве общей долевой собственности от (ДАТА) выдано нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4 №* от (ДАТА), о чем в ЕГРН сделана запись регистрации от (ДАТА), что подтверждается договором купли продажи от (ДАТА). 

На основании договора купли-продажи от (ДАТА) ФИО1 продал указанную квартиру ФИО2, на момент рассмотрения иска собственником кВ. №* д.№* по 

<

адрес> является ФИО2 с (ДАТА), что следует из Выписки ЕГРН. 

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Таким образом, ответчик ФИО1, как собственник квартиры с момента открытия наследства, а также как наследник, принявший наследство в порядке универсального правопреемства обязан участвовать в содержании принадлежащего собственнику имущества, а также самостоятельно оплачивать потребляемые коммунальные услуги, независимо от даты регистрации перехода права собственности на квартиру в отношении него.

Из расчета задолженности следует, что по лицевому счету квартиры имеется задолженность по коммунальной услуге «отопление» образовавшейся за период с (ДАТА) по (ДАТА) год – 42 818.58 руб. 

Стороной ответчика не представлено доказательств оплаты по указанной коммунальной услуге в заявленный иске период, как не оспорен расчет задолженности, представленный истцом.

При этом, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", из которых следует, что неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Плата за отопление начисляется жителям многоквартирных домов, исходя из ежемесячного расхода тепловой энергии, определенного по показаниям общедомовых приборов учета путем распределения ее стоимости пропорционально общей площади жилых и нежилых помещений, тогда как размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, рассчитывается за расчетный период по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

Ответчик ФИО1 просил применить последствия пропуска срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд руководствуется следующим. 

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу второму пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что настоящий иск поступил в суд (ДАТА). 

При этом истец обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов в отношении ответчика, мировыми судьями выдавались судебные приказы:

- дело №* в отношении ФИО1, судебный приказ выдан мировым судьей судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес> (ДАТА), отменен в связи с поступившими возражениями ответчика определением (ДАТА);

- дело №* в отношении ФИО1, судебный приказ выдан мировым судьей судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес> (ДАТА), отменен в связи с поступившими возражениями ответчика определением (ДАТА);

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Таким образом, срок исковой давности по каждому ежемесячному платежу начинает исчисляться с 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем (за (ДАТА) - с (ДАТА) и т.д.), применительно к настоящему спору, срок исковой давности не пропущен. 

Доказательств того, что ответчиком вносились платежи за потребленные коммунальные услуги (отопление ) ООО «Ресурс» материалы дела не содержат, с учетом изложенного, требования о взыскании долга по коммунальной услуги «отопление» за период с (ДАТА) по (ДАТА) год в сумме 42818.58 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании пени в порядке ст. 155 ЖК РФ, суд исходит из следующего.

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен (п. 38 указанного Постановления Пленума ВС РФ).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец, согласно иску просит взыскать пени за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 39 146.86 руб. При разрешении этой части иска, суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от (ДАТА) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановление Правительства Российской Федерации от (ДАТА) N 497 с (ДАТА) на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении граждан.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от (ДАТА) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве, ч. 7 ст. 5 Федерального конституционного закона от (ДАТА) N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", ч. 8 ст. 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от (ДАТА) N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации") (п. 3).

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (п. 4).

Положения п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий (п. 6).

Таким образом, в период действия моратория возможность рассмотрения иска к должникам не исключается, однако в силу прямого указание закона в данный период не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, по общему правилу, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория.

Поскольку в данном случае требование об оплате задолженности за коммунальные услуги возникло, как до, так и после введения моратория, неустойка за несвоевременную уплату задолженности, возникшей после введения моратория, т.е.на сумму задолженности с (ДАТА) подлежит начислению в обычном порядке без исключения мораторного периода.

Из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, следует применить ст.333 ГК РФ, снизить размер пеней, с учетом изложенного, пени подлежат взысканию с ответчика в сумме 1000 руб., отказав во взыскании в большем размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Как видно из дела истец ООО «Ресурс» оплатил госпошлину в сумме 4000 руб. Учитывая, исковые требования ООО «Ресурс» судом удовлетворены (но без учета снижения судом сумм пени) в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Сумму излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 26.23 руб. надлежит вернуть истцу. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ««РЕСУРС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №* №* выдан (ДАТА) 730-005) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН №*) задолженность по оплате за коммунальную услугу « отопление» за период с (ДАТА) по (ДАТА)год включительно в сумме 42 818.58 руб., пени в сумме 1000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 4000 руб., всего взыскать 47 818. 58 руб. (сорок семь тысяч восемьсот восемнадцать рублей пятьдесят восемь копеек). 

В удовлетворении исковых требований ООО «Ресурс» к ФИО1 о взыскании пени в большем размере отказать. 

Вернуть ООО «Ресурс» сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 26.23 руб. 

Ответчик ФИО1, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего мотивированного решения, которое будет изготовлено – (ДАТА).

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Кудряшева