Дело № 2-411/20г

УИД 26 RS0027-01-2020-000656-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

11 ноября 2020 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Смыкалова Д.А.,

при секретаре судебного заседания - Сергеевой Ю.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску генерального директора ООО «МКЦ» ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ООО «МКЦ» ФИО2 обратился в Новоселицкий районный суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в котором истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу ООО «МКЦ» ИНН 

<

***> КПП 263401001 ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 069,33 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу ООО «МКЦ» ИНН 

<

***> КПП 263401001 ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...> госпошлину в размере - 3201.39 руб.

В обосновании исковых требований указанно, что решением Новоселицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены, с ФИО1 взыскано - 491815,78 руб.

Решение суда до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнено.

16.11.2017 года определением Новоселицкого районного суда Ставропольского края произведена замена сторон Взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО «Межрегиональный коллекторский центр». Взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № 009820736 от 08.11.2016 г.

В результате длительного исполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились.

Из расчета процентов по ст. 395 ГК РФ со дня уступки прав требований (26.09.2017) по дату подачи заявления (09.09.2020) следует, что их размер составил в размере 100 069,33 руб.

Представитель ООО «МКЦ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Суд, обозрев материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования генерального директора ООО «МКЦ» ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица: опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Согласно п. 45 и п.48 вышеуказанного Постановления Верховного Суда РФ, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день, уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Будённовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 обратилось в Новоселицкий районный суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита и просроченной задолженности к ФИО1.

Решением Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 04 октября 2016 года по гражданскому делу № 2-557/2016, исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.07.2014 г., удовлетворены в полном объёме.

С ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.07.2014 г. в размере 483778,39 рублей, и оплаченной госпошлины в размере - 8037,78 руб., всего на общую сумму 491815,78 руб.

Решение суда до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнено.

По договору уступки прав (требований) № ПЦП6-6 от 25.09.2017 г., заключенному между ПАО «Сбербанк» и ООО «МКЦ», цедент уступил цессионарию в полном объеме, а цессионарий принил у цедента и обязался оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе права (требования) к ответчику ФИО1 из кредитного договора 

<

***> от 14.07.2014 г. и решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору.

16.11.2017 года определением Новоселицкого районного суда Ставропольского края произведена замена сторон Взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО «Межрегиональный коллекторский центр».

Взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № 009820736 от 08.11.2016 г.

25 июля 2019 года произведена реорганизация компании, изменено фирменное название с ООО «Межрегиональный коллекторский центр» на ООО «Межрегиональный консалтинговый центр».

В результате длительного исполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились.

Представителем истца представлен расчет процентов подлежащих взысканию с ФИО1, согласно которому за период с 26.09.2017 года (дата начала течения срока исковой давности) по 09.09.2020 года (дата подачи заявления) с ответчика подлежит взысканию - 100 069,33 руб..

Ответчиком ФИО1 представленный истцом расчет суммы процентов признан верным, доказательств его неверности суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым принять указанный расчёт процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО «МКЦ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в сумме - 100 069,33 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с чем, к судебным расходам, на основании ч.1 ст.88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3201,39 руб., подтверждаются платежным поручением имеющимся в материалах дела, следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98 

<

...> ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МКЦ» ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу ООО «МКЦ» ИНН 

<

***> КПП 263401001 ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 069,33 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу ООО «МКЦ» ИНН 

<

***> КПП 263401001 ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...> госпошлину в размере - 3201.39 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 12.11.2020 г. 

Судья Д.А. Смыкалов