Дело № 2-417/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 02 июля 2018 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Юдина В.Н.,

при секретаре Константиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94125 руб. 68 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и М.А.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец представил М.А.И. кредит в сумме 123706 руб. 25 коп. для приобретения автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом частями ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Банк исполнил свои обязательства по передаче денежных средств заемщику. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ООО «Русфинанс Банк» и М.А.И. заключили договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога по указанному договору - автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно-синий. Кроме того, заемщик М.А.И. дал свое согласие на заключение договора страхования с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» (прежде ООО «Сожекап Страхование жизни») его жизни и здоровья на условиях и согласно правилам страхования, действующим в страховой компании. ДД.ММ.ГГГГ М.А.И. умер, поэтому кредитор предъявляет свои требования к принявшим наследство наследникам заемщика ФИО2 и ФИО1, которые приняли на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, однако не их исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94125 руб. 68 коп., в том числе задолженность по погашению кредита в сумме 85421 руб. 98 коп., задолженность по срочным процентам в сумме 8703 руб. 70 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 94125 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины (в том числе за требование неимущественного характера) в размере 9023 руб. 77 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно-синий, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 111000 рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. 

В соответствии с ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. По указанным адресам направлялись судебные извещения заказной почтой, которые ответчиками получены не были. Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами связи. Согласно пункту 35 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, был соблюден.

Почтовые извещения, направляемые в адрес ФИО1 и ФИО2, возвращены с отметками «ожидает в месте вручения», «временно не проживает», «неудачная попытка вручения», в связи с чем, суд считает извещение ответчиков надлежащим.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «Русфинанс Банк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и М.А.И. заключили договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 123706 руб. 25 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом платы в размере 20,00 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д.13-15).

Банк перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 123706 руб. 25 коп., а М.А.И. воспользовался суммой предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету на имя М.А.И. (л.д.80). 

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора Заемщик – М.А.И. обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сумме 6296 руб. 13 коп., кроме первого платежа, который составил 7584 руб. 03 коп. (л.д. 13 оборотная сторона листа).

В обеспечение принятого обязательства (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и М.А.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №, которым предусмотрено, что предметом залога является автомобиль марки: 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно-синий (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик М.А.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 51)

Наследниками первой очереди после смерти М.А.И. являются сыновья умершего ФИО1 и ФИО2

Из ответа нотариуса Агаповского муниципального района 

<

адрес> нотариальной палаты нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти М.А.И. заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. В числе наследников указаны сыновья умершего ФИО1 и ФИО2, свидетельства о праве на наследство по закону выданы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 (л.д.103), что также подтверждается копией наследственного дела (л.д. 108-151).

В соответствии с карточкой учёта транспортных средств, представленной по запросу суда начальником РЭО ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля марки: 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно-синий, государственный регистрационный знак №, является М.А.И. (л.д. 105).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГКРФ).В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Разрешая требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что в силу ст. 1153 ГК РФ ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти заемщика М.А.И. и должны отвечать по его обязательствам, которые имелись на время открытия наследства.

Согласно расчету, представленного истцом ООО «Русфинанс Банк» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 94125 руб. 68 коп., в том числе задолженность по погашению кредита в сумме 85421 руб. 98 коп., задолженность по срочным процентам в сумме 8703 руб. 70 коп (л.д.77-79).

Расчет задолженности произведен в соответствии с Условиями кредитного договора, судом проверен, сверен с выпиской по ссудному счёту и признан верным, контррасчет ответчиками не представлен.

Учитывая, что сумма требуемой истцом задолженности укладывается в стоимость перешедшего к наследникам имущества, что подтверждается сведениями, имеющимися в наследственном деле М.А.И. (л.д. 109-151), суд приходит к выводу, что с ФИО1 и ФИО2, в соответствии с положениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ, в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность наследодателя М.А.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном судом размере.

Ответчиками возражений относительно стоимости наследственного имущества, а также доказательств, свидетельствующих о том, что размер стоимости наследственного имущества недостаточен для погашения кредиторской задолженности, не представлено.

В нарушение ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ, в нарушение кредитного договора, ответчики свои обязательства не исполняют.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений суду не представили, как и не представили доказательств того, что они исполнили взятые на себя обязательства в полном объёме, а судом их не добыто. 

Следовательно, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» следует удовлетворить, взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94125 руб. 68 коп.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, обязательства по договору обеспечиваются залогом транспортного средства (л.д.14,16).

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 348 ГК РФ подлежит обращению взыскание на заложенное имущество автомобиль марки: 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно-синий, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору.

В соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно-синий, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, без учета НДС составляет 111000 руб., которую истец ООО «Русфинанс Банк» просит установить как начальную продажную цену заложенного имущества (л.д.54-76).

Статьей 337 ГК РФ, определено, что залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющего предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года «О залоге», которая утратила силу с 01 июля 2014 года.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно требование истца ООО «Русфинанс Банк» об установлении начальной продажной цены на заложенное имущество - автомобиль марки: 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно-синий в размере рыночной стоимости указанного автомобиля, определенной в заключении эксперта в размере 111000 рублей, удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере 3023 руб. 77 коп., за требование неимущественного характера в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94125 (девяносто четыре тысячи сто двадцать пять) руб. 68 коп., в том числе задолженность по погашению кредита в сумме 85421 руб. 98 коп., задолженность по срочным процентам в сумме 8703 руб. 70 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно-синий, путем продажи с публичных торгов. В остальной части - установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, определенной в заключении эксперта в размере 111000 рублей, отказать. 

Сумму, вырученную от реализации заложенного движимого имущества, направить в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94125 (девяносто четыре тысячи сто двадцать пять) руб. 68 коп. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере 3023 руб. 77 коп., за требование неимущественного характера в размере 6000 руб., а всего 9023 (девять тысяч двадцать три) рубля 77 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

«Копия верна» Судья: