дело № 2-851/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.

при секретаре Репетун Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1 указывая на то, что 08.08.2017 года между ПАО «Росбанк» и ответчицей был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 961 038,96 рублей, под 18 % годовых, срок возврата кредита – 08.08.2021 года.

Кредит был предоставлен ответчику в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, что подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.

За время действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. 

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию c начала просрочки и по день подачи, то есть с 09.04.2018 года по 08.10.2018 года составляет: основной долг – 849 623,57 рублей; проценты – 58 757,63 рублей.

ПАО «Росбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 908 381,20 рублей, а также судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в сумме 12 283,81 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не прибыл о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не направил, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется подпись в получении судебной повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2017 года между ПАО «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 961 038,96 рублей, под 18 % годовых, со сроком возврата кредита – 08.08.2021 года. Срок оплаты минимального ежемесячного платежа установлен ежемесячно, последний календарный день каждого расчетного периода ( п. 6 Индивидуальных условий).

В случае неуплаты заемщиком минимального ежемесячного платежа в срок, установленный п. 4.1 Общих условий договора, в случае наличия просроченной задолженности по кредитам, клиент уплачивает проценты, начисленные на просроченную задолженность по Кредитам, а также неустойку.

ПАО "РОСБАНК" свои обязательства перед ответчиком исполнило в полном объеме путем перечисления безналичным расчетом суммы кредита в размере 961 038,96 рублем на счет клиента, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

За время действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика (исх. от 06.08.2018г. №) направлялось требование о досрочном возврате кредита, в течение 30 календарных дней с момента отправки требования. Требование не исполнено до настоящего времени. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 08.10.2018 года составила по основному долгу – 849 623,57 рублей; по процентам – 58 757,63 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также удовлетворению подлежат исковые требования о взыскании расходов связанных с уплатой истцом госпошлины в размере 12 283,81 рублей при подаче заявления, поскольку ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО «Росбанк» к шамак Дарье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 908 381,20 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 283,81 рублей, а всего взыскать 920 665,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 1 месяца с момента его вынесения.

Судья А.Н. Гурская