В суде первой инстанции дело слушала судья Кайдалова О.М.

Дело № 22-2048/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 05.08.2025

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Толызенковой Л.В., 

при секретаре Колтыпине Д.А., 

с участием: 

прокурора Синельниковой О.А., 

адвоката Горячева Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению Комсомольского-на-Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.05.2025, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ФИО2, 

<

данные изъяты>, об освобождении от наказания в связи с болезнью. 

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Горячева Д.В., просившего постановление оставить без изменения, мнение прокурора Синельниковой О.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором Белогорского городского суда Амурской области от 19.02.2020 по ст. 105 ч. 1, 74 ч.5, 70 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством об освобождении его от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ст. 81 УК РФ. 

Обжалуемым постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.05.2025 ходатайство осужденного удовлетворено. 

В апелляционном представлении Комсомольский-на-Амуре прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. Считает, что у суда не имелось предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от наказания в связи с болезнью. Ссылается на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». Считает, что, не смотря на наличие у осужденного ФИО2 заболевания, препятствующего отбыванию наказания, его ходатайство не подлежало удовлетворению. Ссылается на то, что ФИО2 неоднократно судим, в том числе за аналогичные тяжкие преступления, за весь период отбывания наказания не получил поощрений, на облегченные условия содержания не переводился, не работал, не учился, воспитательные мероприятия посещал только под контролем администрации исправительного учреждения. Считает, что данным обстоятельствам суд не дал надлежащей оценки. 

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, рассмотрев доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит основания для его удовлетворения. 

В соответствии со ст. 81 ч. 2 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

Основанием освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, предусмотренного в утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 54 Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Из имеющегося в представленных материалах заключения врачебной комиссии филиала «Краевая больница» ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России № 7 от 29.04.2025 следует, что у ФИО2 основной диагноз: энцефалопатия смешанного генеза 3 стадии, декомпенсации. Синдромы: выраженные когнитивные нарушения, астения. Фоновое: объёмное образование мостомозжечкового угла головного мозга, передневерхушечный инфаркт миокарда левого желудочка, гипертоническая болезнь 3 стадии. Осложнения основного: хроническая сердечная недостаточность, хроническая болезнь почек с нарушением почечной фильтрации. У осужденного имеется заболевание, указанное в п.47 Перечня заболеваний, по состоянию здоровья он не может содержаться в исправительном учреждении. 

Суд, исследовав представленные материалы, в том числе указанное заключение, пришел к правильному выводу о том, что выявленное у осужденного членами врачебной комиссии заболевание входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в связи с чем, ФИО2 подлежит освобождению от наказания в связи с болезнью с учетом требований ст. 81 ч. 2 УК РФ. 

Ходатайство осужденного рассмотрено в установленном ст. 396-399 УПК РФ порядке.

Принятое решение суд мотивировал, оно основано на представленных материалах.

Ссылки прокурора на тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его неоднократные судимости, отсутствие поощрений, отбывание наказания в обычных условиях, и другие характеризующие осужденного данные в период отбывания им наказания, по мнению суда апелляционной инстанции, не являются безусловным основанием для отмены принятого судом первой инстанции решения, с учетом имеющегося у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию им наказания в виде лишения свободы. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения представления нет.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.05.2025 в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения через суд первой инстанции, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, а при пропуске срока и отказе в его восстановлении – непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий