Дело №2-54/2026

44RS0006-01-2025-000761-34

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово

Костромская область «12» февраля 2026 года

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.

при секретаре Моревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 286 376 рублей 88 коп., процентов в размере 88 404 рубля 42 коп., неустойки в размере 4 089 рублей 90 коп., процентов за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 971 рубль 78 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 286 376 рублей 88 коп., процентов в размере 88 404 рубля 42 коп., неустойки в размере 4 089 рублей 90 коп., процентов за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 971 рубль 78 коп.

В обоснование заявленных требований сослалось на следующие обстоятельства. 14 апреля 2025 г. между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключён договор микрозайма ..... на предоставление микрозайма в размере 288 764 рублей под 92,2% годовых со сроком возврата 48 месяцев, начиная с даты передачи денежных средств.

В целях обеспечения договора микрозайма 

<

дата> между сторонами заключён договор залога транспортного средства ..... марки FORD, модель FOCUS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ....., паспорт тренспортного средства серии 

<

адрес>, уведомление о возникновения залога от 

<

дата> ......

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ФИО1 денежные средства в полном объёме в указанном размере.

Однако в установленный договором микрозайма срок, а ровно и на день обращения истца в суд обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Согласно п.18 договора микрозайма, п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.1 ст.807 ГК РФ договор микрозайма считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере, что подтверждается выпиской со счёта.

В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма ФИО1 обязан вернуть полученный микрозайм в полном объёме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки согласно графику платежей.

ФИО1 не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объёме и начисленные проценты не возвратил, в связи с чем ООО МФК «КарМани» направило в его адрес требование о досрочном возврате микрозайма.

Вместе с тем п.12 договора микрозайма предусмотрено право ООО МФК «КарМани» в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от последнего уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Таким образом, согласно расчёту задолженности её размер по состоянию на 

<

дата> составляет 378 871 рубль 20 коп., из которых: 286 376 рублей 88 коп. - сумма основного долга; 88 404 рублей 42 коп. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма; 4 089 рублей 90 коп. - неустойка (пени).

Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 334, 337, 340, 341, 348, 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 32, 131-132, 139,140,141 ГПК РФ, ООО МФК «КарМани» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору микрозайма от 

<

дата> ..... в размере 378 871 рубль 20 коп., и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной госпошлины в размере 11 971 рубль 78 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился. Представитель ООО МФК «КарМани» ФИО2, действующий по доверенности, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не направлял, мнения по заявленным исковым требования в суд не направлял.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования ООО МФК «КарМани» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 1 ст.807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как усматривается из ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из п.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ определено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ООО МФК «КарМани» и Цветковым А.С был заключён договор микрозайма ....., в силу условий которого последний получил заём в размере 288 764 рублей под 92,20 % годовых со сроком возврата 48 месяцев (л.д.23).

Исходя из п.6 данного договора микрозайма, заёмщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объёме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Как усматривается из с п.9 данного договора микрозайма, заёмщик обязан заключить договор залога транспортного средства, а также договор об оказании услуг страхования жизни и здоровья Премиум.

Согласно п.12 договора микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом Кредито имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки и до ее погашения.

В целях обеспечения договора микрозайма 

<

дата> между сторонами заключён договор залога транспортного средства ..... марки FORD, модель FOCUS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ....., паспорт тренспортного средства серии 

<

адрес>, уведомление о возникновения залога от 

<

дата>г. ..... (л.д.28-30). Пунктом 1.4 указанного договора залога определено, что залог транспортного средства по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объёме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени).

<

дата> истец ООО МФК «КарМани» направило уведомление о залоге данного транспортного средства. Указанный факт подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от 

<

дата> ..... (л.д.32).

ООО МФК «КарМани» свои обязательства по договору микрозайма выполнил, 

<

дата> перевёл названную сумму займа ответчику ФИО1 через платёжную систему ..... (л.д.26).

Ответчик ФИО1, как заёмщик, надлежащим образом не выполнял условия договора микрозайма. По состоянию на 

<

дата> ответчик имеет задолженность по договору в размере 378 871 рублей 20 коп., из них: 286 376 рублей 88 коп. - сумма основного долга; 88 404 рублей 42 коп. – проценты за пользование займом; 4 089 рублей 90 копеек - неустойка (пени).

В материалах дела имеется письменное претензия истца с требованием к заёмщику ФИО1 от 

<

дата> № ..... о досрочном возврате суммы микрозайма, процентов за пользование займом и неустойки (л.д.33). Однако задолженность в добровольном порядке ответчик до настоящего времени не погасил.

Пункт 1 ст.333 ГК РФ гласит, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 

<

дата> неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей у заёмщика ФИО1 составляет сумму 4 089 рублей 90 копеек.

Суд считает, что данная сумма неустойки, исходя из размера просроченного основного долга по кредитному договору и периода допущенной просрочки, соразмерны последствиям нарушения обязательств.

Расчёт размера сумм основного долга, процентов за пользование займом и неустойки за нарушение сроков по внесению регулярных платежей ФИО1, которые ООО МФК «КарМани» просит с него взыскать, произведён правильно, и сомнений у суда не вызывает (л.д.31).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведённых положений закона проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учётом суммы займа, находящейся в пользовании у заёмщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

При изложенных обстоятельствах, по мнению суда, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения требований истца. Настоящим решением следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма в сумме 378 871 рублей 20 коп. и проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу 286 376 рублей 88 копеек в размере 92,2% годовых, начиная с 

<

дата>, по дату фактического погашения суммы микрозайма включительно, с учётом сумм, внесённых в счёт погашения основного долга.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 34 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 

<

***>, КПП 770401001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.11.2010, место регистрации город Москва, адрес (место нахождения: 119019, 

<

...>) задолженность по договору микрозайма от 

<

дата> ..... по состоянию на 

<

дата> в размере 378 871 рублей 20 коп., из них: основной долг 286 376 рублей 88 коп.; проценты за пользование суммой микрозайма 88 404 рублей 42 коп.; неустойка (пени) 4 089 рублей 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 971 рублей 78 копеек, а всего взыскать 390 842 (триста девяноста тысяч восемьсот сорок два) рубля 98 коп.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 

<

***>, КПП 770401001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.11.2010, место регистрации город Москва, адрес (место нахождения): 119019, 

<

...>) проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу 286 376 (двести восемьдесят шесть тысяч триста семьдесят шесть) рублей 88 копеек в размере 92,2 % годовых, начиная с 

<

дата>, по дату фактического погашения суммы микрозайма включительно, с учётом сумм, внесённых в счёт погашения основного долга.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Копалыгина