ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2026 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего И.Я. Индан

судей Г.З. Фахрисламовой

О.В. Лахиной

при секретаре К.Э. Абдрафиковой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Ставрополя в интересах ФИО11 к ФИО12 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Ставрополя на решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Лахиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

адрес, в интересах ФИО6, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. В ходе проверки установлено, что денежные средства в сумме 917000 руб., принадлежащие ФИО6 переведены дата разными суммами на токен №...***40974, сгенерированный к банковской карте №...***23921 путем внесения денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк России», что подтверждается информацией, предоставленной ПАО «Росбанк». Из материалов уголовного дела №... следует, что ФИО6 дата обратился в ОП №... УМВД России по адрес с заявлением о том, что неизвестное лицо совершило в отношении него мошенничество путем обмана, причинив своими умышленными действиями ущерб на общую сумму 917 000, 00 руб. Из протокола допроса потерпевшего ФИО6 следует, что дата ему поступил звонок от неустановленного лица, которое сообщило, ч то на него пытаются оформить кредит, и что ему необходимо подойти в банк. ФИО6, следуя указаниям неизвестного лица, полнил через банкомат «ПАО Сбербанк России» неизвестный ему токен №...***40974, сгенерированный к банковской карте №...***23921 на общую сумму 917000, 00 рублей. Производство по уголовному делу приостановлено ввиду неустановления лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности. Поскольку денежные средства в сумме 917000 рублей перечислены на токен №...***40974 сгенерированный к банковской карте №...***23921, открытой на имя ФИО7, то данные денежные средства как неосновательное обогащение, подлежат взысканию с ФИО7

Решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2025 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном представлении прокурор Ленинского района г. Ставрополя просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в качестве основания иска в суде первой инстанции.

Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), выслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение указанным требованиям не соответствует.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьёй 1102 ГК РФ.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В обоснование исковых требований истец ссылается на факт перечисления спорных денежных средств на счет ответчика в результате мошеннических действий.

Возражая против иска, ответчик ФИО12 пояснял, что он сам стал жертвой мошенников. В начале 2024 г. от своих знакомых он услышал, что можно зарабатывать денежные средства продавая курсы по маркетингу через интернет, мессенджер «Телеграмм». В феврале 2024 г. в сети интернет в различных чатах он начал интересоваться как можно зарабатывать денежные средства продавая курсы по маркетингу в сети интернет, наводил справки, собирал информацию как это происходит, уточнял о размерах заработка, чьи курсы можно продавать, как связаться, выйти на лиц, которые пишут (создают) курсы. Примерно в начале марта 2024 г. в мессенджере «Телеграмм» в личный чат ему написал человек, представившийся Денисом, указал, что он занимается организацией продаж курсов по маркетингу различных бизнес - коучей, и поинтересовался желает ли он участвовать в продаже данных курсов в сети интернет, указал что заработок будет варьироваться от 50000 до 80000 рублей ежемесячно в зависимости от активности продаж. Так как ему нужны были денежные средства и он желал поработать он перезвонил по указанному контакту (с которого писал человек по имени Денис) в «Телеграмм». На звонок ответил мужчина, который представился Денисом, пояснил, что он занимается организацией продаж курсов по маркетингу различных бизнес - коучей, пояснил, что для работы ему необходим телефон, интернет, ноутбук, и нужно открыть две банковские карты в ПАО «Росбанк» и «Райффазенбанк» для перечисления денежных средств от продаж курсов, а также купить новую сим - карту у любого оператора сотовой связи и привязать номер новой сим -карты к банковским кортам ПАО «Росбанк» и «Райффазенбанк». На следующий день, находясь в адрес, он пошел в салон сотовой связи и купил сим – карту оператора сотовой связи. Далее через день или два он онлайн, на сайтах ПАО «Росбанк» и «Райффазенбанк» оформил банковские карты по номеру новой сим карты. Затем, посредством звонка в Телеграмм он связался с Денисом, который пояснил, что новую сим карту, которую он купил для работы и банковские карты необходимо зарегистрировать в налоговом органе, чтобы при поступлении денежных средств от продажи курсов не возникли вопросы со стороны налоговой. Как пояснил Денис, для регистрации сим - карты и банковских карт в налоговой у него их заберет сотрудник Дениса. Примерно через день ему в Телеграмм позвонил мужчина, который представился сотрудником Дениса, и что ему необходимо забрать сим - карту и банковские карты для регистрации в налоговой, спросил его адрес. Примерно в течение часа ему снова позвонил этот человек, он вышел и отдал ему сим - карту и банковские карты, он пояснил, что на процедуру регистрации сим - карты и банковских карт в налоговой уйдет около недели. Примерно в период с дата по дата ему в Телеграмм позвонил Денис и сказал, что сим - карта и банковские карты зарегистрированы в налоговом органе. Но ошибочно на его карту «Росбанк» были перечислены денежные средства в размере 917000,00 рублей от продажи курсов, которые он не продавал. Денис сказал, что при перечислений денежных средств от продажи курсов ошибочно перепутали реквизиты и предоставили его реквизиты, так же сказал, что из - за этого его счет в «Росбанке» заблокировала налоговая. Денис сказал, что если деньги не перевести обратно, то у него будут проблемы с налоговой. Денис также сказал, что чтобы избежать проблем с налоговой, разблокировать счет и вернуть деньги необходимо приехать в адрес в отделение «Росбанка» и перевести всю ошибочно перечисленную сумму на карту «Райффазенбанк», карту «Росбанка» необходимо закрыть, а с карты «Райффазенбанка» они сами вернут ошибочно перечисленные денежные средства. дата он приехал в отделение «Росбанка» в адрес и перевел всю сумму 917000 рублей с карты «Росбанка» на свою карту «Райффазенбанк», карту «Росбанка» закрыл. После чего через несколько дней он неоднократно пытался связаться с Денисом через Телеграмм и выяснить, когда сможет приступить к продажам курсов по маркетингу, но Денис перестал выходить на связь. В июне - июле 2025 он узнал, что подвергся мошенническим действиям со стороны неизвестных лиц, которые его просто использовали для хищения денежных средств ФИО6

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями действующего ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, тем самым формируя по нему предмет и распределяя бремя доказывания.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение предусмотрена главой 60 ГК РФ.

Содержащееся в данной главе правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения, предусматривающее в рамках его статьи 1102 возложение на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретателя) за счет другого лица (потерпевшего), обязанности возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного Кодекса, а также применение соответствующих правил независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, по существу, представляет собой конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17) (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2017 г. № 9-П).

Исходя из содержания главы 60 ГК РФ, законодателем напрямую определены случаи, в которых подлежат применению нормы о неосновательном обогащении (статьи 1102, 1103 ГК РФ).

Между тем, положения статьи 1102 ГК РФ предусматривают возможность взыскать неосновательное обогащение только в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований при приобретении (сбережении) другим лицом имущества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Для правильного разрешения настоящего спора, предметом которого истец определил взыскание неосновательного обогащения, суду надлежало установить, произошло ли на стороне ответчика обогащение за счет истца, существовали ли между сторонами какие-либо отношения или обязательства.

Вместе с тем, данные обстоятельства судом не установлены.

Из материалов гражданского дела следует, что дата в 11 часов 38 минут истцу на мобильный телефон с абонентским номером №... поступило сообщение с мессенджера «Telegram» от пользователя под никнеймом «ФИО13» содержание которого было следующее «ФИО6, добрый день», на что он ответил «Добрый день. Иван ФИО10». Так как пользователь ему показался раннее знакомым, он в последующем диалоге в мессенджере «Telegram» с вышеуказанном пользователем, продолжил небольшое общение. Так вышеуказанное лицо, пояснило, что была произведена хакерская атака на базу данных администрации и произошла утечка информации, что по данному факту с истцом свяжется специалист службы безопасности по имени Антонов Артём Викторович, и что у последнего есть к нему разговор по данному факту. В тот же день в 12 часов 16 минут ему на мобильный телефон в мессенджере «Telegram» поступил звонок от пользователя под никнеймом ФИО14, номер которого был скрыт. Ответив на телефонный звонок, мужчина представился Артемом Викторовичем и пояснил, что является сотрудником службы безопасности и действует по поручению губернатора адрес, пояснил, что была совершена попытка перевода денежных средств в размере 400000 рублей мошенниками на счет сторонника Украины, и по данному факту необходимо осуществить действия, согласно инструкции Центрального Банка РФ и по дальнейшим вопросам со ним свяжется ФИО1. В тот же день в 12 часов 17 минут ему поступило сообщение с мессенджера «Тelegram» от пользователя под никнеймом ФИО1, содержание которого было следующее «добрый день. Вам подключен чат поддержки Центрального банка. Специалист ФИО1.», в 12 часов 18 минут в мессенджере «Telegram» ему поступил звонок от пользователя под никнеймом ФИО1, которая пояснила, что является сотрудником центрального банка и действует по поручению раннее указанного ФИО15 Так же ФИО1, в мессенджере «Telegram» отправила свое удостоверение как ведущего специалиста. ФИО1 сообщила о том, что ему поступил звонок от ФИО2 - следователя по ОВД ФСБ России. Позже в 13:19 дата в мессенджере «Telegram» поступит звонок с абонентского номера №.... Мужчина представился следователем по ОВД ФСБ России-ФИО2, который сообщил, что будет сейчас работать со ним по поводу сохранения банковского счета и денежных средств, находящихся на данном счету, и будет взаимодействовать с Центральным банком России по поводу переактивации счета и защиты банковского счета от мошеннических действий. Данные действия будут проводиться совместно с сотрудником ЦБ - ФИО1 Так же ему сказали, чтобы я находился в автомобиле один. ФИО2 ему было предложено направиться адрес, в ПАО «Сбербанк», где находятся его денежные средства для замены основного банковского счета. Так же ему было предложено оставаться на связи с ФИО1 и не отключать телефон. Прибыв в адрес, в отделение ПАО «Сбербанк», ФИО1 предложила ему набрать личному менеджеру, который обслуживает его в вышеуказанном банке- ФИО18. Позвонив Наталье, она не ответила, тогда ФИО2 и ФИО1 сообщили, что ФИО18, может состоять в сговоре с мошенниками и участвовать в переводе денежных средств, предупредили его следить за ее реакцией. При входе в Сбербанк, ему была проведена консультация ФИО1, о том, как он должен себя вести и что отвечать на вопросы сотрудников банка. Он уточнил у ФИО1 что его денежные средства находятся на депозите и при расторжении договора и снятии денежных средств он потеряет проценты, на что она ответила, что будет повышена процентная ставка на 1,5 процента и ему вернется большая сумма, чем сейчас находится на счету. Далее он обратился к менеджеру банка «Сбербанк» - ФИО20 с просьбой помощи в снятии денежных средств с банковского счета. После чего он получил денежные средств в кассе в сумме 3136549 рублей 54 копейки. Все время, которое он провел в Сбербанке, он находился на связи с ФИО1 После выхода из банка ему ФИО1 и ФИО2 было предложено поехать в отделение Сбербанка, расположенного по адресу: адрес, в котором нужно через банкомат самостоятельно перечислить денежные средства, которые он ранее снял со своего банковского счета, на безопасный счет. Он поинтересовался, как будет проходить данная процедура, так как было достаточно позднее время суток, на что ему было сказано, что денежные средства он будет вносить в банкомате с помощью мобильного телефона и поинтересовались какой модели у него мобильный телефон. Далее ФИО1 сообщила, что данная ФИО8 мобильного телефона не подходит и ему необходимо приобрести новый. Он сообщил, что у него нет денежных средств на покупку нового мобильного устройства, на что ему сказали воспользоваться денежными средствами, которые он ранее обналичил в Сбербанке. ФИО1 сказала ему взять из суммы, которую он обналичил в Сбербанке ранее примерно 30000 рублей для покупки мобильного телефона. Он взял 30000 рублей, сфотографировал все купюры и отправил ФИО1 в мессенджере «Telegram». Далее ему сообщили, где купить мобильный телефон, а именно, в магазине сотовой связи «МТС», расположенном углу улиц Артема/ФИО19 адрес. Ему сообщили модель мобильного телефона и сим-карту на которой должен быть подключен интернет. Находясь в вышеуказанном магазине, он приобрел мобильный телефон ФИО8 «Самсунг» модели «А24» и сим-карту оператора ПАО «МТС», общая сумма покупки составила 27799 рублей. После приобретения мобильного телефона, ФИО1 помогла ему его настроить и сказала вернуться обратно к банкомату Сбербанк. Подъехав к офису Сбербанка, ФИО1 сказала настроить на мобильном телефоне приложение «МИР Рау». Так же ФИО1 сообщила ему, как внести денежные средства с помощью мобильного приложения. После проведения инструктажа ФИО1 сообщила, что нужно внести все денежные средства и что разом необходимо вносить не более 500000 рублей:

-дата в 21:22 он через банкомат с помощью приложения «МИР Рау» внес денежные средства в сумме 200000 рублей на карту N? ****0007.

-дата в 21:25 он через банкомат с помощью приложения «МИР Рау» внес денежные средства в сумме 300 000 рублей на карту N? ****0007.

-дата в 21:30 он через банкомат с помощью приложения «МИР Рау» внес денежные средства в сумме 266 000 рублей на карту N? ****0007.

дата в 21:32 он через банкомат с помощью приложения «МИР Рау» внес денежные средства в сумме 234 000 рублей на карту N? ****0007.

дата в 21:37 он через банкомат с помощью приложения «МИР Рау» внес денежные средства в сумме 497 000 рублей на карту N? ****0007.

дата в 21:40 он через банкомат с помощью приложения «МИР Рау» внес денежные средства в сумме 400 000 рублей на карту N? ****0007.

дата в 21:43 он через банкомат с помощью приложения «МИР Рау» внес денежные средства в сумме 200.000 рублей на карту N? ****0007.

дата в 21:45 он через банкомат с помощьо приложения «МИР Рау» внес денежные средства в сумме 370 000 рублей на карту N? ****0007.

дата в 21:53 он через банкомат с помощью приложения «МИР Рау» внес денежные средства в сумме 301 000 рублей на карту N? ****0007.

дата в 21:58 он через банкомат с помощью приложения «МИР Рау» внес денежные средства в сумме 299 500 рублей на карту N? ****0007.

дата в 22:58 он через банкомат с помощью приложения «МИР Рау» внес денежные сродства в сумме 36 000 рублей на карту N? ****0007.

Всего он внес денежные средства в общей сумме 3103500 рублей. Далее ФИО1 сказала, чтобы он удалил данное приложение. дата в 09 часов 12 минут с ним связался ФИО2 и оправил в мессенджер «Telegram» якобы запись сотрудников Сбербанка, где он дата снял денежные средства с депозитного счета. В записи был разговор между двумя девушками сотрудниками Сбербанка. В разговоре они пояснили, что ему должны были отказать в обналичивании денежных средств с депозитного счета. И что из-за того, что неизвестные лица пытаются от его имени оформить кредиты, теперь ему необходимо оформить кредиты не менее 9000000 рублей в таких банках как ВТБ, Газпром, Почта Банк, Промсвязь Банк. После чего ему ФИО2 оправил документ, якобы постановление о приобщении отдельного эпизода преступления к материалам уголовного дела. После этого ФИО2 ему было предложено проследовать в адрес, для оформления кредитов, и что якобы в Газпром банке уже имеется заявка на получение на его имя кредита в сумме 2000000 рублей, и что ему необходимо опередить мошенников и оформить кредит на сумму 2000000 рублей, а после чего сразу же его закрыть, осуществив перевод денежных средств на безопасный банковский счет, номер которого ему продиктует ФИО1 Так, находясь в отделении банка Газпром, он оформил кредит на свое имя в сумме 2000000 рублей. ФИО1 так же находилась с ним все время на связи. После чего ему было сказано ФИО1 проследовать в отделение банка, расположенного по адресу: адрес, он через банкомат аналогичным способ дата в период с 18:09 по 18:22 внес денежные средства в сумме 2000000 рублей четырьмя операциями номиналом по 500000 рублей на карту N? **** 6423. После чего ФИО1 сказала ему удалить карту в приложении «МИР Рау». дата в 09:00 его набрала ФИО1 и сообщила, что мошенники пытаются оформить на его имя кредит в сумме 1000000 рублей в банке ВТБ. И что ему необходимо проследовать в банк ВТБ для оформления кредита. Он, находясь в банке ВТБ, расположенном по адресу: адрес оформил на свое имя кредит в сумме 917000 рублей. После чего ФИО1 сообщила ему адрес банкомата, к которому необходимо было проследовать, а именно: адрес. Где он, находясь возле банкомата, ввел через приложение «МИР Рау» номер карты, который ему продиктовала ФИО1, и внес через банкомат аналогичным способом денежные средства в сумме 917000 рублей в период времени с 15:22 по 15:24 на карту No **** 0974 двумя транзакциями. После этого ФИО1 сказала ему удалить карту из приложения. Далее ФИО1 сказала, что ему необходимо проследовать в Промсвязьбанк, чтобы также оформить кредит. Находясь в Промсвязьбанке, расположенном по алресу: адрес, он оформил кредит на свое имя в сумме 1717000 рублей. Далее он проследовал к банкомату, расположенному по адресу: т. Ставрополь, адрес, где аналогичным способом внес денежные средства в сумме 171 000 рублей на карту N? ****4996 в период времени с 19:50 по 19:57 дата. После чего ФИО1 сказала удалить номер банковской карты. дата в 09:00 ФИО16 позвонила ему и сообщила, что необходимо проследовать в Почта Банк и оформить кредит на сумму 1000000 рублей. Далее он, проследовав в Почта банк, оформил кредит на свое имя на сумму 290000 рублей. После чего, он проследовал к банкомату, расположенному по адресу: адрес, где внес аналогичным способом денежные средства в 18:03 дата в сумме 290000 рублей на карту N? ****1307. После чего номер карты удалил по указанию ФИО1 дата в 09:00 ему позвонила ФИО17, и сообщила, что в Сомкомбанке хотят оформить кредит на его имя, под залог автомобиля. Тогда он направился в Совкомбанк, расположенный по адресу: адрес, оформил кредит на сумму 1300000 рублей под залог своего автомобиля. Но находясь в кассе, мне было отказано в выдаче наличных денежных средств, в связи с тем, что сотрудниками банка было заподозрено, что я беру кредит по просьбе мошенников. ФИО1 сказала ему поехать дата и получить денежные средства в банке. Тогда он на следующий день, находясь в Совкомбанке, написал заявление о расторжении договора. В связи с чем, он так и не получил денежные средства. дата ФИО1 сказала ему найти где-нибудь денежные средства в сумме 1300000 рублей. Тогда он обратился с просьбой о займе денежных средств к своему знакомому ФИО3. После того, как его знакомой одолжил денежные средства в сумме 1300000,00 рублей, ФИО1 сказала ему проследовать в адрес, где аналогичным способ через банкомат перевести денежные средства на безопасный счет. Далее ему ФИО1 продиктовала банковский счет N? 40№... банка «Райффайзенбанк» и перечислить данный счет на имя ФИО4 денежные средства в сумме 1300000 рублей, что он и сделал. дата мне в 09 часов 00 минут ему позвонила ФИО1 и сообщила, чтобы не привлекать к таким процедурам как у меня мою супругу, так как на ее счету находится 3000000 рубле, необходимо внести на резервный счет 3000000 рублей, чтобы защитить банковский счет супруги. Он опять обратился к ФИО3, который одолжил ему денежные средства в сумме 2800000 рублей, он направился снова в адрес, где через банкомат 21:03.2024 внес денежные средства в сумме 2 800.000 рублей аналогичным способом в период с 19:37 по 20:32 на карту ****3334. дата в 09:00 ему снова набрала ФИО1 и сообщила, что мошенники хотят оформить кредит под залог его домовладения и для того, чтобы спасти домовладение, ему необходимо внести 1000000 рублей. Тогда он обратился с просьбой о займе денежных средств к своему знакомому ФИО3. После того, как мой знакомой одолжил мне денежные средства в сумме 1000000 рублей, ФИО1 сказала ему проследовать в адрес, где аналогичным способ через банкомат перевести денежные средства на безопасный счет. Так он в период времени с 19:05 по 19:10 внес денежные средства на карту N?****9226 в сумме 1000000 рублей. дата в 09:00 ему снова набрала ФИО1 и сообщила, чтобы разблокировать свой банковский счет, мне необходимо внести 2500000 рублей. Тогда он обратился с просьбой о займе денежных средств к своему знакомому ФИО3. После того, как мой знакомой одолжил мне денежные средства в сумме 2500000 рублей, ФИО1 сказала ему проследовать в адрес, где аналогичным способом через банкомат перевести денежные средства на безопасный счет. Так он в период времени с 16:19 по 16:27 внес аналогичным способом денежные средства в сумме 2500000 рублей на карту N? **** 3770. Так же в этот день ему поступали звонки с номера +№... в приложении «Телеграм», но он не отвечал. Потом ему позвонил ФИО2, которому он сказал, что ему звонил какой-то московский номер, после он продиктовал ему ФИО2, и он мне сообщил, что это звонит сотрудник росфинмониторинга. С которым они в последующем созвонились по видеосвязи. Мужчина представился ФИО5 и сказал, что в последующем он так же будет работать со мной. дата в 09:00 ему снова набрала ФИО1 и сообщила, что невозможно разблокировать банковский счет, так как банк не пропустил сумму, поэтому ему снова необходимо внести денежные средства. Тогда они с супругой проследовали в адрес, где с ее банковского счета сняли денежные средства в сумме 3000000 рублей. Далее он проследовал к банкомату по адресу: адрес, где аналогичным способ через банкомат перевел денежные средства на безопасный счет. дата в 09:16 минут ему позвонил ФИО9. А.М. в приложении «Вотсап» с номера +№... и сообщил, чтобы он нашел 3000000 рублей, на что он ответил, что у меня таких денег нет, тогда ФИО9 А.М. сказал, что сможет за меня внести 1500000 рублей, а ему необходимо найти остальную часть. Тогда он у своих родителей занял денежные средства в сумме 160000 рублей, у тещи он занял 245000 рублей, остальную сумму - 1095000 рублей он взял дома. После чего ФИО1 сказала ему проследовать в адрес, где аналогичным способ через банкомат перевести денежные средства на безопасный счет. После ФИО1 сказала ему, чтобы он проследовал в адрес, чтобы получить все свои денежные средства. По приезде в адрес, ему позвонил ФИО2 и сказал, что его супруга якобы много разговаривает о данной ситуации и разглашает ход расследования уголовного дела и что его предупреждали не разглашать государственную тайну, но он все рассказал супруге. В связи с чем, мне необходимо внести еще 1000000 рублей, чтобы не возбуждать уголовное дело в отношении меня за разглашение государственной тайны. Тогда он понял, что со мной ведут разговор мошенники и решил обратиться в полицию с заявлением. Таким образом, действиями неустановленных лиц, ему причинен имущественный вред на общую сумму 20120500 рублей.

дата ФИО6 обратился в органы полиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое обманным путем посредством интернет связи завладело его денежными средствами в сумме 20120500 рублей.

Постановлением следователя отдела №... СУ Управления МВД России по адрес от дата по заявлению ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 тать и159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Постановлением следователя отдела №... СУ Управления МВД России по адрес от дата ФИО6 признан потерпевшим.

В силу статьи 847 ГК РФ все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты.

Ответчик, передавая банковскую карту третьему лицу, будучи осведомленным о правилах использования банковских карт и о запрете передачи банковской карты третьим лицам, в отсутствие доказательств обращения в банк с заявлением о блокировании карты несет риск негативных последствий, обусловленных данным обстоятельством. При этом банковская карта является индивидуальной, привязана к счету, открытому на имя ответчика, который при должной степени осмотрительности и осторожности мог и должен был контролировать поступление денежных средств на его счет, распоряжение ответчиком банковской картой по своему усмотрению и передача ее третьему лицу не свидетельствует о правомерности получения денежных средств от истца.

В Российской Федерации установлена уголовная ответственность для дропперов, то есть лиц, передающих свои банковские карты за вознаграждение для получения незаконных денежных средств.

Таким образом, само по себе возможное пользование картой ответчика иным лицом не может рассматриваться как основание освобождения ответчика от ответственности по возврату неосновательного обогащения, поскольку, на ответчике как на владельце счета лежит обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях, принадлежащих ему банковских учетных записей, как клиента банка, для возможности совершения операций от его имени с денежными средствами.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства наличия правовых или договорных оснований получения спорных денежных средств, наличия между истцом и ответчиком отношений по сделке, встречного предоставления в пользу истца, судебная коллегия приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика ФИО12 неосновательного обогащения.

Ответчиком ФИО12, в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлены допустимые и относимые доказательства незаконности использования иным лицом его банковской карты, как не представлено доказательств совершения спорных операций по переводу денежных средств помимо воли ФИО12 и вне его контроля.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым исковые требования прокурор Ленинского района г. Ставрополя, в интересах ФИО11, удовлетворить, взыскав с ответчика ФИО12 в пользу ФИО11 сумму неосновательного обогащения в размере 917000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2025 г. отменить.

Принять новое решение.

Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Ставрополя в интересах ФИО11 к ФИО12 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 (паспорт ...) в пользу ФИО11 (паспорт ...) неосновательное обогащение в размере 917000,00 рублей.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан изготовлено 4 февраля 2026 г.