КОПИЯ 

1-138/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Носко М.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Мулинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 30683 сержанта 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, ранее не судимого, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2014 и 2017 годов рождения, проходящего военную службу по контракту с сентября 2015 года, командира отделения, ветерана боевых действий, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, войсковая часть 30683 и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком. 419, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, который ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осуществлял управление транспортным средством «Лифан-Х50», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь в районе 1 км автомобильной дороге «Юганец-Володарск» 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы.Последние в связи с выявлением у ФИО1 признаков опьянения отстранили его от управления транспортным средством.В ходе проведенного ими с применением технического средства освидетельствования, с которым согласился ФИО1, в выдыхаемом им воздухе было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,510 мг/л.

При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании постановления Нижегородского гарнизонного военного суда, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ), то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

Настоящее уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, поступило в суд с обвинительным постановлением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, заявив, что данное решение принято им добровольно и после консультации со своим защитником. Он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке ст. ст. 316 и 317УПК РФ, и ему понятны пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Защитник поддержал мнение подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражали против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 и положений ст. 226.9 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что органом, производившим дознание в сокращенной форме, прокурором выполнены и соблюдены все необходимые условия и порядок, предусмотренные ст. ст. 226.1- 226.8УПК РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также в отсутствие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.

Одновременно с этим суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается изложенными в обвинительном постановлении доказательствами, собранными в объеме, достаточном для установления события преступления, характера причиненного вреда и виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Согласно копии постановления Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 управлял автомобилем «Лифан-Х50», государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №пс/19 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния ФИО1 не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики. В настоящее время признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено.

Оценивая данное заключение эксперта в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, в ходе которого он участвовал в исследовании доказательств и адекватно реагировал на происходящее, военный суд признает ФИО1 вменяемым.

Таким образом, действия ФИО1, который будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществлял управление транспортным средством «Лифан-Х50», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь в районе 1 км автомобильной дороге «Юганец-Володарск» 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы, а в ходе проведенного ими с применением технического средства освидетельствования в выдыхаемом ФИО2 воздухе было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,510 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения, военный суд расценивает как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства прибытие ФИО1 в военный следственный отдел ДД.ММ.ГГГГ, как явку с повинной, поскольку к указанной дате органы предварительного следствия уже обладали необходимой информацией о совершении ФИО2 преступления, что было известно и самому подсудимому.

При назначении вида и размера наказания военный суд принимает во внимание, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, является отцом многодетной семьи, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, на профилактическом учете не состоит, до поступления на военную службу по контракту и в период её прохождения характеризуется в целом положительно, а чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличия на его иждивении двух малолетних детей 2014 и 2017 годов рождения, звания «Ветерана боевых действий», суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его материальное положение, разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд полагает, что цели последнего в полной мере могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 226.9, 303, 307 - 309, 316 УПК РФ, военный суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 300 (трехсот) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать.

Возмещение процессуальных издержек, складывающихся из выплаты адвокату ФИО3, назначенному для оказания юридической помощи осужденному в ходе дознания и в суде в размере 3740 (трех тысяч семисот сорока) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в т. 1 на л.д. 76, 80-84 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Верно:

Председательствующий М.И. Носко

Секретарь судебного заседания ФИО4

18.12.2019