Дело № 2а-439/2025

56RS0026-01-2024-005188-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года город Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сницаренко О.А., 

при помощнике судьи Петровской Н.Н., 

с участием

заместителя прокурора Октябрьского района города Орска Оренбургской области – Толстошеева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-439/2025 по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» к ФИО2 об установлении административного надзора, 

установил:

МУ МВД России «Орское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты> лет со штрафом 

<

данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 

<

данные изъяты> месяцев. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ. в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Освобожден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. по болезни из ФКУ ИК № УФСИН по 

<

адрес>.

Согласно сведений филиала по Октябрьскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ. ввиду отбытия наказания в виде ограничение свободы сроком 

<

данные изъяты> месяцев, окончание срока -ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. не снята и не погашена, в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление,- по истечении десяти лет после отбытия наказания, то есть погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике УУП ОУУПиПДН ОП № МУ МВД России «Орское», ФИО2 по месту жительства, характеризуется посредственно, ранее неоднократно судим, в настоящее время состоит на учете в филиале по Октябрьскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, жалоб не поступало.

Изучив личность ФИО2 образ его жизни в целом, характер совершенных им уголовных преступлений, освобожден из мест лишения свободы и в настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение покушения на особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, административный истец полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административной надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. и административные ограничения в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

Представитель МУ МВД России «Орское» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, вместе с тем ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с невозможностью присутствовать в нем, ссылаясь на состояние здоровья.

В своих пояснениях заместитель прокурора Октябрьского района города Орска Толстошеев И.С. возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, поскольку ранее доказательств уважительности, невозможности явки в судебное заседание в связи с болезнью суду не представлено. Кроме того, ранее судебное заседание откладывалось, также судом истребовались сведения из лечебного учреждения о состоянии здоровья ответчика и возможности его непосредственного участия в судебном заседании.

Суд, находит ходатайство административного ответчика об отложении судебного разбирательства в связи c состоянием здоровья, подлежащим отклонению, в связи с отсутствием причин для отложения, предусмотренных статьями 150 - 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

Ссылка административного ответчика ФИО2 о незаблаговременном извещении судом также отклоняется, поскольку ему достоверно известно о поданном исковом заявлении.

Дважды административный ответчик ФИО2 ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Судом направился запрос в ГАУЗ «ГБ города Орска» с целью выяснения обстоятельств неявки в судебное заседание ФИО2 

Согласно представленного ответа ГАУЗ «ГБ города Орска» на суде ФИО2 присутствовать может без длительного вынужденного положения тела.

Из представленного ходатайства административного ответчика усматривается, что направление № выдано ему на обследование ДД.ММ.ГГГГ, скриншот продления больничного листа дублируются с информацией, полученной по запросу суда о времени нахождения на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из направления № усматривается, что направление на исследование выдано на ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, суд отмечает, что ранее неоднократно судебное заседание было отложено по ходатайству административного ответчика, в связи с его болезнью. 

Каких-либо письменных возражений по существу заявленного административного искового заявления административным ответчиком также в суд не направлено. 

Учитывая вышеуказанные нормы, суд оснований для отложения судебного разбирательства не находит, указанные действия административного ответчика направлены на затягивание судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 152 КАС РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав заключение заместителя прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты> лет со штрафом 

<

данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 

<

данные изъяты> месяцев. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ. в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Освобожден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. по болезни из ФКУ ИК № УФСИН по 

<

адрес>.

Согласно сведений филиала по Октябрьскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ. ввиду отбытия наказания в виде ограничение свободы сроком 

<

данные изъяты> месяцев, окончание срока -ДД.ММ.ГГГГ

Судимость по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. не снята и не погашена, в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление,- по истечении десяти лет после отбытия наказания, то есть погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике УУП ОУУПиПДН ОП № МУ МВД России «Орское», ФИО2 по месту жительства, характеризуется посредственно, ранее неоднократно судим, в настоящее время состоит на учете в филиале по Октябрьскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, жалоб не поступало.

В ДД.ММ.ГГГГ году к административной ответственности не привлекался.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную, неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления в отношении ФИО2 административного надзора. 

При определении продолжительности срока административного надзора, видов административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, срок погашения судимости за совершенные преступления, предусмотренный ст. 86 УК РФ, данные о личности ФИО2

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах; 

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как указано в п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенное ФИО2 отнесено к категории особо тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент вынесения приговора), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты> лет со штрафом 

<

данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 

<

данные изъяты> месяцев. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ. в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Освобожден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. по болезни из ФКУ ИК № УФСИН по 

<

адрес>.

Судимость по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. не снята и не погашена, в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление,- по истечении десяти лет после отбытия наказания, то есть погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, собранные по делу доказательства, пояснения сторон, характеризующий материал в отношении административного ответчика, принимая во внимание, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения ФИО2 преступлений, других правонарушений, оказания в отношении него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО2 административного надзора сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением предложенных административным истцом ограничений. 

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В своем заключении заместитель прокурора Октябрьского района г.Орска Оренбургской области Толстошеев И.С. просил вынести в адрес отдела полиции № МУ МВД России «Орское» частное определение.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частное определение выносится при выявлении случаев нарушения законности. По настоящему делу таких случаев не установлено, в связи с чем оснований для вынесения частного определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующего дня.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Разъяснить ФИО2, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через октябрьский районный суд г. Орска, в течение десяти дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Сницаренко О.А.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.