Дело № 2-1604/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2025 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бутовской М.А., 

помощник судьи Мельничук А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному предприятию ЗАТО Северск «Самусьский водоканал» о признании бездействия и действия незаконными, возложении обязанности совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному казенному предприятию ЗАТО Северск «Самусьский водоканал» (далее - МПК «СВК»), в котором просит:

- признать незаконными бездействия МПК «СВК» по не указанию в платежном документе для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг по [адрес], ЛС ** за расчетные периоды декабрь 2024 года, январь и февраль 2025 года размера пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальную услугу «Отопление (Гкал)» и определенного в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации;

- признать незаконными действия МПК «СВК» по указанию в платежном документе для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг по [адрес], ЛС ** начисленного размера пени в составе платы за коммунальную услугу «Отопление (Гкал)» за расчетные периоды декабрь 2024 года, январь и февраль 2025 года;

- обязать МПК «СВК» указывать в платежном документе для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг по [адрес], ЛС ** размер пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальную услугу «Отопление (Гкал)», определенный в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не в составе начисленной платы за расчётный период,

и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 90000 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по [адрес]. Ответчик в нарушение пункта 70 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в платёжном документе для собственников квартиры № ** по [адрес], ЛС **, за декабрь 2024 года, январь, февраль 2025 года не указал размер, определенный законом пеней за невнесение, несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу «Отопление (Гкал)» за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты. При этом ответчик указал в ЕПД за декабрь 2024 года, январь, февраль 2025 года в составе платы за месяц и предъявил к оплате пени, начисленные с нарушением порядка, предусмотренного частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Ссылаясь на раздел 3 примерной формы платежного документа, утвержденной Приказом Минстроя России от 26.01.2018 № 43/пр, считает, что пеня не указывается к оплате за расчетный период (графа 11), а указывается в качестве справочной информации в составе задолженности по соответствующей коммунальной услуге за предыдущие периоды (графа 13). В связи с чем считает, что ответчик не исполнил обязательные требования, установленные п. 70 Правил № 354, тем самым нарушил право потребителя на предоставление ему необходимой и достоверной информации, установленной статьей 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Указанными бездействиями и действиями ответчика истцу причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, который он оценивает в размере 90000 руб. 

Истец ФИО1, её представитель ФИО2, действующий на основании доверенности серии 70 АА 2063421 от 24.02.2025, сроком на три года, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель истца ФИО2 представил в суд письменные объяснения относительно исковых требований о том, что сторона истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель ответчика МПК «СВК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от него не поступало. 

Представитель третьего лица АО ЕРКЦ, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 14 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 октября 2020 г., в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей на исполнителя возложена обязанность предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию об услуге, обеспечивающую возможность свободного и правильного выбора услуги потребителем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно правил и условий ее эффективного использования.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе) (часть 2).

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по [адрес], в связи с чем обязана нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на основании платежных документов.

В соответствии постановлением Администрации ЗАТО Северск от 14.08.2024 № 2728-па «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории ЗАТО Северск в системах теплоснабжения пос. Самусь» МПК «СВК» присвоен статус единой теплоснабжающей организацией на территории ЗАТО Северск, пос. Самусь, в границах ул. Ленина, ул. Лесной, ул. Кирова, ул. Ворошилова, ул. Пекарского, ул. Судостроителей, в границах ул. Камышка в системе теплоснабжения пос. Самусь.

Таким образом, единственной теплоснабжающей организацией на территории пос. Самусь ЗАТО Северск Томской области в границах ул. Ленина функции теплоснабжения и горячего водоснабжения по присоединенной сети является МПК «СВК», которая оказывает данные услуги, в том числе и многоквартирному дому по [адрес], в котором расположено жилое помещение, принадлежащее истцу. 

Истцу ФИО1 выставлены платежные документы для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальный услуг за декабрь 2024 года, январь и февраль 2025 года на оплату коммунальных услуг, в которых за коммунальную услугу «Отопление (Гкал)» указаны объём потребления коммунальной услуги, тариф, начисление, пени, начисление за месяц, долг. 

Полагая, что МПК «СВК» допустило незаконное бездействие, выразившееся в не указании в платёжном документе для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг по [адрес] за расчетные периоды декабрь 2024 года, январь и февраль 2025 года размера пени, предусмотренного п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть суммы пени за невнесение, несвоевременное внесение коммунальной услуги «Содержание жилья (кв.м)» за весь период задолженности, а не за указанные расчетные периоды, и допустило незаконное действие по указанию в данных платежных документах начисленного размера пени в составе платы за «Отопление (Гкал» за указанные расчетные периоды, истец обратился в суд с настоящими требованиями. 

Проверяя доводы стороны истца, суд исходит из следующего. 

Согласно частям 1 и 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации (далее - Правила № 354).

Требования к платежному документу установлены пунктом 69 Правил № 354. 

Так, подпунктами «г» и «з» пункта 69 Правил № 354 в платежном документе должно быть отражено, в том числе: объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды. 

В соответствии с п. 70 Правил № 354 в платежном документе, выставляемом потребителю коммунальных услуг в многоквартирном доме (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение), в случае, установленном абзацем первым пункта 40 настоящих Правил, плата за коммунальные услуги на общедомовые нужды и плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, подлежат указанию отдельными строками.

Размер определенных законом или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий такого договора, указывается исполнителем в платежном документе для внесения платы за коммунальные услуги.

Примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной антимонопольной службой (пункт 71 Правил № 354).

Данная форма утверждена Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 26.01.2018 № 43/пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержании и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг». 

Из расчетной таблицы раздела № 3 примерной формы платежного документа следует, что в ЕПД необходимо указать: сумму платы за жилищно-коммунальные услуги за расчетный период (графа 11), задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за предыдущие периоды/ аванс на начало расчетного периода (учтены платежи, поступившие до 25 числа включительно) (графа 12), неустойку (штраф, пеня) (графа 13). 

Из содержания приведенных законоположений следует, что платежный документ является основанием для внесения потребителем платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в котором указываются только те сведения, обязательность указания которых предусмотрена Правилами N 354.

Объем информации, предусмотренный Правилами № 354, Приказом Минстроя России от 26.01.2018 № 43/пр, к отображению в документе обязателен. При этом исполнитель вправе указывать в платежном документе дополнительную информацию, не предусмотренную Правилами № 354, Приказом от 26.01.2018 № 43/пр. (Письмо Минстроя России от 06.10.2023 № 27105-ОГ/00). 

Согласно разъяснениям в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Таким образом, в платежном документе исполнитель услуги обязан проинформировать потребителя о размере начисленной пени. Вместе с тем, размер пени и её расчет не являются информацией об услуге, поскольку содержат сведения об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг.

Как следует из представленных единых платежных документов для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг для собственников жилого помещения по [адрес], ЛС **, в единой таблице коммунальных услуг:

- за декабрь 2024 года в строке за коммунальную услугу «Отопление» указаны в том числе: начисление платы коммунальной услуги (Гкал) – 2325,66 руб., перерасчет – 0 руб., итоговый размер платы коммунальной услуги за декабрь 2024 года – 2325,66 руб., пени – 203,34 руб., начисление за месяц коммунальной услуги и пени – 2529,00 руб., а также долг – 14789,42 руб.

- за январь 2025 года в строке за коммунальную услугу «Отопление» указаны в том числе: начисление платы коммунальной услуги (Гкал) – 2325,66 руб., перерасчет – 0 руб., итоговый размер платы коммунальной услуги за январь 2025 года – 2928,12 руб., пени – 4224,77 руб., начисление за месяц коммунальной услуги и пени – 7152,89 руб., а также долг – 17318,42 руб.

- за февраль 2025 года в строке за коммунальную услугу «Отопление» указаны в том числе: начисление платы коммунальной услуги (Гкал) – 2778,37 руб., перерасчет – 0 руб., итоговый размер платы коммунальной услуги за февраль 2025 года – 2778,37 руб., пени – 334,87 руб., начисление за месяц коммунальной услуги и пени – 3113,24 руб., а также долг – 21942,31 руб.

Кроме того, платежный документ содержит сведения о тарифе, об объёмах коммунальной услуги, предоставленных за расчетный период. 

Размер пени и её расчет стороной истца в ходе рассмотрения дела не оспаривались. 

При этом расчет пени в платежных документах произведен ответчиком за расчетный период в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также указан в составе суммы начисленной платы за коммунальные услуги за расчетный период, что не противоречит действующему законодательству. 

Таким образом, судом установлено и следует из ЕПД, что в графе «Пени» до потребителя доводится информация о начисленных пени за расчётный период, в графе «Начислено за месяц (руб.)» - информация о сумме начисленной платы за коммунальные услуги за расчетный период и пени за расчетный период, а в графе «Долг/переплата» - информация о сумме задолженности за коммунальные услуги за предыдущие расчётные периоды, что не противоречит действующим требованиям. Так, информация о пени не относится к обязательной информации, предусмотренной п. 69 Правил 354, является справочной, и согласно Письма Минстроя России от 06.10.2023 № 27105-ОГ/00, МПК «СВК» вправе в платежном документе указывать дополнительную информацию, не предусмотренную Правилами № 354, Приказом № 43/пр, в частности пени за расчётный период и сумму начисленной платы за коммунальную услугу и пени. 

Исходя из изложенного, указанные в ЕПД сведения позволяют потребителю получить информацию о размере начисленной коммунальной услуги за месяц, а также о размере пени за расчетный период. 

В связи с чем единые платежные документы, выставленные истцу за потребленную коммунальную услугу «Отопление (Гкал)» в декабре 2024 года, январе и феврале 2025 года соответствует Приказу Минстроя России от 26.01.2018 № 43/пр, пени указаны в едином платежном документе в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства РФ, и данные сведения о размере пени за расчетный период, как и сведения о сумме начисленной платы за коммунальные услуги и пени не противоречат положению п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая изложенное, незаконного бездействия ответчика, как и незаконного действия ответчика, судом не установлено, нарушений прав истца как потребителя не выявлено. 

В ходе рассмотрения дела объем потребления коммунальных услуг, тариф и размер оплаты стороной истца не оспаривались. 

С учетом изложенных обстоятельств и доказательств, в их совокупности, оценивая по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что единые платежные документы за декабрь 2024 года, январь и февраль 2025 года соответствуют требованиям п. 69, п. 70 Правил № 354, ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей», содержат информацию о размере пени, начисленной за декабрь 2024 года, январь и февраль 2025 года в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, а указанные в платежных документах размеры пеней в составе платы за коммунальную услугу не нарушают прав истца, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к МПК «СВК» в части признания незаконными бездействия МПК «СВК» по неуказанию в платежном документе для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг по [адрес], ЛС ** за расчетные периоды декабрь 2024 года, январь и февраль 2025 года размера пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальную услугу «Отопление (Гкал)» и определенного в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 

а также в части признания незаконными действия МПК «СВК» по указанию в платежном документе для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг по [адрес], ЛС ** начисленного размера пени в составе платы за коммунальную услугу «Отопление (Гкал)» за расчетные периоды декабрь 2024 года, январь и февраль 2025 года являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд учитывает, что положения п. п. 33, 65 Правил наделяют потребителя правом на внесение платы за предоставленные коммунальные услуги за последний расчетный период по частям, не оплачивая размер пени, а также правом на получение от исполнителя сведений о правильности исчисления пени. Доказательств обращения К. с заявлением о проведении проверки наличия оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней) суду не представлено.

Довод истца о том, что ответчиком совершен обман потребителя подлежит отклонению в связи со следующим.

Как следует из Руководства по соблюдению обязательных требований при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей, утвержденного 10.11.2022 Роспотребнадзором, обман потребителя - это преднамеренное введение другого лица в заблуждение путем ложного заявления, обещания, а также умолчания о фактах, которые могли бы повлиять на совершение сделки. При этом такие действия являются скрытыми, невидимыми для потребителя. 

Обмана потребителя со стороны ответчика судом не установлено. Доказательств привлечения ответчика к административной ответственности по части 1 статьи 14.7 КоАП РФ в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 206 ГПК РФ суд может принять решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия.

Учитывая, что судом указанные истцом бездействия и действия ответчика не признаны незаконными, ответчиком истцу предоставлена достоверная информации о размерах пени за расчетные периоды, то исковые требования в части обязания МПК «СВК» указывать в платежном документе для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг по [адрес], ЛС ** размер пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальную услугу «Отопление (Гкал)», определенный в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не в составе начисленной платы за расчётный период, также не подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает не подлежащими удовлетворении по следующим основаниям. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 №7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом не установлены виновные действия МПК «СВК», оснований для применения положения ст. 13 Закона о защите прав потребителей, а также удовлетворения требования о компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к муниципальному казенному предприятию ЗАТО Северск «Самусьский водоканал» о признании бездействия и действия незаконными, возложении обязанности совершить действия, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.А. Самойлова

УИД 70RS0009-01-2025-002273-24