№ 1-159/2024

55RS0007-01-2024-000641-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 08 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Бучакова С.А., 

при секретаре Ворончихиной В.О.,

с участием государственного обвинителя Урадовского В.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Матягиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, пенсионерка, имеет среднее специальное образование, не замужем, детей не имеет, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимая,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11.28 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> нашла банковскую карту АО «Тинькофф Банк», материальной ценности не представляющую, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, после чего у неё возник умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного счета.

В тот же день, в период времени с 11.28 по 19.11 часов, используя банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, путем неоднократной оплаты покупок безналичным способом, ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1: в магазине «Ярче!», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на суммы 164,79 рублей и 310 рублей; в торговом павильоне «Фрукты и Овощи», расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 70 рублей; в торговом павильоне «Тюкалиночка» (ИП ФИО5), расположенного по адресу: 

<

адрес>, на суммы 304 рубля и 310,36 рублей; в аптеке «АптекаПлюс», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сумму 288 рублей; в торговом комплексе «Удачный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно в торговом отделе Мясная лавка «Сибирские колбасы» на сумму 281 рубль; в торговом отделе «Конфеты» ИП ФИО6 на сумму 152 рубля; в помещении торгового павильона «Табак Плюс» ИП ФИО7, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 55 рублей; в продуктовом магазина «Семерочка» ИП ФИО8, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 98 рублей, а всего на общую сумму 2033,15 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета № денежные средства в сумме 2 033,15 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась, просила огласить ее показания с предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 с предварительного следствия, которые она подтвердила, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов она вышла из дома. Проходя около частного 

<

адрес> в 

<

адрес> на земле она увидела банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую неизвестному ей лицу. Она подняла эта карту. Затем в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес>, она осуществила покупку товаров в 2 транзакции на суммы 164,79 рублей и 310 рублей найденной банковской картой. После этого, также воспользовавшись найденной банковской картой, она осуществила покупки в павильоне «Фрукты и Овощи», который пристроен в к 

<

адрес> в 

<

адрес> на сумму 70 рублей, в павильоне «Тюкалиночка» ИП ФИО5, расположенном по адресу: 

<

адрес> на суммы 310,36 и 304 рублей. Около 17.00 часов она направилась в аптеку «АптекаПлюс», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где с помощью найденной банковской карты оплатила покупку на сумму 288 рублей, а также осуществила покупки в мясной лавке «Сибирские колбасы», расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 281 рубль, в мини-рынке «Удачном» в павильоне «Конфеты» на сумму 152 рубля. Далее рядом с остановкой общественного транспорта зашла в продовольственный магазин, где купила товар на сумму 55 рублей, оплатив найденной банковской картой. Доехав до остановки «7-я Ремесленная» она направилась в магазин «Семерочка» по адресу: 

<

адрес>, где с помощью найденной банковской карты осуществила оплату товара на сумму 98 рублей. В последующем найденную карту разрезала и выбросила в горящую печь. Вину в совершении преступления признает в полном объеме (л.д.52-55, 120-122).

Помимо признательных показаний подсудимой, вина ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также другими доказательствами по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у неё в «Тинькофф Банк» был открыт счет, к которому была привязана банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ она была в магазине «Победа» по 

<

адрес>, где расплачивалась картой. Больше карту она не проверяла. На следующий день в вечернее время она зашла в приложение банка и обнаружила, что с её карты были совершены покупки на общую сумму 2 033,15 рублей, которых она не совершала. После этого она обратилась в полицию. В настоящее время ущерб ей возмещен полностью, к подсудимой претензий нет, между ними достигнуто примирение. Привлекать к уголовной ответственности подсудимую не желает, просит прекратить дело за примирением сторон.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

заявлениями потерпевшей Потерпевший №1, в которых она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ выронила банковскую карту, после чего обнаружила хищение денежных средств в банковского счета, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств в банковского счета АО «Тинькофф Банк» в размере 2033,15 рублей (л.д. 7, 112);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности около 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 19-20);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.21-23); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в помещении павильона «Тюкалиночка» ИП ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес> «В» (л.д.24-26); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в помещении торгового отдела Мясная лавка «Сибирские колбасы», расположенный в ТК «Удачный» по адресу: 

<

адрес> (л.д.27-29);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в помещении торгового павильона «Фрукты и овощи», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.30-32);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в помещении торгового павильона «Конфеты» ИП ФИО6, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.33-35);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в помещении аптеки «АптекаПлюс», расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.36-37);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в помещении торгового павильона «Табак плюс» ИП ФИО7, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.38-39);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в помещении продовольственного магазина «Семерочка» ИП ФИО8, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.40-42);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.40-42);

протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты скриншоты экрана мобильного телефона об операциях с использованием принадлежащей ей банковской карты «Тинькофф Банк» (л.д.70-71), которые были осмотрены (л.д.72-74), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.75);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена копия банковской справки АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по платежному счету, оформленному на имя Потерпевший №1 (л.д.84-87);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной над кассовой зоной магазина «Ярче!» по адресу: 

<

адрес> событиями, произошедшими ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся на диске (л.д.88-90), диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела (л.д.91, 92);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена банковская справка АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по платежному счету, оформленному на имя потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.93-96), справка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (л.д.97).

Эти доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласуются между собой и не противоречат друг другу.

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью доказанной. 

Из исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.28 по 19.11 часов, используя банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1 путем неоднократной оплаты покупок безналичным способом совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 2 033,15 рублей.

Изложенное полностью подтверждается признательными показаниями самой подсудимой ФИО1 о совершении кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 посредством найденной её банковской карты; показаниями потерпевшей Потерпевший №1, у которой с банковского счета были похищены денежные средства, а также другими письменными доказательствами по делу.

Приведенные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Фактические обстоятельства дела и квалификация сторонами не оспариваются.

Поскольку ФИО1 денежные средства похитила путем оплаты сделанных ею покупок найденной банковской карты бесконтактным способом, то в её действиях отсутствует какой-либо обман, и они подпадают под состав тайного хищения чужого имущества.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, добровольное возмещение причиненного ущерба и полное заглаживание вреда, также мнение потерпевшей, которая просила о снисхождении к подсудимой вплоть до прекращения её уголовного преследования за примирением, неудовлетворение состояние здоровья самой подсудимой в силу её возраста.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «явку с повинной» суд не усматривает, поскольку как следует из показаний самой подсудимой, о совершении преступления сотрудникам полиции она рассказала уже после того, как ей предъявили видеозапись, на которой она совершает покупки на банковскую карту потерпевшей.

Приведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд в силу ст.64 УК РФ признает исключительной, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем полагает возможным назначить наказание ниже низшего предела санкции статьи.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, ранее не судимой, на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоящей, а также степень ее социальной обустроенности.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении ФИО1 только такого вида наказания, как штраф, в соотносимом содеянному и данным о личности размере.

Учитывая указанные выше конкретные фактические обстоятельства совершения деяния, изменение ситуации по делу и поведение виновной после совершения преступления (полное добровольное возмещение ущерба и заглаживание вреда, принесение извинений потерпевшей, в свою очередь просящей суд о прекращении уголовного дела за примирением, на что согласна подсудимая), данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих (при отсутствии отягчающих) наказание обстоятельств, дают суду возможность прийти к выводу, что имеются правовые и фактические обстоятельства для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (снижение категории преступления). В связи с этим суд снижает категорию совершенного преступления и считает содеянное ФИО1 преступлением средней тяжести. Суд полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1

В соответствии с положениями уголовного закона РФ в случае, когда суд при постановлении приговора, назначив наказание, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ меняет категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания наказания. 

В силу положений ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Указанные условия соблюдены и с учетом изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ – ходатайство потерпевшего может быть удовлетворено в предусмотренной законом форме для данной ситуации, то есть освобождения от отбывания назначенного наказания.

Правовые основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, по делу имеются (желание примириться сторонами выражено, подсудимая ранее не судима, правовые последствия такого решения им понятны и категория преступления снижена до средней тяжести), ущерб по делу возмещен в полном объеме и добровольное желание сторон высказано в судебном заседании - суд полагает возможным освободить осужденную от отбывания наказания на основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ.

С учетом материального положения подсудимой ФИО1, которая является пенсионером, суд полагает возможным освободить ее от взыскания процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1 с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, наказания на основании ст.76 УК РФ за примирением сторон в порядке п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – хранить в деле.

В силу ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Центральный районный суд г.Омска.

Судья С.А. Бучаков