Дело № 2-2553

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.07.2017 г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.

при секретаре Горшковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Тинькофф Банк» о признании договора уступки прав требования незаключенным,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании незаключенным договор уступки прав требования между АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» о передаче долга по кредитному договору, заключенному с ФИО2

В обоснование иска указано, что между истцом и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор, образовавшийся по данному кредитному договору долг ФИО2, АО «Связной Банк» по договору цессии передало АО «Тинькофф Банк». Как указывает истец, АО «Тинькофф Банк» уклоняется от предоставления ему договора уступки права требования, документов, подтверждающих размер переданного долга (л.д. 2).

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, иск просил удовлетворить. 

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела оповещены надлежаще, представлен отзыв на иск, в котором иск не признают, указав, что согласно п. 2.10 общих условий выпуска и обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк», являющихся неотъемлемой частью заключенного между истцом и банком договора, у банка есть право уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковскую лицензию, и распоряжаться иным образом своими правами по данному кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для этих целей банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. Сумму образовавшейся задолженности истец вправе оспорить в суде. Кроме того, по условиям договора цессии заключенным между АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк», АО «Связной Банк» обязан в течение 10 дней уведомить должников об уступке права требования. Информация о заключении договора уступки прав требования между банком и Связной Банк была размещена на официальном сайте Связной Банк (л.д. 16-18).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежаще оповещенного о дне и времени рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26.01.1996г. №15-ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса РФ», с п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992г., отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными актами РФ.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ.

Требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Статья 382 ГК РФ гласит, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статья 387 ГК РФ предусматривает, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:

в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;

вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;

при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

в других случаях, предусмотренных законом.

В силу ч.1,2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст.5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 28.06.2013) "О банках и банковской деятельности"

Кредитная организация (..) вправе осуществлять следующие сделки:

2) приобретение права требования от третьих лиц исполнения обязательств в денежной форме(..);

Из материалов дела усматривается, что истец ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Связной Банк» с заявлением о предоставлении ему кредита, при этом заполнив анкету, получил карту (л.д. 32-34). Задолженность, которая уступлена АО «Связной Банк» АО «Тинькофф Банк» возникла из вышеуказанного кредитного договора. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор № уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым и в соответствии со ст. 382 ГК РФ, цедент на основании данного договора и дополнительных соглашений к нему передает цессионарию права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками цедента (должники), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования с учетом положений содержащихся в настоящем договоре, а цессионарий принимает указанные права требования от цедента в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1.4 вышеуказанного договора уступки прав требования, цедент обязан в течение 10 календарных дней с даты перехода прав требования уведомить должников, права требования к которым, уступлены цессионарию цедентом, о произведенной уступке прав требования путем направления смс -сообщения должнику, что и было сделано (л.д. 25). 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым было уступлено право требования в том числе в отношении должника ФИО2 (л.д. 36-37,27-30).

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2, предъявленных к АО «Тинькофф Банк» о признании незаключенным договора уступки прав требования между АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» о передаче долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2 с АО «Связной Банк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.т.55-57, 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Тинькофф Банк» о признании незаключенным договор уступки прав требования между АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о передаче долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО2, отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 28.07.2017. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: