дело №2-1920/2024

03RS0064-01-2024-001780-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года г. Уфа 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Халиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" о защите прав потребителей 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 августа 2023 года повреждено принадлежащее ему транспортное средство Lada, государственный регистрационный знак № ему причинен материальный ущерб. САО «РЕСО-Гарантия» отказано в выплате страхового возмещения с указанием на то, что повреждения транспортного средства не могли образоваться при заявленных обстоятельствах. Претензия о выплате страхового возмещения оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от 5 марта 2024 года необоснованно отказано в удовлетворении требований.

После уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 100 000 рублей, убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 288 800 рублей, неустойку с 14 сентября 2023 года по день вынесения решения суда (на 12 августа 2024 года составляет 333 000 рублей), компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 200 рублей, штраф.

Определением суда от 21 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2.

Определением суда от 23 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОУМВД России по Благоварскому району.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, был согласен с выводами первоначальной судебной экспертизы, проведенной ООО «Лаборатория Экспертиз», с выводами повторной судебной экспертизы АНО «Независимое экспертное бюро» не согласился, заявил ходатайство о назначении еще одной повторной экспертизы, которое было отклонено судом.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признала, просила отказать по доводам письменных возражений, выводы повторной судебной экспертизы АНО «Независимое экспертное бюро» полагала достаточными и достоверными.

Истец ФИО1, третьи лица ФИО5, ФИО2, представитель ОУМВД России по Благоварскому району в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО6 уведомлена о рассмотрении дела. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В предыдущем судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что ДТП произошло при изложенных обстоятельствах, оформили европротокол без вызова сотрудников и разъехались, потом поняв, что ущерб автомобилю причинен в размере, большем чем лимит 100000 руб., решили оформить все с вызовом сотрудников ГИБДД, к вечеру вернулись на то же место и также поставили автомобили (за рулем уже был его друг). Вызвали сотрудников, оформили административный материал. В последующем обратились в страховую компанию по убытку, оформленному по административному материалу, отозвали заявление, и второй убыток оформлен уже по европротоколу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения установлены статьями 961, 963 и 964 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу части 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Как установлено в п. 1 ст. 12.1 Закона об ОСАГО, в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Как следует из материалов дела, 19 августа 2023 года в 10.15 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 транспортного средства Lada, государственный регистрационный знак №, под его управлением, и автомобиля Kia Rio г/н №, под управлением ФИО2

Виновником дорожно-транспортного средства является ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность истца застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Постановлением ИДПС ОГИБДД МВД России по Благоварскому району от 20 августа 2023 года ФИО2 привлечен к ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ в связи с нарушением п.9.10 ПДД РФ.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии от 19 августа 2023 года, составленном ФИО1 и ФИО2, следует, что ФИО1 ехал по грунтовой дороге, получил удар в заднюю левую часть автомобиля от автомобиля Киа Рио, потерял управление и съехал с дороги, где машину развернуло и перевернуло. 

23 августа 2023 года ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства.

В тот же день произведен осмотр поврежденного транспортного средства.

25 августа 2023 года ФИО1 обратился с заявлением, в котором просил закрыть страховое дело №ПР 13535959 в связи с тем, что ДТП изначально было оформлено 19 августа 2023 года без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения участниками ДТП.

28 августа 2023 года ФИО1 обратился в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в рамках ДТП, произошедшего 19 августа 2023 года в 10.15 час., предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, убытку присвоен номер ПР13544558.

28 августа 2023 года между ФИО1 и САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» заключено соглашение о выплате страхового возмещения путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет, в соответствии с которым заявитель, реализация положения, установленные пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», выразил намерение получить страховое возмещение вреда в денежной форме путем перечисления сумы страховой выплаты на банковский счет. 

29 августа 2023 года по направлению САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» произведен осмотр транспортного средства истца, по результатам которого составлен акт осмотра.

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» организовано проведение транспортно-трасологического исследования в экспертной организации ООО «Трувал», согласно экспертному исследованию которого № 901/23-Д от 1 сентября 2023 года повреждения автомобиля Lada, государственный регистрационный знак №, не могли образоваться при тех обстоятельствах, которые имеются в представленных материалах.

Письмом № РГ-19711/ГО от 4 сентября 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» сообщило, что заявленные повреждения транспортного средства не могли быть образованы при обстоятельствах, изложенных в заявлении, в связи с чем отказало в выплате страхового возмещения. 

25 сентября 2023 года произведен дополнительный осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт, согласно которому дополнительных скрытых повреждений не выявлено, ТС к дополнительному осмотру не подготовлено, не разобрано.

2 ноября 2023 года в страховую компанию поступило заявление истца (претензия) о выплате страхового возмещения, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы.

К претензии приложено заключение ИП ФИО7 №109 от 24 октября 2023 года, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства истца без учета износа составляет 272 60 рублей, с учетом износа – 203 700 рублей.

Письмом САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» от 12 ноября 2023 года №РГ-163311/133 в удовлетворении претензии отказано.

31 января 2024 года ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 5 марта 2024 года № У-24-8979/5010-011 в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки, расходов на проведение экспертизы отказано.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения ФИО1, финансовым уполномоченным проведена независимая техническая экспертиза в ООО «Ф1 Ассистанс».

Согласно заключению ООО «Ф1 Ассистанс» № У-23-24-8979_3020-005 от 20 февраля 2024 года повреждения транспортного средства истца не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 19 августа 2023 года.

Определением суда от 13 мая 2024 года назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Лаборатория Экспертиз». 

В соответствии с заключением эксперта ООО «Лаборатория Экспертиз» №68/07/2024 от 8 июля 2024 года все повреждения автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак №, зафиксированные в актах осмотра САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» №пр13535959 от 23 августа 2023 года и №ПР13544558 от 29 августа 2023 года, соответствуют обстоятельствам, поученными в результате ДТП 19 августа 2023 года в 10.15 (убыток ПР13535959).

Соответствие повреждений автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак №, обстоятельствам ДТП от 19 августа 2023 года в 21.20 часов (убыток ПР13544558) по их характеру, но не исключает возможность их образования ранее, а именно: при аналогичных обстоятельствах в ДТП от 19 августа 2023 года в 10.15 (убыток ПР13535959), что противоречит их относимости к ДТП от 19 августа 2023 года в 21.20 часов.

Все повреждения автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак №, зафиксированные в акте осмотра САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» №ПР13544558 от 29 августа 2023 года, могли быть поучены при обстоятельствах, указанных в извещении о ДТП от 19 августа 2023 года в 10.15 часов.

Повреждения транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак №, указанные в извещениях о ДТП от 19 августа 2023 года в 10.15 час. и от 19 августа 2023 года в 21.20 час. имеют различие в перечне элементов, а именно, извещение от 19 августа 2023 года в 10.15 час. отличается тем, что там указан порог левый, а извещение от 19 августа 2023 года в 21.20 часов следующими: бампер задний, скрытые повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак №, полученных в результате ДТП от 19 августа 2023 года с применением Единой методики составляет без учета износа 347 60 рублей, с учетом износа 262 200 рублей; с применением Методических рекомендаций (2018г.) - без учета износа 388 800 рублей, с учетом износа 275 500 рублей.

Эксперт ФИО8 в судебном заседании показала, что ДТП случилось утром, а оформили его вечером, повреждения на автомобиле соответствуют обстоятельствам ДТП. Все повреждения получены утром, к вечеру новые повреждения образованы не были, пояснил несоответствие выводов в части номеров убытков технической опиской, при этом точно пояснить исследовал ли отдельно как два объекта исследования - фотографии, представленные страховой компанией по двум разным убыткам, не смог.

По ходатайству ответчика с учетом наличия противоречий в заключении эксперта ООО «Лаборатория Экспертиз» №68/07/2024 от 8 июля 2024 года определением суда от 23 сентября 2024 года назначена судебная экспертиза. ООО «Лаборатория Экспертиз» №68/07/2024 от 8 июля 2024 года.

Согласно заключению АННИО «Независимое Экспертное Бюро» №Н118-22-24 повреждения автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак №, не соответствуют обстоятельствам, полученным в результате ДТП от 19 августа 2023 года в 10.15 час. (убыток ПР13544558). Повреждения автомобиля, кроме повреждения левой части заднего бампера, не соответствуют обстоятельствам, полученным в результате ДТП от 19 августа 2023 года в 21.20 час. (убыток ПР13535959). повреждений транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак №, соответствующих обстоятельствам, указанным в извещении о ДТП от 19 августа 2023 года в 10.15 час., не выявлено. Повреждения транспортного средства в извещениях о ДТП от 19 августа 2023 года в 10.15 час. и от 19 августа 2023 года в 21.20 час. различаются следующими элементами:

в извещении о ДТП от 19 августа 2023 года в 21.20 час. указаны

в извещении о ДТП от 19 августа 2023 года в 10.15 час. указаны

бампер задний

переднее левое крыло

крыло

заднее левое крыло

скрытые повреждения

левый нижний порог

зеркала 

Исходя из ответов на 1, 2, 3 вопросы п. 7.16 Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследования колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки (ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак №, не рассчитывалась.

Заключение эксперта АНО «Независимое Экспертное Бюро» №Н118-22-24 подлежит принятию в качестве допустимого достоверного доказательства, так как эксперт дал конкретные ответы на поставленные судом вопросы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, что подтверждается соответствующей распиской, имеет достаточный опыт и обладает необходимой квалификацией для установления указанных в экспертном заключении обстоятельств, лично не заинтересован в исходе дела. Заключение эксперта согласуется с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности с заключением специалиста, изготовленного по заказу страховой компании, с заключением эксперта, выполненного по заказу финансового уполномоченного. Оснований для назначения повторной экспертизы не имеется.

Само по себе наличие повреждений на транспортном средстве истца не свидетельствует о возникновении у страховщика обязанности выплаты страхового возмещения, поскольку в рассматриваемом случае истцом, не доказана причинно-следственная связь между заявленными обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия и полученными повреждениями на автомобиле.

Кроме того, пояснения истца относительно обстоятельств ДТП: совершение его в 10.15 час. с последующим оформлением с сотрудниками ГИБДД в 21.20 час., при дальнейших действиях - изменение состава водителей, двойное обращение в страховую компанию, отсутствие данных сведений при подаче иска, существенные противоречия в объеме и локализации повреждений при составлении извещений от 10.15 час. и от 21.20 час., - вызывают сомнения в достоверности его доводов.

Совокупностью представленных по делу доказательств, в том числе заключениями экспертов, составивших их с учетом извещения о ДТП, актов осмотра транспортного средства, подтверждается несоответствие обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 19 августа 2023 года, повреждений автомобиля истца.

Так как причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием от 19 августа 2023 года и повреждениями автомобиля истца не установлена, отсутствуют правовые основания для признания данного случая страховым и возложения на ответчика обязанности по выплате страхового возмещения и возмещению убытков.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов следует отказать.

руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО15 к САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" о защите прав потребителей о взыскании стоимости страхового возмещения в размере 100 000 руб., убытков 288800 руб., штрафа, неустойки, компенсацию морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу АНО «Независимое экспертное бюро» расходы на производство судебной экспертизы в размере 65000 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Шакирова