Дело № 1-89/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Каспийск Ибрагимовой М.М.

подсудимого К. А. К.

защитника ФИО1

при секретаре судебного заседания Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению: 

К. А. К., 

<

данные изъяты>, судимого приговором 

<

данные изъяты> от 06.10.2016 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Подсудимый К. А.К., ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на окраине Кирпичного поселка 

<

адрес> РД, возле дороги в камышах, обнаружил кусты дикорастущего растения рода конопля высотой один метр, заведомо зная, что из растений конопли в высушенном виде может быть получено наркотическое средство, преследуя цель получения такого средства для личного немедицинского употребления, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, сорвал с растения конопли, верхушки и листья, высушив на месте лиственную часть, измельчил и, пересыпав в полимерный пакет, принес к себе домой и незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. 1 «а», 

<

адрес>, без цели сбыта. Получив таким образом наркотическое средство растительного происхождения «марихуана» (каннабис), К. А.К. незаконно хранил данное наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. 1 «а», 

<

адрес>, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время суток, К. А.К. имея при себе, в кармане джинсовых брюк, полимерный пакет с наркотическим средством марихуана (каннабис), вышел на улицу. В этот же день сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД совместно с сотрудниками УУП ОМВД России по г. Каспийск, возле банного комплекса «Русские бани» расположенного по адресу 

<

адрес>, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часа 50 минут проведено ОРМ «Наблюдение» за домиком №, в результате чего установлен гражданин К. А.К., у которого в ходе проведенного изъятия на месте, в период времени с 16 часов 52 минуты по 17 часов 15 минут, в правом переднем кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой 27,92 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер, которое К. А.К. незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного потребления, без цели сбыта. 

Таким образом, К. А.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

По предъявленному обвинению подсудимый К. А.К. вину признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый К. А.К. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора. 

Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. 

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый К. А.К. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. 

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное К. А.К., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия К. А.К. по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи. 

Содеянное К. А.К. относится к преступлениям небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности. 

К. А.К. ранее судим. 

Вместе с тем К. А.К. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Указанные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание К. А.К. 

Обстоятельств отягчающих наказание К. А.К. не установлено. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о достижении целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ назначив подсудимому К. А.К. наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 и 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать К. А. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с взысканием в доход государства. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении К. А.К. - оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 27,82 грамма, смывы с рук К. А.К., хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Каспийск - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий М.Г. Магомедов 

Приговор отпечатан в совещательной комнате