Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

...> 

<

...> 

Лабинский городской суд 

<

...> в составе: председательствующего судьи Синельникова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 514 098 рублей 32 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 340 рублей 98 копеек, мотивировав требования тем, что 

<

...> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

...>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 249 411 рублей 76 копеек под 23 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства по до¬говору, предоставив заёмщику кредит, однако, ответчик не исполняет обяза¬тельства по кредитному договору, в связи с чем Банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённый о вре¬мени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чём представила суду соответствующее заявле-ние. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просила снизить сумму штрафа, применив ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала доброволь¬но, о чём написала соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого иско-вых требований ПАО «Совкомбанк» не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Из материалов дела следует, что 

<

...> между Банком (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключён кредитный договор 

<

...>, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 249 411 рублей 76 копеек сроком на 60 месяцев под 23 % годовых.Согласно предоставленному Банком расчету, по состоянию на 

<

...> задолженность ФИО1 перед Банком составляет 514 098 рублей 32 копейки, из них: просроченная ссуда 136 432 рубля 64 копейки; просроченные проценты 32 153 рубля 84 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 268 584 рубля 41 копейка; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 76 927 рублей 43 копейки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требова-ниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и тре-бований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательст¬ва и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом тре¬бований, при этом в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части тако¬го решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 514 098 рублей 32 копейки.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматри-вает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось ре-шение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8 340 рублей 98 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетво¬рить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задол¬женность по кредитному договору от 

<

...> 

<

...> в размере 514 098 (пятьсот четырнадцать тысяч девяносто восемь) рублей 32 копейки и судебные расходы по уплате государст¬венной пошлины в размере 8 340 (восемь тысяч триста сорок) рублей 98 копеек, а всего – 522 439 (пятьсот двадцать две тысячи четыреста тридцать девять) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красно-дарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Судья А.А. Синельников