Дело № 2-224/2024

48RS0023-01-2024-000120-67

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Центерадзе Н.Я.

при секретаре Бушминой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 66 090 рублей, в том числе суммы основного долга - 30 000 рублей, процентов за пользование займом - 36 090 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины - 2 182 рубля 70 копеек. 

Требования мотивированы тем, что 17.06.2022г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчик получил денежные средства в сумме 30 000 рублей со сроком возврата до 28.06.2022 г. под 361,350 % годовых от суммы займа. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи-АСП. До настоящего времени в указанный в договоре срок ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов не выполнил. На предложения о добровольном исполнении обязательств по договору ФИО1 не отвечает.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, ответчик о причинах неявки суду не сообщил. 

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

В силу п.1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договор потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон «Об электронной подписи») информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). 

Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1). 

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015 года N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ (ред. от 2 декабря 2019 года) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 17.06.2022 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

Согласно условиям договора, займодавец ООО МКК «Русинтерфинанс»» передает в собственность заемщику ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в срок, указанный в п.2 настоящего договора - 28.06.2022г. Процентная ставка - 361,350 % годовых.

Информация о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей заемщика по настоящему договору или порядок определения этих платежей - оплата одним платежом суммы займа и процентов в конце срока - 32 970 рубль (п.6 договора).

Из договора займа видно, что ФИО1 должна была в срок до 28.06.2022 года вернуть сумму основного долга в размере 30 000 рублей, выплатить проценты в размере 2 970 рублей.

Указанный договор заключен с соблюдением простой письменной формы посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи. 

Согласно общим положениям займодавец предоставляет заем только заемщику, заключившему договор путем присоединения к настоящей оферте, содержащей общие условия потребительского займа, и выразившем согласие с Индивидуальными условиями потребительского займа, выполнением совокупности следующих действий: ввод заемщиком в регистрационную форму, которую займодавец предоставляет на сайте https://ekapusta.com, паспортных, анкетных и контактных данных заемщика; подтверждение своего согласия в отношении прав займодавца на обработку персональных данных, указанных заемщиком, для получения займа, и запрос займодавцем кредитной истории заемщика; согласие заемщика с индивидуальными условиями потребительского займа, представленными в табличной форме, в соответствии с требованиями ФЗ №353 «О потребительском кредите (займе)». Ввод заемщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заемщика, о присоединении к настоящей оферте и согласи с Индивидуальными условиями потребительского займа. 

Из справки ООО МКК «Русинтерфинанс» от 06.10.2023 года усматривается, что денежный перевод от 17.06.2022 года на банковскую карту (Тинькофф Банк) № в размере 30 000 рублей был переведен со счета ООО МКК «Русинтерфинанс» для ФИО1, основания перевода договор займа № и договор публичной оферты, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, денежные средства переведены в полном объеме, услуга предоставлена. 

Таким образом, займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа. 

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, задолженность ответчика перед истцом составляет 66 090 рублей, из которых 30 000 - сумма займа, 45 000 рублей - проценты за пользование займом (30 000 х 0,99 % х 152 = 45 000 рублей (проценты снижены истцом с 45 144 рублей до 45 500) - 8 910 рублей, которые ответчиком погашены добровольно=36 090-проценты). 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно п.24 статьи 5 данного Закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). 

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм, а также процентов, начисляемых в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени).

В соответствии с Информацией Банка России от 14 февраля 2022г. «Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов)» за период с 01 октября по 31 декабря 2021 г. (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами), среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита до 30 дней включительно, в том числе до 30 тысяч рублей включительно, составляет 365,000%. 

Согласно условиям договора потребительского микрозайма от 17.06.2022 года полная стоимость займа составила 361,350 % годовых, что не противоречит требованиям части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и соответствует среднерыночным и предельным значениям полной стоимости потребительского кредита (займа) для заключаемых во II квартале 2022 года договоров потребительского микрозайма определенной категории, под которую подпадает спорный договор. 

По условиям договора не допускается начисление процентов после того, как сумма начисленных процентов достигнет полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), и после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика размер процентов в сумме 45 000 рублей, исходя из расчета: 30 000 руб. х 0,99% х 152 дн. = 45 144 руб., где 30 000 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,99 % - процентная ставка по договору за 1 календарный день (361,350 % годовых), 152 календарных дней - период пользования денежным займом с 17.06.2022 г. по 16.11.2022г. Истец указывает сумму процентов – 45 000 рублей, из которой 8 910 рублей ответчиком выплачено. 

Таким образом, произведенный истцом расчет взыскиваемых процентов по договору учитывает предельные значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России. Предъявленная к взысканию сумма не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России. Арифметически он составлен верно.

Истец указывает в исковом заявлении, что комиссии и штрафы по данному договору займа ответчику не начислялись. 

Определением мирового судьи Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области ФИО4 от 05.10.2023 г. отменен ранее вынесенный приказ мирового судьи Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области от 29.05.2023г. по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 17.06.2022 г. за период с 17.06.2022 г. по 03.04.2023 г. в размере 66 090 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1091 рубль 35 коп.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ФИО1, не возвратившей своевременно сумму займа и процентов, подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа за период с 17.06.2022 г. по 16.11.2022 г. в сумме 66 090 рублей (30 000 + 36 090 = 66 090), из которых 30 000 руб.- сумма займа, 36 090 руб. - проценты за пользование займом.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением), уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 182 рубля 70 копеек.

Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать 68 272 рубля 70 коп. (66 090 + 2 182,70 = 68 272,70).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа № от 17.06.2022г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от 17.06.2022г. в размере 66 090 рублей, в том числе 30 000 рублей - сумму займа, 36 090 - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 182 рубля 70 коп., всего взыскать 68 272 рубля 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение принято в окончательной форме 04 апреля 2024г.

Председательствующий