Дело № 2-101/2025

УИД 54RS0029-01-2024-001526-37

Поступило 25.09.2024 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И

16 января 2025 года р.п. Мошково Новосибирской области

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

при секретаре Бойко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

- земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, (кадастровая стоимость 88339,95 рублей); 

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, (кадастровая стоимость 110673,14 рублей);

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

- земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, (кадастровая стоимость 1064539,43 рублей); 

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

- земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, (кадастровая стоимость 273979,83 рублей); 

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

- земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, (кадастровая стоимость 171719,37 рублей); 

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

- земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, (кадастровая стоимость 21337,95 рублей); земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

- земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, (кадастровая стоимость 61207,48 рублей);

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

- земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала № (кадастровая стоимость 24226,80 рублей); 

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, (кадастровая стоимость 1185621,53 рублей).

В обоснование заявленных требований указано, что в отделении судебных приставов по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в общем размере 1 837 134,44 рублей в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ», БАНК ВТБ (ПАО), а также исполнительского сбора в размере 128 599,39 рублей.

С целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетные и регистрирующие органы, а также сделаны запросы в банки и кредитные организации, с целью установления вкладов должника.

Согласно предоставленной информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области за должником на праве собственности зарегистрированы земельные участки.

Иного имущества, согласно ответам за должником, не обнаружено. Таким образом, на основании выше изложенного, за должником отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскания с целью исполнения требований исполнительного документа, кроме земельного участка принадлежащего должнику- организации на праве собственности.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств от ответчика об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало; каких-либо доводов и возражений в суд ответчик не представил.

Третье лицо АО «Альфа-Банк», ПАО «Финансовая корпорация открытие», Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

На основании ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по, обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено и следует из представленных доказательств, что в отделении ОСП по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности в общем размере 1 837 134,44 рублей в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ», БАНК ВТБ (ПАО), а также исполнительского сбора в размере 128 599,39 рублей.

Ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена. Имущества, на которое в соответствии со ст. 74 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь подлежит обращение взыскания, в том числе денежные средства и движимое имущество, ответчик не имеет.

Части 4 и 5 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как следует из выписок из ЕГРН, ФИО2 на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, в том числе земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, (кадастровая стоимость 88339,95 рублей);

земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, (кадастровая стоимость 110673,14 рублей);

земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, (кадастровая стоимость 1064539,43 рублей); 

земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, (кадастровая стоимость 273979,83 рублей); 

земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, (кадастровая стоимость 171719,37 рублей); 

земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, (кадастровая стоимость 21337,95 рублей); 

земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, (кадастровая стоимость 61207,48 рублей); 

земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, (кадастровая стоимость 24226,80 рублей); 

земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, (кадастровая стоимость 1185621,53 рублей).

В отношении указанных земельных участков, принадлежащих на праве собственности ФИО2, судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска вынесены постановления о запрещении регистрации.

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на здания, строения и сооружения, расположенные на данных земельных участках. 

Анализируя представленные доказательства, учитывая отсутствие доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для обращения взыскания на указанные земельные участки, принадлежащие ответчику.

При этом, суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика земельные участки не являются имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Данная мера, исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик не предпринимал.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представил свои возражения.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области к ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№):

земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, (кадастровая стоимость 88339,95 рублей); 

земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, (кадастровая стоимость 110673,14 рублей);

земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, (кадастровая стоимость 1064539,43 рублей); 

земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, (кадастровая стоимость 273979,83 рублей); 

земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, (кадастровая стоимость 171719,37 рублей); 

земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, (кадастровая стоимость 21337,95 рублей); 

земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, (кадастровая стоимость 61207,48 рублей); земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №кадастровая стоимость 24226,80 рублей); земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, (кадастровая стоимость 1185621,53 рублей).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 28 января 2025 года.

Судья С.Г. Лукьянова