УИД: №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму долга по договору займа № от 

<

дата> в размере 64 471 руб., из которых: 29 500 руб. – остаток основного долга, 34 971 руб. – проценты по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 134,13 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ФИО1 был заключен договор займа № от 

<

дата>, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 29 500 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до 12.11.2019 г. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет – www.zaymer.ru. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ. По истечении установленного п. 2 Договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом. Однако, ответчик свою обязанность по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.02.2021 г. составляет 64 471 руб., из которых: 29 500 руб. – остаток основного долга. Истец в добровольном порядке снизил размер процентов до 34 971 руб., от начисления пени отказался. Поскольку до настоящего момента обязательства по погашению займа ответчик не исполнил, истец обратился в суд с данным иском. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в поданном суду иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из МКУ «МФЦ по городскому округу Воскресенск МО» (л.д.48), путем передачи судебной телеграммы (л.д.54,56).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон, поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений на иск, а также сведений об уважительности неявки суду не представил, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец возражает по вопросу рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

Судом установлено, что 26.08.2019 г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № (Индивидуальные условия договора потребительского займа). Согласно условиям договора, кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями, изложенными в договоре. Сумма займа составила 29 500 руб., процентная ставка – 365% годовых, подлежит возврату – до 

<

дата> (л.д. 16-21).

Данные ФИО1, указанные в анкете заемщика (л.д. 16-17), идентичны сведениям о ФИО1, указанным в выписке из домовой книги (л.д. 48).

Способ выдачи займа, указанный ФИО1 при регистрации – банковская карта (л.д. 16).

Таким образом, суд приходит к выводу об установлении факта заключения сторонами 26.08.2019 г. договора займа № и перечисления ответчику денежных средств в размере 29 500 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области от 08.09.2020 г. ООО МФК «Займер» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отказано в связи с наличием спора о праве (л.д.6-8).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету, задолженность ответчика по договору № от 26.08.2019 г. по состоянию на 25.02.2021 г. составляет 64 471 руб. (л.д. 24). 

Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется. 

Ввиду того, что ответчиком не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по договору займа №, на сегодняшний день задолженность не погашена, доказательств обратному суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2 134 руб. 13 коп. (л.д. 5,10), в связи с чем суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 64 471 руб., из которых: 29 500 руб. – остаток основного долга, 34 971 руб. – проценты по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 134,13 руб., а всего взыскать 66 605 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот пять) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>