07RS0001-02-2024-000154-85 

Дело № 2-1930/25

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Аттоевой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ФИО1 ФИО12, ФИО3 ФИО13 и ФИО1 ФИО10 о взыскании долга по Договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил: 

1. Взыскать солидарно с Ответчиков - ФИО1 ФИО14, ФИО3 ФИО15 и ФИО1 ФИО11 в пользу - Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» сумму долга, возникшую из обязательств по Договору микрозайма № 41045280000001 от 29.02.2024 года в общей сумме 1 346 142,44 (один миллион триста сорок н1есть тысяч сто сорок два) руб. 44 коп., в т.ч.

- по возврату микрозайма - 920 820,39 руб.,

- по уплате процентов за пользование займом - 166 612,13 руб.

- по уплате неустойки - 258 709,92 руб.

2. Взыскать солидарно с Ответчиков - ФИО1 ФИО16, ФИО3 ФИО17 и ФИО1 ФИО18 в пользу - Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» уплаченную госпошлину в размере: 28 461,42 (двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят один руб. 42 коп.)

29 февраля 2024 года АО МФК «Мани Капитал» (далее - Истец) заключило Договор

микрозайма № 41045280000001 (далее - Договор займа) с ИП ФИО2 (далее Ответчик), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в сумме 1000 000,00 (один миллион) рублей. Процентная ставка составляет - 51,00% годовых. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручение от 29.02.2024 г. и заявление Ответчика-1 о перечислении части выдаваемой суммы в счет погашения иного займа у займодавца.

Надлежащее исполнение обязательств Ответчика по Договору микрозайма обеспечено:

Поручительством - ФИО3 ФИО19 и ФИО1 ФИО20 в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение Ответчиком 1 обязательств по Договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа, в соответствии с Договорами поручительства №41045280000001-1 и №41045280000001-2 от 29.02.2024.

Несмотря на письменные требования Истца о погашении задолженности Заемщика Поручитель, также не выполнил своих обязательств по Договору поручительства.

В связи с неуплатой Ответчика платежей по Графику Истец на основании Договора займа обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено Договора займа. Требование об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени.

В силу Договора микрозайма Взыскатель вправе потребовать досрочного возврата микрозайма, уплаты процентов за пользование микрозаймом.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ. 

В силу пункта 1 статьи 233 Кодекса в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчиков, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 29 февраля 2024 года АО МФК «Мани Капитал» заключило Договор микрозайма № 41045280000001 с ИП ФИО2, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в сумме 1 000000 рублей. Процентная ставка составляет - 51,00% годовых. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручение от 29.02.2024 г. и заявление Ответчика о перечислении части выдаваемой суммы в счет погашения иного займа у займодавца.

На основании запрошенной выписки из ОГРНИП индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО21 прекратил свою деятельность на основании собственного решения, о чем 11.11.2024 г. внесена соответствующая запись в ОГРНИП. С момента прекращения действий государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием граждан, в том числе связанные с осуществлявшей или ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам обшей юрисдикции.

Согласно п.2.6 Договора займа сумма Заемщиком ежемесячного платежа по натоящему договору, в случае если она недостаточна для полного исполнения обязательств Заемщика, погашает, вне зависимости от назначения платежа в платежном документе,

обязательства Заемщика в соответствии с Графиком платежей в следующей очередности:

1) издержки Займодавца;

2) просроченные проценты на сумму займа

3) просроченная сумма займа;

4 начисленная в соответствии с договором неустойка (штраф, пени),

5) проценты начисленные на сумму займа;

6) сумма основного долга по займу

7) иные платежи, предусмотренные договором.

Условиями Договора займа (пункт 6.1 Договора микрозайма) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату микрозайма, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в п.п.3.1.4, настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 2% (Двух) процентов от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка (пени) уплачивается помимо процентов за пользование займом и проценты на сумму просроченного платежа продолжают начисляться.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Ответчик обязан возвратить Истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с презентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня. когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поручительством - ФИО3 и ФИО4 в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение Ответчиком 1 обязательств по Договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа, в соответствии с Договорами поручительства №41045280000001-1 и №41045280000001-2 от 29.02.2024.

В соответствии с п. 1.3. Договоров поручительства Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед Заимодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по Договору потребительского микрозайма. В случае смерти Заемщика Поручительство не прекращается. Поручитель дает согласие и принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Договором потребительского микрозайма за Заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе наследников Заемщика, по обеспеченному настоящим поручительством обязательству, в том числе и в случае смерти Заемщика. Смерть Заемщика не будет расценена Поручителем, как изменение обязательств, влекущее увеличение ответственности и/или иные неблагоприятные последствия, Поручитель выражает свое согласие на такое изменение своих обязательств.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1, 2 статьи 363 Кодекса установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Несмотря на письменные требования Истца о погашении задолженности Заемщика Поручитель, также не выполнил своих обязательств по Договору поручительства.

В связи с неуплатой Ответчика платежей по Графику Истец на основании Договора займа обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено Договора займа. Требование об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени.

В силу Договора микрозайма Взыскатель вправе потребовать досрочного возврата микрозайма, уплаты процентов за пользование микрозаймом.

Поскольку Ответчик допустил просрочку платежей по Графику, не исполнил требования Истца по возврату займа и процентов за его пользование, имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности.

Согласно представленному расчету, Ответчик с октября 2024г. перестал выполнять свои обязательства согласно графика платежей и имеет задолженность перед Истцом по состоянию на 13 января 2025 г. в общей сумме 1 346 142,44 (один миллион триста сорок шесть тысяч сто сорок два) руб. 44 коп., в т.ч.

- по возврату микрозайма - 920 820,39 руб.,

- по уплате процентов за пользование займом - 166 612,13 руб.

- по уплате неустойки - 258 709,92 руб.

Указанный расчёт суд находит обоснованным. Ответчиком он так же не оспорен.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 28461,42 руб. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчиков. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ФИО1 ФИО22, ФИО3 ФИО24 и ФИО1 ФИО23 о взыскании долга по Договору микрозайма удовлетворить.

1. Взыскать солидарно с Ответчиков - ФИО1 ФИО25, ФИО3 ФИО26 и ФИО1 ФИО27 в пользу - Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» сумму долга, возникшую из обязательств по Договору микрозайма № 41045280000001 от 29.02.2024 года в общей сумме 1 346 142,44 (один миллион триста сорок н1есть тысяч сто сорок два) руб. 44 коп., в т.ч.

- по возврату микрозайма - 920 820,39 руб.,

- по уплате процентов за пользование займом - 166 612,13 руб.

- по уплате неустойки - 258 709,92 руб.

2. Взыскать солидарно с Ответчиков - ФИО1 ФИО28, ФИО3 ФИО29 и ФИО1 ФИО30 в пользу - Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» уплаченную госпошлину в размере: 28 461,42 (двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят один руб. 42 коп.)

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Б.М.Тхазаплижева