дело № 1-646/2017 (11701320029640064) КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 27ноября 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ужеговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мигазиновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Сушковой Ю.А., 

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тюкина Е.Е., представившего удостоверение № 1464 от 24.11.2015 года, ордер № 136 от 07.04.2017 года,

защитника – адвоката Польщиковой Е.С., представившего удостоверение № 710 от 01.07.2003 года, ордер № 560 от 01.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, военнообязанного, холостого, работающего без заключения трудового договора 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (3-х лет), работающего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершилипокушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление, не было доведено до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам. 

02 марта 2017 года около 23 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, по предложению ФИО1 из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, металлолома, принадлежащего АО «Железнодорожная транспортная компания», группой лиц, с незаконным проникновением в помещение пекарни, расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес>.

После чего, 02 марта 2017 года около 23 часов 50 минут, ФИО1 и ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совместно прибыли к пекарне, расположенной по адресу: 

<

адрес> городского округа.

После чего, 03.03.2017 около 00:10 часов, ФИО1 и ФИО2 совместно, действуя группой лиц по предварительному сговору, через имеющийся проем в стене, незаконно, с целью кражи, проникли в помещение пекарни АО «Железнодорожная торговая компания», откуда умышленно, тайно, похитили 5 чугунных плит, общим весом 105 кг, по цене металлолома 5,50 рублей за 1 кг, на сумму 577,50рублей, 3 алюминиевые кастрюли и алюминиевый половник, общим весом 20 кг, по цене металлолома 45, 00 рублей за 1 кг, на сумму 900 рублей, на общую сумму 1477,50 рублей, принадлежащие АО «Железнодорожная транспортная компания», причинив материальный ущерб, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 добровольно, в присутствии своих защитников, после консультации с последними, согласились с предъявленным им органами предварительного расследования обвинением, свою вину признали полностью, осознали, в содеянном раскаиваются и ходатайствовали о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, не возражали.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, выразив согласие на применение особого порядка рассмотрения дела, о чем в материалах уголовного дела имеется заявление.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимыхФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление, не было доведено до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он занимается общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, воспитывался в неполной семье с 5 лет, на спец.учетах не состоит.

Характеризуя личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он трудоустроен, занимается общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на спец.учетах не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых, признательных показаний, участие в проведении следственных действий,добровольное сообщение о преступлении, в качестве которого суд признает объяснения от 03.03.2017г., состояние здоровья подсудимого и близких родственников, занятие общественно-полезным трудом, а также условия жизни и воспитания. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых, признательных показаний, участие в проведении следственных действий, добровольное сообщение о преступлении, в качестве которого суд признает объяснения от 03.03.2017г., состояние здоровья подсудимого и близких родственников, занятие общественно-полезным трудом, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание,судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.2 п. «а, б» - ч. 3 ст. 30 УК РФ, в том числе обязательных и исправительных работ, с учетом возраста, состояния здоровья, материального положения. 

Суд, при определении размера штрафа с учетом требований ст.46 УК РФ, учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение осужденных и их семей, наличие дохода по месту работы, а также совокупный доход семьи. 

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимыхФИО1 и ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч.2 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Меру пресеченияЩербакову Алексею Николаевичу, ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1, ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 5 чугунных плит, 3 кастрюли и половник из алюминия, переданные на хранение потерпевшему, оставить по принадлежности; уведомление о смене фирменного наименования юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговый орган, лист записи единого государственного реестра юридических лиц, выписки их протокола № 1 от 05.04.2017г., бухгалтерскую справку от 10.09.2017г. – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении им защитника. 

Судья (подпись) Т.Н. Ужегова