Дело №... 

УИД №...RS0№...-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(адрес) ФИО3 11 ноября 2023 года 

Судья Советского районного суда г. ФИО1 Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО2 (дата) года рождения, уроженца (адрес), образование среднее специальное, женат, на иждивении несовершеннолетних, малолетних детей не имеет, работает ООО «Тандер», магазин «Магнит», продавец-кассир, зарегистрированного и проживающего по адресу г. Н.ФИО3, (адрес), инвали(адрес), 2 группы не является, 

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 20 час. 10 мин. ФИО2 находясь в общественном месте у (адрес) г. Н. ФИО3, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания окружающих прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

В судебное заседание доставлен ФИО2, должностное лицо, составившее протокол, должным образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении дела не заявило.

При таких данных, с учетом мнения ФИО2, не возражавшего рассмотреть дело при данной явке, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии должностного лица, составившего протокол.

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе признает в полном объеме. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, средствами для оплаты штрафа располагает, имеет постоянный заработок, который составляет 29 000 руб..

Судом исследованы доказательства по делу: протокол об административном правонарушении (л.д.2), рапорт об обнаружении правонарушения (л.д.3), письменные объяснения свидетелей: ФИО4, ФИО5 от (дата) (л.д.4,5), протокол об административном задержании в отношении ФИО2 от (дата) (л.д. 10), копия паспорта ФИО2 (л.д.11-12), копия постовой ведомости ОП №... УМВД России по г. Н. ФИО3 от (дата) (л.д.6-9), сведения о правонарушениях в отношении ФИО2 (л.д.12).

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Суд, заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Как следует из материалов дела и установлено судом (дата) в 20 час. 10 мин. ФИО2 находясь в общественном месте у (адрес) г. Н. ФИО3, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания окружающих прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортом об обнаружении правонарушения (л.д.3), письменными объяснениями свидетелей: ФИО4, ФИО5 от (дата) (л.д.4-5), которые об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждены, протоколом об административном задержании от (дата) в отношении ФИО2 (л.д.10), протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от (дата) (л.д.2), который составлен уполномоченным должностным лицом, с участием ФИО2, последнему права разъяснены, содержание протокола не оспаривал, достоверность изложенной в нем информации удостоверил своей подписью без замечаний, данного права лишен не был и не оспариваются ФИО2 в судебном заседании.

Оценив собранные по делу доказательств, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела. У суда не имеется оснований не доверять указанным материалам дела, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, последовательно, между собой согласуются, данных свидетельствующих о заинтересованности уполномоченных должностных лиц, свидетелей в исходе дела, оснований для оговора ФИО2 со стороны свидетелей, судом не установлено и материалы дела не содержат, существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении не допущено. 

Таким образом, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, а именно при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ признал, женат, малолетних, несовершеннолетних иждивенцев не имеет, трудоустроен, инвали(адрес), 2 группы не является, ранее к административной ответственности не привлекался.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, который трудоустроен, т.е. имеет постоянный легальный источник дохода, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Получатель: УФК по (адрес) (МВД РФ по г. Н. ФИО3)

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Н. ФИО3

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. ФИО1