КОПИЯ

Дело № 2-845/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 24 сентября 2018 года 

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Семеновой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Капитал Страхование» к ФИО2 о возмещении страховщику убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 89 530 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 885,90 рублей, мотивируя тем, что 26.12.2016 в г. Когалыме на перекрестке ул. Нефтяников - ул. Ноябрьская, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Note, г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля Mitsubishi ASX, г/н №, под управлением ФИО1 Согласно административным материалам дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 В результате ДТП автомобилю Mitsubishi ASX, г/н №, были причинены механические повреждения. Автомобиль Mitsubishi ASX, г/н №, был застрахован в ОАО «Капитал Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств (далее - Договор). Поскольку страховой случай (ДТП) произошел в период действия договора страхования, страхователь ФИО1 обратился к ОАО «Капитал Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно договору наряд-заказа на работы №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 193 414 рублей. Указанная сумма была выплачена потерпевшему, что подтверждается платежным поручением № от 06.03.2017. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan Note, г/н №, была застрахована в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается выгрузкой из базы данных по страховому полису №. Таким образом, ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО», как страховщик гражданской ответственности по полису ОСАГО, несет ответственность за виновника по возмещению ущерба, исходя из стоимости ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом амортизационного износа. Согласно экспертному заключению (калькуляции) №, составленному в соответствии с требованиями Положения Центрального Банка РФ О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС от 19.09.2014, стоимость ремонта автомобиля Mitsubish iASX, г/н №, с учетом износа составляет 93 500 рублей. В адрес ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» была направлена претензия № от 22.03.2017, в которой содержалось требование возместить ОАО «Капитал-Страхование» в порядке суброгации сумму ущерба за виновника ФИО2 По данной претензии произведена оплата: п/п № от 10.05.2017 на сумму 103 884 рублей. Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию сумма требований исходя из разницы между фактическими затратами на восстановительный ремонт и стоимостью ремонта с учетом износа: 193 414 рублей - 103 884 рублей = 89 530 рублей.

Представитель истца, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором указал, что иск признает в полном объеме, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Капитал Страхование» к ФИО2 о возмещении страховщику убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Капитал Страхование» в счет возмещения убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, 89 530 (восемьдесят девять тысяч пятьсот тридцать) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 885 (две тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры