Дело № 5-69/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Биробиджан 16 февраля 2017 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Шульга А.А.,

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 октября 2016 года в 13 часов 10 минут в постоянную зону таможенного контроля пункта пропуска «Нижнеленинское» Амурзетского таможенного поста Биробиджанской таможни, расположенного по адресу: ЕАО, 

<

...> при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля на въезд из КНР в Российскую Федерацию прибыло транспортное средство с государственным регистрационным №, полуприцеп с государственным регистрационным №, перевозчиком которого является ИП ФИО1, под управлением водителя – 

<

данные изъяты> ФИО2. В результате осмотра с помощью инспекционно-досмотрового комплекса в кабине указанного транспортного средства под спальником водителя в пластиковом ящике с продуктами питания было выявлено:

- две коробки коричневого цвета с надписями «Могэ» Коньяк, Фабрика: 

<

данные изъяты>), алкоголь 38%, объем 500мл., в каждой из которых находятся две стеклянные бутылки с жидкостью. Всего четыре бутылки общим объемом 2000мл.;

- четыре пластиковых пакета с жидкостью, на пакетах имеются надписи «Moge», водка 500мл, фабрика водки 

<

данные изъяты>, всего общим объемом 2000мл.

Сведения о которых таможенному органу в установленной форме не сообщались. 

Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, по этим основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе проведения административного расследования была назначена и проведена товароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от 21.11.2016, обнаруженный и изъятый у ФИО2 объект является: крепким алкогольным напитком – водкой с фактическим содержанием этилового спирта (39,8±0,1)%. Данная продукция не имеет рыночной стоимости по причине не соответствия требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01, ГОСТ 12712-2013.

Из протокола опроса ФИО2 следует, что перевозимые им четыре пластиковых пакета и четыре стеклянных бутылки в коробках содержат алкогольную продукцию объёмом 4 литра, которая была приобретена в КНР для личного потребления. О том, что у него в кабине находилось два пакета алкогольной продукции он забыл, поскольку они были приобретены им ранее, в предыдущем рейсе (л.д. 22-24).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершенном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № (л.д. 50-56); актом таможенного досмотра (л.д. 16-18); протоколом изъятия вещей (л.д. 8-10); заключением эксперта (л.д. 38-43) и другими исследованными материалами дела.

На основании ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС), товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 179 ТК ТС, таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Статьей 188 ТК ТС установлено, что при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан: 1) произвести таможенное декларирование товаров; 2) представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; 3) предъявить декларируемые товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; 4) уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату; 5) соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; 6) выполнять иные требования, предусмотренные Кодексом.

Согласно ст. 12 Соглашения и приложения 3 к данному Соглашению установлены перечень и нормативы ввоза товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза, с освобождением от уплаты таможенных платежей, пошлин и налогов, физические лица могут ввозить в сопровождаемом, несопровождаемом багаже товары, общая стоимость которых не превышает сумму эквивалентную 1 500 евро и общий вес которых не превышает 50 кг., в том числе алкогольные напитки не более 3 литров.

ФИО2, обладая в соответствии с п.п. 6, 13 ст. 4 ТК ТС статусом декларанта, принял на себя определённые таможенным законодательством обязанности, согласно которым он обязан произвести декларирование перемещаемых им через таможенную границу РФ товаров по установленной письменной форме, указав при этом точные сведения о товарах, необходимые для таможенных целей. Имея реальную возможность надлежащим образом исполнить эти обязанности, в нарушение требований ст. ст. 150, 179, 181, 188 ТК ТС, не приняв с необходимой степенью заботливости и осмотрительности зависящие от него меры по их соблюдению, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя, исходя из фактических обстоятельств, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ФИО2 не задекларировал по установленной письменной форме товары, подлежащие декларированию.

Однако ФИО2 при въезде на территорию Таможенного союза, имея при себе товар, подлежащий декларированию таможенным органом в письменной форме, не смотря на отсутствие препятствий, которые могли бы не позволить ему соблюсти надлежащим образом свои обязанности, в установленном порядке декларирование указанного товара не произвел. 

Учитывая изложенное, действия ФИО2 в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, в судебном заседании нашли свое подтверждение, и подлежат квалификации по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины при производстве административного расследования по делу. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в том числе предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания, суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о лице его совершившим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, приходит к выводу о применении наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Предметы административного правонарушения, а именно: крепкий алкогольный напиток – водка с объемным содержанием этилового спирта 39,8% об., общим объемом 1000 мл., находящийся в двух пластиковых пакетах с надписью «Moge», фабрика водки «

<

данные изъяты>»- по вступлению постановления в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. «1», 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в виде конфискации предметов административного правонарушения.

По вступлению постановления в законную силу изъятый у ФИО2 товар в виде: крепкого алкогольного напитка – водки с фактическим содержанием этилового спирта 39,8% об., общим объемом 1000 мл., находящегося в двух пластиковых пакетах - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента его получения через Биробиджанский районный суд.

Судья А.А. Шульга

Копия верна:

Судья А.А. Шульга