Решение

 принято в окончательной форме 27.07.2020 г.

Дело № 2-2060/2020

УИД: 76RS0016-01-2020-001676-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 07 июля 2020 года 

Дзержинский районный суд г. Ярославля 

в составе судьи Лебедевой О.И.

при секретаре Киселевой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.05.2013 г. по состоянию на 21.04.2020 г. в сумме 154 860 руб. 39 коп., в том числе просроченной ссуды в размере 89 044,30 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 65 816,09 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4297,21 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО2, ее представитель на основании устного ходатайства ФИО3 исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, указали, что удержания производились по судебному приказу, один из судебных приказов отменен, неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дел мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля № 2.1-267/2019, №2.1-588/2018, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, на основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 30.05.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО2 кредит в сумме 102 040,82 руб. со сроком погашения в течение 36 месяцев, с условием уплаты процентов размере 29,9% годовых. Изложенные обстоятельства подтверждены кредитным договором, выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, допускались просрочки, в том числе платежи не производились в период с 10.04.2014 г. по 02.12.2019 г., что следует из выписки по счету. 

Согласно расчету истца за период с 30.05.2013 г. по 21.04.2020 г. задолженность ответчика составила 154 860 руб. 39 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере 89 044,30 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 65 816,09 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Условиями заключенного сторонами кредитного договора, в том числе графиком платежей, было предусмотрено погашение кредита по частям, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца в течение 36 месяцев. Поэтому срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу с момента наступления срока исполнения обязательства по внесению соответствующего платежа. 

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом, срок возврата кредита по договору был установлен 30.05.2016 г. Срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГПК РФ истекал 30.05.2019 г.

23.05.2018 г. мировым судьей судебного участка №1 Дзержинского судебного района г.Ярославля был вынесен судебный приказ №2.1-588/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 30.05.2013г. в размере 19 970,14 руб. по состоянию на 18.04.2018 г., расходов по уплате государственной пошлины в размере 399,40 руб. Как следует из заявления о вынесении судебного приказа, ПАО «Совкомбанк» были заявлены требования о взыскании только просроченных процентов за период с 01.07.2013 г. по 18.04.2018 г. Требования о взыскании основного долга не заявлялись. Заявление о выдаче судебного приказа направлено взыскателем 25.04.2018 г.

01.02.2019 г. мировым судьей судебного участка №1 Дзержинского судебного района г.Ярославля был вынесен судебный приказ №2.1-267/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 30.05.2013г. в размере 155 259,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 152,60 руб. Как следует из заявления о вынесении судебного приказа, ПАО «Совкомбанк» были заявлены требования о взыскании с ФИО1 просроченной ссуды в размере 89 443,70 руб., процентов на просроченную ссуду в размере 35 984,42 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 29 831,67 руб. Заявление о выдаче судебного приказа направлено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 17.10.2019 г. судебный приказ от 01.02.2019 г. №2.1-267/2019 отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

С учетом положений пункта 3 статьи 204 ГК РФ суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям истца истек 17.04.2020 г. (шесть месяцев после отмены судебного приказа от 01.02.2019 г.)

Исковое заявление направлено истцом в суд 29.04.2020 г., что следует из почтового штемпеля на конверте. Таким образом, исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока, не представлено. Платежи от 25.11.2019 г. и 02.12.2019 г. не могут быть расценены в качестве признания взыскиваемой задолженности, поскольку их удержание производилось принудительно в рамках исполнения судебного приказа №2.1-588/2018 от 23.05.2018 г. о взыскании с ФИО2 процентов по кредиту. 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, само по себе является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Поскольку от ответчика ФИО2 поступило заявление о применении срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», а также требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья О.И. Лебедева