ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Старый Оскол, ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Конарева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Т.Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Т.Т.А., родившейся 

<

адрес>, там же проживающей без регистрации 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Т.Т.А., находясь в торговом зале гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитила продукты питания 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>, чем совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ. 

Протокол составлен участковым уполномоченным полиции ОП-1 УМВД России по г. Старому Осколу Р.В.Л. по итогам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т.Т.А.

В судебном заседании Т.Т.А. вину в совершении правонарушения признала, не отрицала, что похитила в гипермаркете «

<

данные изъяты>» продукты питания, которые не оплатила на кассе.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются не только признательными показаниями Т.Т.А., но и представленными по делу доказательствами, а именно: 

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Т.Т.А., находясь в торговом зале гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение 

<

данные изъяты>, причинив торговому предприятию материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, чем совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ. 

В протоколе имеются собственноручные подписи Т.Т.А., о согласии с правонарушением свидетельствует ее письменное объяснение.

В заявлении в полицию заместитель директора – начальник службы контроля АО 

<

данные изъяты> Г.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ просил привлечь к ответственности не известную ему гражданку по факту хищения продуктов питания на общую сумму более 1000 рублей.

Аналогичные обстоятельства представитель потерпевшего Г.В.И. изложил в своем письменном объяснении.

В письменном объяснении свидетель М.А.А. сообщил, что в его присутствии неизвестная ему женщина спрятала в сумку 

<

данные изъяты>, проследовала через кассы, не оплатив товар. 

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, собраны в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ.

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из сумки Т.Т.А. изъяты 

<

данные изъяты>.

Согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, акту инвентаризации, 

<

данные изъяты>. 

Указанные документы имеют соответствующие реквизиты, составлены уполномоченными лицами торгового предприятия, в связи с чем, признаю их допустимыми доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности Т.Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным лицом, Т.Т.А. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 24.2 ст. 25.1 ист.28.2 КоАП РФ, вручена копия протокола, что подтверждается ее личной подписью. 

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, поэтому в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ признаю их допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Действия Т.Т.А. квалифицирую по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено тайно, с прямым умыслом и корыстной целью. Т.Т.А. осознавала общественную опасность своих действий, направленных на безвозмездное завладение чужим имуществом, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба магазину и желала наступления этих последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих Т.Т.А. от административной ответственности, не имеется.

В силу ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Т.Т.А., не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины, 

<

данные изъяты>.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, 

<

данные изъяты>, считаю, что назначение Т.Т.А. административного наказания в виде штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества будет отвечать целям административного наказания, будет соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Т.Т.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества - 3383 (три тысячи триста восемьдесят три) рубля 91 копейка в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

р/с 

<

***> в отделении Белгород (получатель: УФК по Белгородской области УМВД России по г. Старому Осколу), БИК 041403001, КБК 18811690040046000140 (административный штраф (иные), ИНН 

<

***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000001, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об уплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в Старооскольский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Старооскольского 

городского суда Конарева И.А.

Примечание: при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.