Дело №1-1/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Пичаево 17 сентября 2019 года

Судья Пичаевского районного суда Тамбовской области Струков В.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Пичаевского района Тамбовской области Колдашова В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Михалевой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №Ф-071773, 

при секретаре Волковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.195 УК РФ, ч.3 ст.195 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного удовлетворения имущественных требований отдельных кредиторов за счет имущества должника - юридического лица руководителем юридического лица, заведомо в ущерб другим кредиторам, если это действие совершено при наличии признаков банкротства и причинило крупный ущерб, а также в незаконном воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, в том числе уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, или имущества, принадлежащего юридическому лицу, в случаях, если функции руководителя юридического лица, возложены соответственно на арбитражного управляющего, при условии, что эти действия (бездействие) причинили крупный ущерб.

ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, совершил преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах:

23 января 2013 года собранием участников в составе М., С., Л., было принято решение о создании ООО «СПК Егоровский» (далее Общество), о чем 19 февраля 2013 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Тамбову в единый государственный реестр юридических лиц была внесена соответствующая запись государственный регистрационный №. Обществу был присвоен ИНН 

<

***>. Этим же решением был определен юридический адрес Общества - 

<

...>, утвержден Устав, на должность генерального директора Общества назначен ФИО1, определены доли участников Общества - М. 34 процента, ФИО1 33 процента, Л. 33 процента. Основным видом деятельности Общества являлось выращивание зерновых, зернобобовых культур и семян масленичных культур. Свою хозяйственную деятельность Общество осуществляло на землях, прилегающих к селу Егоровка Пичаевского района Тамбовской области, там же находилось имущество Общества, используемое в хозяйственной деятельности. Для осуществления хозяйственной деятельности Общества были открыты следующие расчетные счета: в Тамбовском РФ АО «Россельхозбанк» №; в Тамбовском отделении ПАО «Сбербанк» №.

Согласно Уставу, утвержденному 23 января 2013 года собранием участников, Общество было создано в соответствии с действующим законодательством РФ, в целях извлечения прибыли от его деятельности. В соответствии с пунктом 14 Устава Общества, его органами управления являлись общее собрание участников и генеральный директор (единоличный исполнительный орган). В соответствии с главой 16 Устава Общества, ФИО1, являясь генеральным директором Общества, был наделен организационно-распорядительными функциями, заключавшимися в его праве определять основные направления деятельности Общества, назначать и увольнять работников Общества, применять к ним меры поощрения и налагать на них взыскания, выдавать доверенности на право представительства от имени Общества. Кроме того, ФИО1, в соответствии с указанной главой Устава Общества, также был наделен административно-хозяйственными функциями, заключавшимися в полномочиях по организации и ведению бухгалтерского учета и отчетности Общества, распоряжению его имуществом. ФИО1, как директор Общества, без доверенности имел право действовать от имени Общества и представлять его интересы. Таким образом, ФИО1, как генеральный директор Общества, являлся лицом, выполнявшим управленческие функции в коммерческой организации.

01 августа 2014 года, решением собрания участников Общества, ФИО1 была выведена из состава участников, на основании ее заявления. 07 октября 2014 года решением собрания участников в состав участников Общества был введен ФИО1, доли участников перераспределены следующим образом: ФИО1 29,83 процента, М. 35,9 процента, Л. 35,08 процента. 27 октября 2015 года решением собрания участников Общества Л. был выведен из состава участников, доли перераспределены следующим образом: ФИО1 50 процентов, М. 50 процентов.

04 марта 2014 года в ходе осуществления хозяйственной деятельности Общества, ФИО1, заключил от имени Общества с ООО «ТамбовАгроХим» договор поставки семян сельскохозяйственных культур №6/С на общую сумму 1 404 840 рублей. Согласно условиям договора расчеты за поставленные семена Общество должно было произвести в следующем порядке: 500 000 рублей до 08 марта 2014 года, 100 000 рублей до 20 апреля 2015 года, 723 840 рублей до 01 октября 2014 года. В установленные сроки Общество не смогло оплатить поставки семян в полном объеме, в связи с чем у Общества возникли долговые обязательства перед ООО «ТамбовАгроХим» на сумму 654 840 рублей.

04 марта 2014 года в ходе осуществления хозяйственной деятельности Общества,ФИО1, заключил от имени Общества с ООО «ТамбовАгроХим» договор поставкихимических средств защиты растений №07-СЗР на общую сумму 1 130 804 рубля. Согласно условиям договора расчеты за поставленные средства защиты растений Общество должно было произвести до 15 сентября 2014 года. В установленные сроки Общество не смогло оплатить поставки средств защиты растений в полном объеме, в связи с чем у Общества возникли долговые обязательства перед ООО «ТамбовАгроХим» на сумму 880 804 рубля.

03 ноября 2015 года ООО «ТамбовАгроХим» обратилось в Арбитражный судТамбовской области с иском о взыскании с Общества задолженности по договорам №6/Си №07-СЗР. 08 декабря 2015 года решением Арбитражного суда Тамбовской области исковое заявление ООО «ТамбовАгроХим» было удовлетворено и с Общества взыскано по договору №06/С задолженность в размере 654 840 рублей, проценты за пользованиекоммерческим кредитом в размере 259013,16 рублей, по договору №07-СЗР задолженность в размере 880 804 рубля и пени на общую сумму 172 962,19 рубля.

06 апреля 2015 года в ходе осуществления хозяйственной деятельности Общества, ФИО1, заключил от имени Общества с ООО «ГК «Агроуслуги» договор купли-продажи семян и удобрений №ТМ052/15 СП на общую сумму 1 093 842 рубля, 14 апреля 2015 года договор поставки средства защиты растений №ТМ055/15 на общую сумму 52760 рублей. Согласно условиям договоров расчеты за поставленные товары Общество должно было произвести до 15 октября 2015 года. В установленные сроки Общество не смогло оплатить поставленные товары в полном объеме, в связи с чем у Общества возникли долговые обязательства перед ООО «ГК «Агроуслуги» на сумму 399 681 рубль.

11 января 2016 года ООО «ГК «Агроуслуги» обратилось в Арбитражный судМосковской области с иском о взыскании с Общества задолженности по договорам№ТМ052/15 СП и №ТМ055/15. 31 марта 2016 года решением Арбитражного судаМосковской области исковое заявление ООО «ГК «Агроуслуги» было удовлетворено и сОбщества взыскана задолженность по договорам в размере 399 681 рубль, проценты запользование коммерческим кредитом в сумме 563359,11 рублей, неустойка в размере79 026,01 рублей.

22 сентября 2015 года в ходе осуществления хозяйственной деятельности Общества, ФИО1, заключил от имени Общества с Потерпевший №1 договор коммерческого займа на сумму 150 000 рублей. Согласно условиям договоров, заемные денежные средства должны были быть возвращены 23 октября 2015 года. В установленные сроки Общество не смогло возвратить сумму займа, в связи, с чем у Общества возникли долговые обязательства перед Потерпевший №1 на сумму 150 000рублей.

Так же в период осуществления хозяйственной деятельности у Общества на июнь 2016 года образовалась задолженность по обязательным платежам в бюджет и не бюджетные фонды на общую сумму 36 952, 39 рубля.

23 марта 2016 года ООО «ТамбовАгроХим» обратилось в Арбитражный судТамбовской области с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).22 апреля 2016 года определением Арбитражного суда Тамбовской области в отношенииОбщества была введена процедура банкротства наблюдение сроком до 05 сентября 2016 года. Временным управляющим Общества была назначена К.. 21 ноября 2016 года Арбитражным судом Тамбовской области Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена К..

В реестр требований кредиторов Общества Арбитражным судом Тамбовской области включены требования ООО «ТамбовАгроХим», ООО «ГК «Агроуслуги», Потерпевший №1, Управления федеральной налоговой службы Тамбовской области на общую сумму 3 838 637,86 рублей.

ФИО1 осознавая, что Общество обладает признаками банкротства (несостоятельности), предусмотренными ч.2 ст.3, ч.2 ст.6 Федерального Закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку Общество не может исполнить свои денежные обязательства, превышающие 300 000 рублей, более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, решает совершить умышленные действия, направленные на удовлетворение требований отдельных кредиторов, вопреки интересам остальных кредиторов.

С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на удовлетворение требований отдельных кредиторов, нарушая интересы остальных кредиторов, вопреки требованиям ч.1 ст.9 Федерального Закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающей обязанность руководителя должника обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве в случае если удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов делает невозможным удовлетворение требований других кредиторов, ФИО1, осознавая, что за счет реализации имущества должника может быть осуществлена процедура погашения кредиторской задолженности перед всеми кредиторами Общества пропорционально их требованиям, вопреки интересам остальных кредиторов, решает полностью удовлетворить кредиторские требования отдельных кредиторов. Так, для погашения задолженности по договору возмездного оказания услуг №1 от 20 апреля 2014 года, заключенного между Обществом в лице ФИО1 и Д., в размере 342 000 рублей, Общество в лице ФИО1 и Д. 12 октября 2015 года заключают соглашение об отступном, в результате которого Д. перешли права собственности на трактор Т150-К, стоимостью 276 800 рублей, а так же права аренды земельного участка площадью 6059000 кв.м. кадастровый № стоимостью 8 724 960 рублей, которые ранее принадлежали Обществу. На момент передачи указанного имущества Д. оно находилось на территории, прилегающей 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на удовлетворение требований отдельных кредиторов, нарушая интересы остальных кредиторов, вопреки требованиям ч.1 ст.9 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающей обязанность руководителя должника обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве в случае если удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов делает невозможным удовлетворение требований других кредиторов, ФИО1, осознавая, что за счет реализации имущества должника может быть осуществлена процедура погашения кредиторской задолженности перед всеми кредиторами Общества пропорционально их требованиям, вопреки интересам остальных кредиторов, решает полностью удовлетворить кредиторские требования отдельных кредиторов. Так, для погашения задолженности в размере 107 000 рублей по договору займа от 01 июля 2015 года, заключенного между Обществом в лице ФИО1 и Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в ходе судебного заседания Сосновского районного суда Тамбовской области по иску Свидетель №6 о взыскании задолженности с Общества, заключает мировое соглашение с Свидетель №6, в результате которого последнему перешли права собственности на земельный участок площадью 166000 кв.м. кадастровый № стоимостью 8997200 рублей, расположенный на территории, прилегающей к селу 

<

адрес>. Указанное мировое соглашение было утверждено определением суда в тот же день.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на удовлетворение требований отдельных кредиторов, нарушая интересы остальных кредиторов, осознавая, что 22 апреля 2016 года в отношении Общества арбитражным судом введена процедура банкротства наблюдение, 21 ноября 2016 года в отношении Общества открыто конкурсное производство, ФИО1, осознавая, что за счет реализации имущества должника может быть осуществлена процедура погашения кредиторской задолженности перед всеми кредиторами Общества пропорционально их требованиям, вопреки интересам остальных кредиторов, решает полностью удовлетворить кредиторские требования отдельных кредиторов. Так, для погашения задолженности в размере 600 000 рублей, образовавшейся осенью 2016 года перед Свидетель №17, в результате передаче денежных средств без заключения письменного договора ФИО1, для организации сельскохозяйственных работ в Обществе, весною 2017 года, примерно в марте, ФИО1 передал Свидетель №17 имущественные права на комбайн Дон 1500Б, стоимостью 906 677 рублей, который ранее приобретался за счет денежных средств Общества и хранился на территории, прилегающей 

<

адрес>.

В результате перечисленных неправомерных действий ФИО1, направленных на удовлетворение требований отдельных кредиторов в ущерб интересам других кредиторов, с момента введения процедуры банкротства и по настоящее время Общество не имеет возможность удовлетворить требования кредиторов третьей очереди, включенные Арбитражным судом Тамбовской области в реестр требований кредиторов, размер которых по состоянию на 05 мая 2017 года составляет 3 838 637, 86 рублей, чем кредиторам Общества причинен крупный ущерб.

Кроме этого, имея преступный умысел, направленный на совершение неправомерных действий при банкротстве, ФИО1, осознавая, что 22 апреля 2016 года в отношении общества введена процедура банкротства наблюдение и временным управляющим Общества утверждена К., с целью сокрытия сведений об имуществе общества, его размере, местонахождении, вопреки требованиям ч.3.2 ст.64 Федерального Закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающей обязанность руководителя должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника, не предоставил временному управляющему указанную документацию и сведения.

Во исполнение возложенных на временного управляющего обязанностей, К., для проведения анализа финансового состояния должника, выявления его кредиторов, созыва и проведения первого собрания кредиторов, а также определения конкурсной массы, направляла в адрес руководителя должника ФИО1 требования о передаче временному управляющему перечня имущества должника, в том числе и имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, которые последним исполнены не были. 21 ноября 2016 года Арбитражным судом Тамбовской области было принято решение о признании Общества банкротом и об открытии конкурсного производства. Конкурсным управляющим была утверждена К..

На основании указанного решения и в соответствии с требованием ч.2 ст.126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Несмотря на данное обстоятельство, ФИО1, являясь руководителем должника и одним из его учредителей, обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в коммерческой организации, заведомо зная о том, что Арбитражным судом Тамбовской области от 22 апреля 2016 года по делу №А64-1633/2016 в отношении общества, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим назначена К., 21 ноября 2016 года Арбитражным судом Тамбовской области общество признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего К., умышленно, с целью уклонения от взыскания долгов с Общества изучения его финансово-хозяйственной деятельности, в период с 30 мая 2016 года по 24 ноября 2016 года, в нарушении требований п.3.2 ст.64 и п.2 ст.124 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», уклонился от передачи арбитражному управляющему К. документов Общества, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, а также имущества, принадлежащего юридическому лицу, тем самым незаконно воспрепятствовал деятельности арбитражного управляющего.

В связи с этим, арбитражный управляющий К., в период с 22 апреля 2016 года по 21 ноября 2016 года исполняющая функции временного управляющего Общества, а также в период с 21 ноября 2016 года по настоящее время исполняющая функции конкурсного управляющего общества, ввиду отсутствия у нее документов о финансово-хозяйственной деятельности, а также перечня имущества должника, была лишена возможности должным образом оценить правомерность заявленных требований кредиторов, а также установить и истребовать имущество и иные активы, для удовлетворения требований кредиторов общества, относящихся к кредиторам третьей очереди, задолженность перед которыми согласно реестра требований кредиторов по состоянию на 05 мая 2017 года составила 3 838 637,86 рублей.

Таким образом, совершенные ФИО1, в период с 07 мая 2016 года по 24 ноября 2016 года, умышленные действия по уклонению от передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, и имущества, принадлежащего юридическому лицу, повлекли за собой невозможность арбитражного управляющего своевременно дать анализ заключенным обществом сделкам на предмет их правомерности, а также определить конкурсную массу должника для удовлетворения требований кредиторов, причинив при этом крупный ущерб кредиторам Общества на общую сумму 3 838 637,86 рублей. 

В адрес Пичаевского районного суда Тамбовской области 27.08.2019 от подсудимого ФИО1 поступило письменное ходатайство, в котором указывает, что он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.195 УК РФ, ч.3 ст.195 УК РФ, которые относятся к категории небольшой тяжести. 

Органом предварительного расследования вменяется совершение указанных преступлений до марта 2017 года. Следовательно, на сегодняшний день истек срок давности.

В соответствии со ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

В соответствии со ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования.

Он не признает свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, однако в связи с переездом к новому месту жительства, низким уровнем дохода, пришел к выводу о целесообразности подачи такого заявления.

На основании изложенного, просит прекратить уголовное дело № 1-1/2019 в связи с истечением сроков давности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддерживает.

Защитник Михалева О.А ходатайство, заявленное подзащитным, поддержала и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель прокурор Колдашов В.А. не возражает в удовлетворении ходатайства, заявленного подсудимым.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить. 

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести.

В силу п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно обвинительному заключению, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, а именно, преступление, предусмотренное ч.2 ст.195 УК РФ, совершено в марте 2017 года, преступление, предусмотренное ч.3 ст.195 УК РФ совершено 24 ноября 2016 года. С момента совершения преступлений и до момента рассмотрения ходатайства подсудимого прошло более двух лет.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

ФИО1 от следствия и суда не уклонялся, возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не имеет.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, имеются все основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Вещественные доказательства: 

- хранящиеся при материалах уголовного дела: компакт-диск с выпиской по счету ООО «СПК Егоровский» (том 3 л.д.158); компакт-диск с выпиской по счету ООО «СПК Егоровский» (том 5 л.д.200); флешка с актом оценки земельного участка (том 6 л.д.246); компакт-диск с выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «СПК Егоровский» (том 8 л.д.94); документы, изъятые у К. (том 9 л.д. 173-267); копии определений суда (том 10 л.д.93-123) следует хранить при материалах уголовного дела;

- хранящийся у В. комбайн Дон 1500 (том 8 л.д.220), подлежит оставлению у В.;

- хранящийся у З. протравитель семян (том 10 л.д.34) подлежит оставлению у З.;

- хранящиеся в Управлении Гостехнадзора Тамбовской области документы, предоставленные Свидетель №17 для регистрации прав собственности на комбайн Дон 1500 Б (том 12 л.д.175) подлежат оставлению в Управлении Гостехнадзора Тамбовской области. 

Вопрос о разрешении гражданского иска, заявленного представителем потерпевшего К. на сумму 906677 рублей, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку по делу не постановляется обвинительный приговор, а дело прекращается в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в связи с чем гражданский иск подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст.24, 27, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.195 УК РФ и ч.3 ст.195 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с выпиской по счету ООО «СПК Егоровский»; компакт-диск с выпиской по счету ООО «СПК Егоровский»; флешка с актом оценки земельного участка; компакт-диск с выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «СПК Егоровский»; документы, изъятые у К.; копии определений суда хранить при материалах уголовного дела;

- комбайн Дон 1500 оставить у В.;

- протравитель семян оставить у З.;

- документы, предоставленные Свидетель №17 для регистрации прав собственности на комбайн Дон 1500 Б оставить в Управлении Гостехнадзора Тамбовской области. 

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего К. на сумму 906677 (девятьсот шесть тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей, оставить без рассмотрения, который подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Судья: В.А. Струков