РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.08.2019 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3781/2019 по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО3 ФИО6 о возмещение убытков, возмещенных в результате страхования, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении материального ущерба в сумме 231 105,33 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 5 511 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств: 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО1, и ВАЗ/

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО3 ФИО7.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, гос. номер №, принадлежавшее ФИО1

В результате указанного события владельцу ТС был причинен ущерб в размере 231 105 руб. 33 коп., из которых: 

1 500 руб. 00 коп. - затраты на услугу по эвакуации ТС, что подтверждается договором на эвакуацию ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приёмки выполненных работ №, квитанцией №; 

198 172 руб. 33 коп. - стоимость восстановительного ремонта с учётом износа (калькуляция №);

31 433 руб. 00 коп. - величина УТС, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в повреждении транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, гос. номер №, усматривается вина ФИО3, управлявшего 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты>, и нарушившего п.8.3 ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельцев транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» (полис ЕЕЕ №).

Потерпевший ФИО5 обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в САО «ВСК».

На основании ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», САО «ВСК» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО5 в размере 231 105 руб. 33 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

АО «ОСК» возместило САО «ВСК» понесенные расходы в размере 231 105 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису ЕЕЕ №, на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, гос. номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без ответа.

В судебное заседание представитель истца АО «ОСК» не явился, извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, почтовые отправления, направленные по месту регистрации ответчика возращены по истечении срока хранения корреспонденции. Заявлений и ходатайств от ответчика не поступало. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 328 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должна возлагаться на законного владельца источника повышенной опасности.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По правилам ч. 1 ст. 14.1 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлены следующие обстоятельства: 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, произошло столкновение транспортных средств марки 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО3, и марки 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5, что подтверждается материалом об административном правонарушении. 

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из постановления усматривается, что ФИО3 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос. номер №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении.

Судом установлено, что на момент ДТП транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, гос. номер №, было застрахован в АО «ОСК» по договору «ОСАГО», что подтверждается полисом страхования транспортного средства №, и транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты>, было застраховано в САО «ВСК» по договору «ОСАГО», что подтверждается полисом страхования транспортного средства серии 

<

адрес>.

Однако, в договоре страхования транспортного средства № водитель ФИО2 как лицо, допущенное к управлению автомобилем не вписан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, где застрахована его ответственность.

Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты>, был направлен на осмотр, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту осмотра и калькуляции ремонта с Группы компаний «РАНЭ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты>, с учетом износа составили 198 172,33 руб.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «

<

данные изъяты> величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты>, составляет 31433 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен договор № на эвакуацию транспортного средства с ИП ФИО4, согласно которому ФИО1 оплачено 1500 руб.

Признав данный случай страховым САО «ВСК» произвело ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страховую выплату в размере 231 105,33 руб.

В рамках соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденных постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОСК» выплатило САО «ВСК» 231 105,33 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» направляло ФИО3 претензию о возмещении понесенных в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты в сумме 231 105,33 руб.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации и причиненным ущербом, позволяет установить вину водителя ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии от 08.08.2017, что в ходе судебного разбирательства по настоящему делу не было опровергнуто, не оспаривалось ответчиком. 

В связи с тем, что ФИО3 не был допущен к управлению транспортным средством, то в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязана возместить ущерб истцу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что истец имеет право в порядке регресса предъявить требование к ответчику, как к лицу, причинившему вред, поскольку водитель ФИО3 виновен в вышеуказанном ДТП, вина установлена постановлением по делам об административном правонарушении. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в полном объеме в размере 231 105,33 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 5 511 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу АО «Объединенная страховая компания» в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 231 105,33 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 511руб., всего общую сумму 236 616 (двести тридцать шесть тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.09.2019.

Председательствующий И.В. Пискарева