№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2024 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Крайковой А.В.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2610/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарского отделения № 6991 к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарского отделения № 6991 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 439 рубль 32 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4913рублей 18 копеек указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Самарского отделения № ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129660 руб.00 коп. На срок 12 мес., под 24, 27 % годовых. Согласно имеющейся информации ФИО4 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 130439 руб.32 коп., в том числе: просроченный основной долг - 110161 руб.20 коп; просроченные проценты 20278 руб.12 коп. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Истец не имеет возможности предоставить в суд доказательства состава наследников умершего заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда, в связи с этим они обратились в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40. часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведений, представленных нотариусомЧемариным К.В., было открыто наследственное дело № после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям являются: супруга ФИО2, сын ФИО5, сын ФИО5, мать ФИО3 и им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> (девяносто девять): кадастровый №; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом находящийся по адресу: 

<

адрес> (девяносто девять), кадастровый №., на 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу:

<

адрес> (сто пятьдесят семь); кадастровый №.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, в деле от ФИО2 имеется заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании части 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий «Потребительского кредита» выдало кредит ФИО4 в сумме 129660 рублей 00 коп. на срок 12 месяцев под 24,27 % годовых. 

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами производятся ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12277 руб.55 коп., 12 ежемесячных платежей, что подтверждается графиком платежей. 

В соответствии с п. 12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив Ответчику кредит, однако, в установленный Договором срок, Ответчик не производит его погашение. 

Кроме того, в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа: сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810. 819 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить спои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из содержания п. 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

С учетом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства (ст. 1110 ГК РФ) обязательства ФИО4 перешли к наследникам его имущества — ответчикам ФИО2, ФИО5, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 и ФИО3

Судом установлено и ответчиками в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ не оспаривается, что на день смерти у умершего ФИО4 перед истцом имелось обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Таким образом, в состав наследства вошло и обязательство заемщика ФИО4 по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 вошел земельный участок с кадастровым н № (кадастровая стоимость 169 100 руб.) и жилой дом с кадастровым № (кадастровая стоимость 3017 044 руб.13 коп.) расположенные по адресу: 

<

адрес>; а также квартира расположенная по адресу: 

<

адрес> (сто пятьдесят семь); кадастровый № (кадастровая стоимость 1 806 778 руб. 01 коп.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не оспорено и не представлено суду доказательств того, что рыночная стоимость наследственного имущества меньше размера наследуемого имущества.

Если после вступления в наследство, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору и образовалась задолженность, то кредитор – истец в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать с него досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов.

Истец в ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес предполагаемых наследников требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, данное требование до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиками -наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4 обязательств, заключенного с нимдоговора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету ПАО Сбербанк сумма задолженности ФИО4 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет130439 руб.32 коп., из них: просроченный основной долг –110 161руб. 20 коп.; просроченные проценты – 20 278руб. 12 коп.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2,ФИО5, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 приняв наследство после смерти ФИО4, являются надлежащими ответчиками по настоящему делу, и, став должниками истца по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнили обязательства по нему, то именно с них, как с надлежащих ответчиков, подлежит взысканию задолженность по договору, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 130439 руб. 32 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4913 руб. 18 коп., оплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ,то есть по 1288, 29 руб. с каждого. 

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серией №), несовершеннолетних ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарского отделения № 6991 (

<

данные изъяты>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130439 (сто тридцать тысяч четыреста тридцать девять) рублей 32 копейки. 

Взыскать в равных долях с ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серией №), несовершеннолетних ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарского отделения № 6991 (

<

данные изъяты>) государственную пошлину в размере 4913 (четыре тысячи девятьсот тринадцать) рублей 18 копеек, то есть по 1288, 29 руб. с каждого. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2024 года.

Председательствующий А.В. Крайкова