Дело № 1-167/2025 

УИД 69RS0013-01-2025-001356-66 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кимры 02 октября 2025 года

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Андрусенко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Демидович Л.А.,

государственного обвинителя Куликовой А.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Горемычкина В.А., Дмитриевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела, по которому

ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка пгт. 

<

адрес>, гражданка РФ, работающая 

<

****>, со средне - специальным образованием, замужем, имеющая на иждивении 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, не судимая, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, не работающий, инвалид 3 группы, со средним образованием, женат, имеющий на иждивении 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, не судимый, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 подозреваются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

14.05.2025 не ранее 08 часов 00 минут и не позднее 23 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО1, испытывающие материальные затруднения, находясь в помещении магазина «Верный» организации ООО «Союз Святого Ионна Воина» (ИНН 

<

***>), расположенного по адресу: 

<

...> его рабочее время и руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на совместное совершение тайного хищения товара указанного магазина, решили действовать между собой согласованно, согласно сложившейся на момент хищения обстановки, тем самым, вступив между собой в преступный сговор, с целью тайного хищения товара магазина «Верный» организации ООО «Союз Святого Ионна Воина» (ИНН 

<

***>), расположенного по адресу: 

<

...>.

С целью реализации задуманного, ФИО2 и ФИО1, находясь в указанное время под видом добросовестных покупателей в торговом зале магазина «Верный» организации ООО «Союз Святого Ионна Воина» (ИНН 

<

***>), расположенного по адресу: 

<

...> и реализуя свой совместный преступный умысел, действуя между собой согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подходили к стеллажам с различной продукцией указанного магазина, с которых брали различного рода товар. Набранный товар ФИО2 складывала в продуктовую покупательскую тележку магазина «Верный», которой управлял ФИО1 и в которой находился принадлежащий последним черный пакет, при этом супруги К-вы достоверно понимали, что такое количество товара оплатить не смогут, в виду отсутствия необходимой для оплаты суммы денежных средств.

В свою очередь ФИО1, продолжая действовать противоправно в рамках совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на кражу товаров указанного магазина, то есть в группе лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что их совместные преступные действия являются неочевидными для окружающих, часть набранного ФИО2 товара складывал в принадлежащий им черный пакет, находящийся в потребительской продуктовой тележке с целью его сокрытия и последующего хищения, а часть товара оставлял в тележке, чтобы не вызывать подозрение у сотрудников указанного магазина.

Продолжая действовать противоправно, в рамках совместного преступного умысла на кражу товара, принадлежащего магазину «Верный» организации ООО «Союз Святого Ионна Воина» (ИНН 

<

***>), расположенного по адресу: 

<

...>, находясь в том же месте и в то же время, ФИО2 и ФИО1, подошли к кассе самообслуживания указанного магазина, где, продолжая реализацию своего совместного преступного плана, сделали вид, что намерены оплатить ту часть товара, которая находилась на виду в потребительской продуктовой тележке, после чего, понимая, что не вызывают подозрений у окружающих, в том числе и сотрудников магазина, воспользовавшись тем, что их преступные действия являются неочевидными для окружающих и сотрудников магазина, действуя умышленно и между собой согласованно, из корыстных побуждений, сложили лежащий до этого на видном месте в продуктовой потребительской тележке товар в тот же пакет, где уже находилась приготовленная к хищению продукция магазина, после чего, минуя кассовую зону, то есть не оплатив товар, с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 14.05.2025, находясь в торговом зале магазина «Верный», организации ООО «Союз Святого Ионна Воина» (ИНН 

<

***>), расположенного по адресу: 

<

...>, действуя совместно и между собой согласованно тайно похитили товар указанного магазина, а именно:

бананы весом 2,1 кг, стоимостью с учетом НДС 139,99 рублей за 1 кг, а всего на сумму 293,98 рублей;

яблоки «Крипе Пинк» весом 2,5 кг, стоимостью с учетом НДС 169,99 рублей за 1 кг, а всего на сумму 424,98 рублей;

томаты розовые крымские весом 2,4 кг, стоимостью с учетом НДС 259.99 рублей за 1 кг, а всего на сумму 623,98 рублей;

мясная деликатесная «Рулька» - «Знаменские деликатесы» Петербург, весом 0,64 кг, стоимостью с учетом НДС 759.99 рублей за 1 кг, а всего на сумму 486,39 рублей;

мясная деликатесная «Рулька Peklo» свиная в/к весом 0,58 кг, стоимостью с учетом НДС 729.99 рублей за 1 кг, а всего на сумму 423,39 рублей;

мясная д. Карпаччо Peklo из курицы с/к весом 0.57 кг, стоимостью за с учетом НДС 1039.99 рублей за 1 кг, а всего на сумму 592,79 рублей;

- ф/о Кукуруза, вакуум 450г в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС 189,99 рублей;

- масло сливочное «Вкуснотеево Традиционное 82,5%; в количестве 5 штук, стоимостью с учетом НДС 279.99 за штуку, а всего на сумму 1 399,95 рублей;

- мясо охлажденное купаты «Жаречки Сочные 400г» в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС 164,99 рублей;

- колбаса в/к «Ближние Горки Балыковая 350г.» в количестве 2 штук, стоимостью за штуку с учетом НДС 299,99 рублей, а всего на сумму 599,98 рублей;

- сыр п/т «Hohland Grunlander 50% 400г» в количестве 2 штук, стоимостью с учетом НДС 449,99 рублей за штуку, а всего на сумму 899,98 рублей;

- сырок глазированный «Свитлогорье ванилин 26% 50г» в количестве 5 штук, стоимостью с учетом НДС 62,99 рублей за штуку, а всего на сумму 314,95 |рублей;

сырок глазированный «Свитлогорье вар.сгущен. 26% 45г» в количестве 5 штук, стоимостью с учетом НДС 62,99 рублей, а всего на сумму 314,95 рублей;

- сырок глазированный «Свитлогорье какао 26% 50г» в количестве 5 штук, стоимостью с учетом НДС 62,99 рублей за штуку, а всего на сумму 314,95 рублей;

мясо охлажденное свинина на кости «Тендер» весом 5.4 кг, стоимостью, с учетом НДС, 289,99 рублей за 1 кг, а всего на сумму 1 565,95 рублей;

- пирожное «Киндер Пингвин бисквит 30г» в количестве 7 штук, стоимостью одной штуки, с учетом НДС, 69.99 рублей, а всего на сумму 489,93 рублей.

С тайно похищенным указанным выше товаром, принадлежащим магазину «Верный» организации ООО «Союз Святого Ионна Воина» (ИНН 

<

***>), ФИО2 и ФИО1, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Союз Святого Ионна Воина» (ИНН 

<

***>) материальный ущерб на общую сумму 9 101 рублей 13 копеек.

Начальник СО ОМВД России «Кимрский» ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемые ФИО2 и ФИО1 выразили согласие на прекращение в отношении них уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, просили удовлетворить ходатайство начальника СО ОМВД России «Кимрский» ФИО4 Пояснили, что последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию им разъяснены и понятны.

Защитники Горемычкин В.А. и Дмитриева Н.А. поддержали позицию своих подзащитных, просили удовлетворить ходатайство начальника СО ОМВД России «Кимрский» ФИО4 о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ с назначением ФИО2 и ФИО1 судебного штрафа.

Прокурор Куликова А.В. возражала в удовлетворении ходатайства полагая, что признание вины и возмещение ущерба подозреваемыми не снижает общественной опасности преступления, назначение по настоящему уголовному делу судебного штрафа будет являться несправедливой и недостаточной мерой воздействия. 

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 и ФИО1 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 и ФИО1 имеют на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят. 

ФИО2 и ФИО1 полностью возместили ущерб, причиненный преступлением.

Выдвинутое в отношении ФИО2 и ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подозреваемый ФИО2 и ФИО1 согласны на прекращение в отношении них уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначении ФИО2 и ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как справедливой и достаточной для достижения целей уголовного закона. 

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения подозреваемым, который является трудоспособным, трудоустроен, заработной платы или иного дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения ФИО2 и ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО3 ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3 ФИО20, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и применить к ним меру уголовно-правового характера, предусмотренную ст.104.4 УК РФ, в виде судебного штрафа каждому в размере 7000 (семь тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Тверской области (УФК по Тверской области (Управление Министерства внутренних дел по Тверской области» л/сч 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 695201001, наименование банка: Отделение Тверь Банк России//УФ по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, р/сч 

<

***>, корр. счет 40102810545370000029. Необходимо указать код дохода: КБК 18811608030016000140, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда от 02 октября 2025 года по уголовному делу № 1-167/2025». УИН 1885692501018000337221 (ФИО1), УИН 1885692502018000337113 (ФИО2)

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью факта противоправных действий от 14.05.2025 - хранить в материалах уголовного дела. 

Разъяснить ФИО2 и ФИО1, что судебный штраф должен быть им уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 и ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. 

Судья Е.В. Андрусенко