УИД 57RS0019-01-2024-000342-67 Производство № 2-1-266/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.05.2014 между Публичным акционерным обществом «Московский кредитный банк» (далее по тексту - ПАО «Московский кредитный банк», банк) и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 593 471,81 рублей под 23 % годовых на срок до 23.05.2021.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В период с 25.09.2015 по 28.03.2024 ФИО3 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.03.2024 составила: 588 229,12 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015; 168 982,44 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 23,00 % годовых на 24.09.2015; 1 151 285,26 рублей - сумма процентов по ставке 23,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 25.09.2015 по 28.03.2024; 17 199 819,47 рублей - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 25.09.2015 по 31.03.2022.

29.09.2015 ПАО «Московский кредитный банк» по договору уступки прав требований (цессии) № уступило право требования по указанному кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Амант» (далее – ООО «Амант»), которое по договору уступки прав требований (цессии) № от 19.10.2018 передало права требования Обществу с ограниченной ответственностью «Долговой центр МКБ» (далее – ООО «Долговой центр МКБ»).

26.10.2018 ООО «Долговой центр МКБ» переименован в ООО «Долговой центр».

11.03.2022 ООО «Долговой центр» по договор уступки прав требований (цессии) № уступило право требования по указанному кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Альтафинанс» (далее - ООО «Альтафинанс»), которое передало права требования индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) по договору уступки прав требования № от 11.03.2022, она же по договору уступки прав требований (цессии) № от 22.12.2023 передала права требования ИП ФИО2 

На основании изложенного, просил суд взыскать с ФИО3 в его пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 в размере 588 229,12 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 23 % годовых по состоянию на 24.09.2015 в размере 168 982,44 рублей; часть суммы неоплаченных процентов по ставке 23 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 25.09.2015 по 28.03.2024, в размере 240 000 рублей; проценты по ставке 23 % годовых на сумму основного долга в размере 588 229,12 рублей за период с 29.03.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 588 229,12 рублей за период с 29.03.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

С учетом того, что ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.05.2014 между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 593 471, 81 рублей под 23 % годовых на срок до 23.05.2021, с ежемесячным платежом 14217,94 рублей, предварительным обеспечением наличия денежных средств на картесчете: за 10 календарных дней до даты списания денежных средств (л.д. 31-33). 

В этот же день ФИО3 банком выдана карта № и открыт банковский счет № (л.д. 30 оборот).

В заявлении на предоставление комплексного банковского обслуживания ФИО3 подтвердил, что ознакомлен с договором, Памяткой держателя карты «Московский кредитный банк», а также Тарифами ОАО «Московский кредитный банк» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора банковского обслуживания. 

Согласно пунктам 2.3, 2.4 Условий предоставления ОАО «Московский кредитный банк» физическим лицам потребительских кредитов на оплату товаров и услуг (далее по тексту – Условия) кредитный договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении кредитного договора, изложенного в заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) клиента о заключении Кредитного договора являются действия по зачислению банком кредита на счет. Кредитный договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента. Кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанный в заявлении. Банк предоставляет кредит путем безналичного зачисления суммы кредита на счет.

В соответствии с пунктом 3.2 Условий начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток основного долга по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой выдачи кредита до даты погашения кредита включительно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. Расчет размера денежного обязательства производится с точностью до двух знаков после запятой, при этом округление производится по математическим правилам.

Пунктами 4.1, 4.3, 4.4, 4.5 Условий предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов и штрафов осуществляется путем списания банком денежных средств со счета. Для этого клиент предоставляет банку право в день наступления срока исполнения обязательств клиента по кредитному договору списывать без какого-либо дополнительного распоряжения со счета денежные средства в размере обязательств клиента. Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производятся клиентом ежемесячно в дату списания денежных средств, указанную в графике платежей. Клиент обязуется до наступления даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. В случае недостаточности на счете денежных средств для списания в полном объеме суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей, по состоянию на дату списания денежных средств, банк осуществляет списание со счета имеющихся денежных средств. Часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом и иные платежи становятся просроченными в той части, в которой они не были погашены (уплачены) в результате списания имеющихся на счете денежных средств в очередности, предусмотренной настоящими Условиями.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 38-39).

Судом установлено, что ответчик ФИО3 свои обязательства по договору кредитной карты исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 25.09.2015 по 28.03.2024 образовалась задолженность в размере: 588 229,12 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015; 168 982,44 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 23,00 % годовых на 24.09.2015; 1 151 285,26 рублей - сумма процентов по ставке 23,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 25.09.2015 по 28.03.2024; 17 199 819,47 рублей - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 25.09.2015 по 31.03.2022 (л.д. 54-55).

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется. Расчет соответствует условиям заключенного сторонами договора. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиком не представлено. 

В результате заключения ряда договоров цессии право кредитора требовать погашения задолженности и уплаты процентов, а также штрафных санкций перешло от банка к ООО «Амант» на основании договора № от 25.09.2015, затем к ООО «Долговой центр МКБ» на основании договора № от 19.10.2018, затем к ООО «Альтафинанс» на основании договора № от 11.03.2022, затем к ИП ФИО1 на основании договора № от 11.03.2022, затем к ИП ФИО2 на основании договора № от 22.12.2023 (л.д. 11-29).

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ИП ФИО2, поскольку ФИО3 допущены нарушения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного, исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден при подаче иска от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Урицкий район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 172,60 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 30 мая 2014 г. по состоянию на 24.09.2015 по невозвращенному основному долгу в размере 588 229,12 рублей; по состоянию на 24.09.2015 по неоплаченным процентам в размере по ставке 23 % годовых в размере 168 982,44 рублей; часть суммы неоплаченных процентов по ставке 23 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 25.09.2015 по 28.03.2024, в размере 240 000 рублей; проценты по ставке 23 % годовых на сумму основного долга в размере 588 229,12 рублей за период с 29.03.2024 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 588 229,12 рублей за период с 29.03.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в доход бюджета муниципального образования Урицкий район Орловской области государственную пошлину в размере 13 172,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 июня 2024 года.

Председательствующий Ю.Г. Фёдорова