Дело №2-800/2021

УИД 58RS0008-01-2021-001922-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2021 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при помощнике судьи Ткач Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Пензы в интересах несовершеннолетней А.С.Ш.К. к ФИО1 Достонбеку Алишеру Угли о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Пензы обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 21.09.2020 ФИО1 Угли, (дата) рождения, осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ за совершение полового сношения с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, и ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ. Приговор суда вступил в законную силу. ФИО1 Д.А.У. вину свою в совершенном преступлении признал полностью. Ответчик нарушил половую неприкосновенность несовершеннолетней А.С.Ш.К. причинил ей моральный вред, нравственные и физические страдания. В силу своего несовершеннолетнего возраста, физиологической и психической незрелости, она не могла осознать и объективно оценить нарушение ее права на половую неприкосновенность со стороны ответчика. Ответчик зная, что А.С.Ш.К. не достигла совершеннолетия и половой зрелости, с ее согласия, осознавая противоправность своих действий, выразившихся в посягательстве на половую неприкосновенность, нормальное физическое и нравственное формирование её личности, пренебрегая действующими в обществе нормами морали, причинил ей психологическую травму, а как следствие нравственные и физические страдания. В виду произошедшего несовершеннолетняя ФИО2 А.С.Ш.К. не хотела жить, совершала суицидальные действия (пыталась выпить уксус), много времени пребывала в состоянии уныния и подавленности, отказывалась от приема пищи, был нарушен сон. 

На основании изложенного, истец просил взыскать ФИО1 Достонбека Алишера Угли, (дата) рождения, в пользу несовершеннолетней А.С.Ш.К., (дата) рождения, в счет возмещения морального вреда 40000 руб. 

Представитель истца прокурора Октябрьского района г.Пензы помощник прокурора младший советник юстиции Абрамова В.Ю., действующая на основании доверенности, доводы изложенные в исковом заявлении поддержала и просила заявленные требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 Д.А.У., несовершеннолетняя А.С.Ш.К. третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Статья 1101 ГК РФ (ч.1 и ч.2) предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Ребенок занимает особое положение в правовом обществе, что обусловлено его зависимостью от родителей (лиц, их заменяющих), неполной дееспособностью и другими причинами. Поэтому дети не имеют реальной возможности защищать свои права столь же эффективно, как это может делать взрослый человек. Отсюда возникает необходимость повышенной правовой защиты их законных интересов со стороны государства и общества. Право ребенка на защиту прав установлено Конституцией Российской Федерации (ст.ст. 45 – 48), многими федеральными законами Российской Федерации, международно-правовыми актами и существует объективно, независимо от того, нуждается в нем ребенок или нет. 

Федеральный закон от 24.07.1998 №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» устанавливает основные гарантии прав и законных интересов ребенка, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, в целях создания правовых, социально- экономических условий для реализации прав и законных интересов ребенка. 

Государство признает детство важным этапом жизни человека и исходит из принципов приоритетности подготовки детей к полноценной жизни в обществе, развития у них общественно значимой и творческой активности, воспитания в них высоких нравственных качеств, патриотизма и гражданственности. 

Ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными законами, Семейным кодексом Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Согласно ст. 34 «Конвенции о правах ребенка» (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) государство - участники обязуются защищать ребенка от всех форм сексуальной эксплуатации и сексуального совращения. В этих целях государства - участники, в частности, принимают на национальном двустороннем и многостороннем уровнях все необходимые меры для предотвращения склонения или принуждения ребенка к любой незаконной сексуальной деятельности.

Объектом преступления (ч. 1 ст. 134 УК РФ) являются общественные отношения, обеспечивающие половую неприкосновенность. Обязательными признаками данного преступления являются как недостижение потерпевшим (потерпевшей) шестнадцатилетнего возраста, так и недостижение им половой зрелости. 

Когда жертвой половых преступлений становится ребенок или подросток, их объектом считается «половая неприкосновенность» личности несовершеннолетних.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 21.09.2020 ФИО1 Угли, (дата) рождения, осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ за совершение полового сношения с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, и ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ. 

Согласно приговора Октябрьского районного суда г. Пензы от 21.09.2020, ФИО1 Угли 03.07.2020 и 05.07.2020, находясь 

<

адрес> совместно с несовершеннолетней А.С.Ш.К., (дата) рождения, заведомо зная, что А.С.Ш.К. не достигла шестнадцатилетнего возраста, с целью удовлетворения своей половой потребности, договорился совершить с ней половое сношение по обоюдному согласию без применения физического и психологического насилия. Реализуя свой преступный умысел, ответчик совершил с несовершеннолетней А.С.Ш.К. половое сношение, тем самым нарушил ее половую неприкосновенность, нравственное и физическое развитие личности несовершеннолетней А.С.Ш.К. 

Приговор суда вступил в законную силу. 

ФИО1 Д.А.У. вину свою в совершенном преступлении признал полностью, что подтверждается приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 21.09.2020, имеющимся в материалах дела. 

Своими преступными действиями, ответчик нарушил половую неприкосновенность несовершеннолетней А.С.Ш.К. чем причинил ей моральный вред, нравственные и физические страдания.

На момент совершения преступления ответчиком, А.С.Ш.К. (дата) рождения, не достигла возраста шестнадцати лет, что подтверждается копией свидетельства о рождении, имеющимся в материалах делах 

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вина ФИО1 Д.А.У. в совершении преступления установлена вступившим в законную силу приговором суда, то она не подлежит оспариванию и доказыванию вновь. 

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, из-за преступных действий ФИО1 Д.А.У., выразившихся в посягательстве на половую неприкосновенность, нормальное физическое и нравственное формирование личности А.С.Ш.К. пренебрегая действующими в обществе нормами морали, причинил ей психологическую травму, а как следствие нравственные и физические страдания. В виду произошедшего несовершеннолетняя А.С.Ш.К. не хотела жить, совершала суицидальные действия (пыталась выпить уксус), много времени пребывала в состоянии уныния и подавленности, отказывалась от приема пищи, был нарушен сон. Данные обстоятельства подтверждаются приговором суда от 21.09.2020, объяснениями ФИО3 и А.С.Ш.К. от 19.04.2021, имеющимися в материалах дела. 

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о возмещении морального вреда в полном объеме в размере 40000 руб. 

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ФИО1 Д.А.У. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Пензы в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Октябрьского района г.Пензы в интересах несовершеннолетней А.С.Ш.К. к ФИО1 Достонбеку Алишеру Угли о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Достонбека Алишера Угли, (дата) рождения, в пользу несовершеннолетней А.С.Ш.К., (дата) рождения, в счет возмещения морального вреда в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 Достонбека Алишера Угли, (дата) рождения, государственную пошлину в муниципальный бюджет г. Пензы в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2021.

Судья Нестерова О.В.