Дело № 2-381 - 2020 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Льгов 02 ноября 2020 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Коростелевой Н.А.

при секретаре Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Льгове гражданское дело по иску

ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ПАО Совкомбанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 282 рубля 83 копейки. 

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что 09.08.2019 г. между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику карту «Халва» с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё возникла просроченная задолженность по ссуде с 26.11.2019 г., и на 20.08.2020 года продолжительность просрочки составляет 211 дней. В период пользования кредитом, ответчик произвел выплаты в размере 13 430 рублей 27 копеек. По состоянию на 20.08.2020 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> копейки, из которых: просроченная ссуда 

<

данные изъяты> копеек, просроченные проценты 0 рублей, проценты по просроченной ссуде 0 рублей, неустойка по ссудному договору 

<

данные изъяты> копейки, неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> копеек, штраф за просроченный платеж 

<

данные изъяты> копеек, комиссия за смс-информирование 0 рублей, иные комиссии 

<

данные изъяты> 26 копеек. Банком ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил, поэтому Банк просит взыскать её с ФИО1 вместе с расходами по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен. Представитель по доверенности ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не отрицая пользования картой «Халва», исковые требования не признала и пояснила, что допускала просрочки в платежах по карте из-за сложившегося тяжелого материального положения, но пришла с Банком к мировому соглашению, и ей было по телефону сообщено, что у Банка для нее есть персональное предложение с новым удобным графиком платежей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, она внесла с счет погашения задолженности 

<

данные изъяты> рублей.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются нормы, регламентирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК ПРФ в случае нарушения заемщиком срока для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать от него возврата всей суммы займа с процентами или только просроченной части займа с процентами. 

Из расчета задолженности, выписки по счету ФИО1 по состоянию на 20.08.2019 г. (л.д.7-12) следует, что у неё образовалась задолженность перед банком в сумме 

<

данные изъяты> копейки, из которых: просроченная ссуда 

<

данные изъяты> копеек, просроченные проценты 0 рублей, проценты по просроченной ссуде 0 рублей, неустойка по ссудному договору 

<

данные изъяты> 54 копейки, неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> рублей 08 копеек, штраф за просроченный платеж 4 

<

данные изъяты> копеек, комиссия за смс-информирование 0 рублей, иные комиссии 

<

данные изъяты> 26 копеек. 

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были представлены возражения о том, что она не согласна с суммой задолженности.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа пени) согласно Тарифам Банка и Общих условий составляет 19 %. Штраф при неоплате ежемесячного платежа 1-го по 5-й день – 0 рублей, с 6-го дня 590 руб. – 1-й раз, 1% +590 – 2-й раз, 2% +590 руб. – 3-й раз и далее. 

Из имеющихся в материалах гражданского дела Общих условий Договора потребительского кредита следует, что Банк вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.5.2).

В случае принятия решения о досрочном взыскании с Заёмщика задолженности по кредиту Банк направляет Заёмщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному в заявлении о предоставлении кредита и Заёмщик обязан погасить всю задолженность по кредиту в установленный в уведомлении срок. В случае непогашения всей задолженности в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности и иных убытков.

Из досудебной претензии, списка почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30) следует, что, ФИО1 предложено досрочно возвратить всю сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в течение 30 дней с момента направления претензии. 

Доводы ФИО1 о том, что у Банка для нее имеется персональное предложение с новым удобным графиком платежей не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку из представленных ею скриншотов телефонных звонков и sms-сообщений Банка не следует, что они пришли к какому-либо соглашению.

Вместе с тем из представленного ФИО1 чека по операции онлайн следует, что 23 октября 2020 года в погашение кредита ею было уплачено 

<

данные изъяты> рублей, поэтому заявленные Банком исковые требования подлежат уменьшению на эту сумму.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными и Общими условиями Договора потребительского кредита, с Тарифами Банка, но исполняла свои обязанности по уплате кредита ненадлежащим образом, что дает право кредитору потребовать от него возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также требовать взыскания с уплаченной по делу государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № 189 от 21.08.2020 г. Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> копейки. 

В соответствии со ст. 98, ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копейки, из которых: просроченная ссуда 

<

данные изъяты>, неустойка по ссудному договору 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> копеек, штраф за просроченный платеж 

<

данные изъяты> копеек, иные комиссии 

<

данные изъяты> копеек а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Курский областной суд через Льговский районный суд. 

Председательствующий: Коростелева Н.А.