дело №а-2001/19

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

-....- дата

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело №а-2001/19 по административному иску ФИО1 к Инспекции ФНС России по -....- о признании незаконным бездействия регистрационного органа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по -....- о признании незаконным бездействия регистрационного органа, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка, по адресу: -....-. Как указала ФИО1, что из обращения ответчика ей стало известно, что имеется задолженность за дата-дата в размере 11266 руб. 00 коп. дата она обратилась к ответчику с обращением, однако никакого ответа на ее обращение она не получила. В связи с чем, просит суд признать бездействия ИФНС России по -....- по не направлению ответа на обращение и обязать ИФНС России по -....- подготовить и направить ответ на ее обращение. 

ФИО1 в судебное заседание явилась, однако покинула зал судебного заседания после объявления ей замечания председательствующим судьей за нарушения порядка в судебном заседании.

Представитель административного ответчика ИФНС России по -....- по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала, ссылаясь на то, что ФИО1 был дан ответ на ее обращение от дата был дан в установленные сроки, однако текст ответа ИФНС -....- на обращение ФИО1 не сохранился. Как указал представитель административного ответчика, в ответе на обращение ФИО1 от дата сообщалось, что обращение ФИО1 рассмотрено и по состоянию на дата числится задолженность в размере 11266 руб. 00 коп., дополнительно было сообщено, что данная задолженность образовалась в связи с отсутствием оплаты за дата В связи с чем, представитель административного ответчика ИФНС России по -....- по доверенности ФИО2 просила суд в удовлетворении иска отказать.

Дело слушается при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.2 ст.24 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.1 ст.9 Федерального закона от дата №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно подп.4 п.1 ст.10 Федерального закона от дата №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно п.3 ст.10 Федерального закона от дата №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от дата №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Из представленных документов, следует, что ФИО1 является собственником земельного участка, по адресу: -....- 

Судом установлено, что ФИО1 было подано обращение административному ответчику от дата (л.д.50), на котором имеется отметка о принятии обращения Инспекцией ФНС по -....-.

Между тем в ходе судебного разбирательства со стороны административного ответчика не было представлено допустимых доказательств, что в установленном Федеральным законом от дата №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» порядке в адрес ФИО1 со стороны Инспекции ФНС по -....- был направлен ответ на обращение гражданина.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что бездействие Инспекции ФНС России по -....- по ненаправлению ответа на обращение ФИО1 от дата не соответствует Федеральному закону от дата №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст.227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должно содержаться указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом

Таким образом, в связи с признанием бездействия ИФНС РФ по -....- по не направлению ответа на обращение ФИО1 от дата не соответствующим требованиям Федерального закона от дата №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», на ИФНС РФ по -....- должна быть возложена обязанность подготовить и направить ответ на обращение ФИО1 от дата в соответствии с требованиями Федерального закона от дата №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»..

В удовлетворении остальной части административного иска ФИО1 к ИФНС России по -....- о признании незаконным бездействия налогового органа должно быть отказано, поскольку данные требования не носят правового характера..

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать бездействие Инспекции ФНС России по -....- по ненаправлению ответа на обращение ФИО1 от дата не соответствующим Федеральному закону от дата №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Обязать Инспекцию ФНС России по -....- подготовить и направить ответ на обращение ФИО1 от дата в соответствии с требованиями Федерального закона от дата №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В удовлетворении остальной части административного иска ФИО1 к Инспекции ФНС России по -....- о признании незаконным бездействия регистрационного органа - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата