Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 июля 2017 года 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре Гайденрайх А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-1769/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по уплате транспортного налога, пени.

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС ФИО1 N 19 по 

<

адрес> обратилось в суд административным иском к ФИО2 по уплате транспортного налога, пени. В обоснование требований указало, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств «ЛЕНД Ровер Рейндж Ровер» (государственный регистрационный знак 

<

***>), «Ауди А6» (государственный регистрационный знак 

<

***>), «Форд Фокус» (государственный регистрационный знак 

<

***>). В адрес ответчика были направлены налоговые уведомления для уплаты транспортного налога. В установленный срок оплата не произведена. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику выставлены для оплаты недоимка за 2014 год по транспортному налогу, пени ответчиком оплата не произведена. Требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым реестром. Однако до настоящего времени задолженность по налогу в городской бюджет ответчиком не перечислено. Просит взыскать с ответчика в пользу Инспекции сумму недоимки по транспортному налогу в размере 74 423 рублей за 2014 год и пени в размере 14 623 рублей 40 коп. В связи с чем, просят суд требования удовлетворить. 

ФИО1 № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без участия ФИО1 (л.д.6).

В судебном заседании ФИО2 возражал против удовлетворения заявления, так как транспортный налог им оплачен, но квитанции об оплате транспортного налога не сохранились.

Выслушав ФИО2, проверив материалы дела, суд находит заявленные требования ФИО1 № по 

<

адрес> подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу положения ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

В соответствии с положениями ст. 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на ФИО2 в 2014 году были зарегистрированы транспортные средства «ЛЕНД Ровер Рейндж Ровер» (государственный регистрационный знак 

<

***>), «Ауди А6» (государственный регистрационный знак 

<

***>), «Форд Фокус» (государственный регистрационный знак 

<

***>).

В адрес ФИО2 налоговым органом направлено уведомление N1194337 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2014 год на сумму 74423 рублей, из них по объекту налогообложения - ЛЕНД Ровер Рейндж Ровер» (государственный регистрационный знак 

<

***>) по объекту налогообложения - «Ауди А6» (государственный регистрационный знак 

<

***>), по объекту налогообложения - «Форд Фокус» (государственный регистрационный знак 

<

***>) (л.д. 14).

Списком заказной почтовой корреспонденции N1588257 подтверждено, что под № от ДД.ММ.ГГГГ заказного письма 90603 ФИО2 направлено налоговое уведомление об уплате налога, сбора (для физических лиц, не являющихся индивидуальным предпринимателями) об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 423 рублей (л.д. 14).

Кроме того, согласно списку заказной почтовой корреспонденции N 1960985 административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование N99502 (л.д. 9), об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальным предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Требования налоговой инспекции в добровольном порядке исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> выдал судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 № по 

<

адрес> о взыскании недоимки по налогам за 2014 год.

В связи с подачей возражений должником ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

В связи с неисполнением требований, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.

На основании ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, административный истец обратился в суд в порядке искового производства в сроки, установленные ст. 48 Налогового Кодекса РФ и ст. ст. 286 КАС РФ. 

В силу ч. 3 ст. 84 КАС РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Исходя из представленных в материалы дела налоговых уведомлений, требований об уплате налога, списков почтовой корреспонденции, определения об отмене судебного приказа суд приходит к выводу о том, что процедура принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу за 2014 год и пени за несвоевременную уплату налога истцом соблюдена.

Оснований для иной оценки представленного истцом расчета недоимки и пени суд не усматривает.

В представленном расчете истцом указаны периоды начисления пени, ее ставка пени, недоимка для расчета пени.

Доводы ответчика об оплате транспортного налога за 2014 год подлежат отклонению, поскольку документально не подтверждены. 

Суд принимает во внимание, что иных доказательств оплаты транспортного налога за 2014 год ответчиком не представлено, первоначально уведомление об уплате транспортного налога за 2014 год выставлено.

В силу ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации; с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Как видно из материалов дела, ответчиком не производилось погашение недоимки за 2014 год в установленные сроки, что явилось основанием для начисления пени.

Поскольку срок обращения налоговым органом соблюден, истцом представлены доказательства, подтверждающие полномочия на обращение в суд, доказаны обстоятельства, послужившие основанием для взыскания налогов, правильность расчета сумм налогов и пеней подтверждена, ответчиком не оспаривается, суд находит требования ФИО1 № по 

<

адрес> подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, транспортный налог за 2014 год в размере 74 423 рублей, пени в размере 14 623 рублей, 40 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий