Дело № 2-253/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года с. Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Сидоренко О.В.,

с участием представителей истца по доверенности – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

при секретаре – Маминой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Департамента здравоохранения Воронежской области к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору об обучении,

УСТАНОВИЛ:

Департамент здравоохранения Воронежской области обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, девичья фамилия Пелишенко, в котором с учетом уточнения просит взыскать денежные средства за неисполнение обязательств по договору за обучение в высшем учебном заведении в сумме 455730 рублей 71 копейку. 

В обоснование заявленных требований указано, что 28.08.2009 года между ГОУ ВПО ВГМА им. Н.Н.Бурденко Росздрава, Департаментом здравоохранения Воронежской области (заказчиком), и ФИО3 (студентом) был заключен трехсторонний договор №09/ЛЦК293 о подготовке специалиста с высшим образованием в рамках сверхпланового приема в ВГМА. 

Подготовка ФИО2 осуществлялась на основании областного заказа в соответствии с приказом Главного управления здравоохранения Воронежской области от 25.09.2007 года № 519 «Об утверждении порядка подготовки специалистов с высшим образованием для нужд учреждений здравоохранения в рамках реализации областной целевой программы «Развитие здравоохранения Воронежской области на 2003-2006 годы и на период до 2010 года (в ред. приказа Главного управления здравоохранения от 05.12.2007 года № 712).

В соответствии с имеющейся финансовой документацией за обучение ФИО2 за 2009-2015 годы департаментом здравоохранения Воронежской области было перечислено ВГМА 455730 рублей 71 копейка.

Согласно п. 2.15 договора №09/ЛЦК293 ответчик ФИО2 обязалась по окончании подготовки и получения документа в соответствии с государственным образовательным стандартом прибыть в распоряжение Департамента здравоохранения Воронежской области не позднее 1 мая года окончания обучения в вузе и отработать в учреждении здравоохранения района не менее 5 лет. Пунктом 4.3 данного договора предусмотрено, что в случае не выполнения обязанностей, предусмотренных п. 2.14, п. 2.15 «студент» обязуется компенсировать «заказчику» сумму денежных средств, фактически затраченных «заказчиком» на его обучение в «ВГМА».

Ответчик нарушила указанные пункты договора, поскольку не отработала необходимый трехлетний срок. В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору с нее подлежат взысканию денежные средства, фактически затраченные заказчиком на его обучение в ВГМА в сумме 455730 рублей 71 копейка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточненное заявленное требование поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать по тем основаниям, что она после окончания ординатуры не была трудоустроена в БУЗ Во «Нижнедевицкая ЦРБ», как предусмотрено п. 2.15 договора, так как по имеющейся у нее копии договора указан день и месяц, когда она должна явиться в распоряжение Департамента, но не указан год. Поиском работы и трудоустройством она занималась самостоятельно. Трудоустроилась в бюджетное учреждение г. Воронежа. Кроме того, по полученной ею специальности «лечебное дело» в БУЗ ВО «Нижнедевицкая РБ» на момент обращения не было вакантных мест, в связи с этим считает, что именно Департаментом здравоохранения Воронежской области изначально были нарушены договорные обязательства, поэтому взыскание средств, затраченных на ее обучение, является необоснованным.

Представители третьих лиц ФГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет имени Н.Н. Бурденко» Минздрава России и БУЗ ВО «Нижнедевицкая РБ» в ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддержали.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что приказом Главного управления здравоохранения Воронежской области от 25.09.2007 года № 519 утвержден порядок организации подготовки специалистов с высшим образованием для нужд учреждений здравоохранения в рамках реализации областной целевой программы «Развитие здравоохранения Воронежской области на 2003-2006 годы и на период до 2010 года». Данный порядок предусматривает подготовку специалистов с высшим медицинским образованием для нуждающихся районов области с последующей работой в этих районах. Согласно данного порядка финансирование обучения студентов в рамках областного заказа осуществлялось за счет средств областного бюджета.

21.08.2009 года между ГОУ ВПО ВГМА им. Н.Н.Бурденко Росздрава, Департаментом здравоохранения Воронежской области (заказчиком), и ФИО4, (студентом) был заключен трехсторонний договор №09/ЛЦК293 о подготовке специалиста с высшим образованием в рамках сверхпланового приема в ВГМА. Заключение указанного договора сторонами не оспаривается. 

Согласно пункту 2.15 договора №09/ЛЦК293 студент обязуется до окончания подготовки и получения документа в соответствии с государственным образовательным стандартом, прибыть в распоряжение Департамента здравоохранения администрации Воронежской области не позднее 01 мая года окончания обучения в вузе.

По смыслу пункта 4.3 договора №09/ЛЦК293 в случае не выполнения обязанностей, предусмотренных п. 2.14, п. 2.15 данного договора «студент» обязуется компенсировать «заказчику» сумму денежных средств, фактически затраченных «заказчиком» на его обучение в «ВГМА».

Из представленных справок следует, что с 2009 года по 2015 год ответчик обучалась в ФГБОУ ВО ВГМУ им. Н.Н. Бурденко Минзрава России (копии выписок из приказа о зачислении и отчислении в связи с окончанием учебы имеются). Договор был заключен на целевую подготовку специалиста на лечебном факультете по специальности лечебное дело, по очной форме обучения.

По условиям данного договора стороны приняли на себя обязательства по реализации через ординатуру целевой подготовки выпускника по специальности лечебное дело, направив ФИО2 для прохождения обучения в ВГМА. В соответствии с п. 2.20 трехстороннего договора заказчик в лице Департамента здравоохранения Воронежской области производил оплату за обучение ответчика в соответствии с расчетами стоимости обучения, утверждаемыми ВГМА на каждый год обучения, что подтверждается счетами-фактурами и платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Выпускник обязан прибыть сначала в Департамент здравоохранения Воронежской области, а затем не позднее окончания последнего года обучения в ВГМА заключить трудовой договор и отработать у работодателя не менее пяти лет (пункты 2.14, 2.15 заключенного трехстороннего договора). Однако, п. 2.8.3 Порядка организации подготовки специалистов с высшим медицинским и фармацевтическим образованием для нужд государственных учреждений здравоохранения Воронежской области, расположенных преимущественно в сельской местности, в рамках реализации государственной программы Воронежской области «Развитие здравоохранения», утвержденного приказом Департамента здравоохранения Воронежской области от 26.05.2014 года № 1091, внесены изменения и теперь отработать после окончания ВГМА студент обязан не менее 3 лет в государственном учреждении здравоохранения Воронежской области, с которым заключили договор, что не оспаривается истцом. 08.07.2016 года ФИО4 заключила брак с ФИО5 и изменила фамилию на ФИО6.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик, не прибыла для трудоустройства в БУЗ ВО «Нижнедевицкая РБ», не отработала три года и не явилась в Департамент здравоохранения Воронежской области для согласования вопроса о её дальнейшем трудоустройстве.

При этом к доводам ответчика о том, что она обращалась в БУЗ ВО «Нижнедевицкая РБ» однако вакантных мест по ее специальности не имелось, а также о том, что в имеющейся у нее копии договора не указан конкретный год прибытия в Департамент здравоохранения Воронежской области, суд относится критически, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в частности, письмом главного врача БУЗ ВО «Нижнедевицкая РБ», свидетельствующим о неявке на работу ответчицы, проходившей обучение в ординатуре «общая врачебная практика» с 01.09.2017 года (л.д.20). Пояснениями самого ответчика в судебном заседании. Отсутствие вакантных мест в БУЗ ВО «Нижнедевицкая РБ» по полученной ответчиком специальности «лечебное дело» не может служить основанием для отказа в исковом заявлении, так как согласно п. 2.7 Порядка организации подготовки специалистов с высшим медицинским и фармацевтическим образованием для нужд государственных учреждений здравоохранения Воронежской области, расположенных преимущественно в сельской местности, в рамках реализации государственной программы Воронежской области «Развитие здравоохранения», утвержденного приказом Департамента здравоохранения Воронежской области от 26.05.2014 года № 1091, при отсутствии вакантной должности в государственном учреждении здравоохранения Воронежской области, направившем студента, последний должен прибыть в Департамент здравоохранения Воронежской области для согласования вопроса о его дальнейшем трудоустройстве, что ответчиком сделано не было. 

Из материалов дела усматривается, что за обучение ответчика из средств областного бюджета было перечислено 455730 рублей 71 копейка (л.д. 13-26). Таким образом, ответчик не отработала из трех лет ни одного дня.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО2 затраты, понесенные на ее обучение, в размере 455730 рублей 71 копейку.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом, случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет. 

Так как истец при подаче иска был на основании закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то её сумма в размере 7757 рублей 29 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Департамента здравоохранения Воронежской области денежные средства за неисполнение обязательств по договору об обучении в сумме 455730 (четыреста пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать) рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину по делу в доход Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области в размере 7757 (семь тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд. 

Мотивированное решение составлено 10.09.2018 года.

Председательствующий: подпись О.В. Сидоренко

Копия верна: Судья О.В. Сидоренко

Консультант ФИО7