Дело № 2-7094/2025

УИД 77RS0022-02-2025-002075-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,  

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7094/2025 по иску ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Фабула» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 3730384 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование исковых требований истец ООО ПКО «Фабула» указывает, что 11.12.2022 года между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № 3730384, в соответствии с которым ООО МКК «Каппадокия» предоставил ответчику сумму займа в размере сумма, под 365,000% годовых, со сроком возврата до 12.03.2023 года с момента передачи заемщику денежных средств. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Принятые на себя обязательства ответчиком не были исполнены, в связи с чем, за период с 11.12.2022 года по 07.05.2023 года образовалась задолженность по основному долгу в размере сумма, по процентам в размере сумма, пени в размере сумма. 

24.07.2023 года ООО МКК «Каппадокия» по договору цессии № 01/07/23 уступило ООО ПКО «Фабула» права (требований) по договору займа к ФИО1.

Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не были исполнены, задолженность не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО ПКО «Фабула» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом по известному суду месту постоянной регистрации ответчика, возражений по существу иска суду не представил, уважительных причин неявки в суд не сообщил, ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, фактическое местонахождение ответчика суду неизвестно.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ»).

Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит исковые требования ООО ПКО «Фабула» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.  

В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ Договор помимо письменной формы может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора(отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии.

Договор считается заключенным, если акцепт получен и принят лицом, направившим оферту (ст.ст. 440-441 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 850 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 11.12.2022 года между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № 3730384, в соответствии с которым ООО МКК «Каппадокия» предоставило ответчику сумму займа в размере сумма, под 365,000% годовых, сроком на 30 дней с момента передачи заемщику денежных средств.  

Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Как указал истец, принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, за период с 11.12.2022 года по 07.05.2023 года образовалась задолженность по основному долгу в размере сумма, сумма процентов в размере сумма, начислены пени в размере сумма. 

24.07.2023 года ООО МКК «Каппадокия» по договору цессии № 01/07/23 уступило ООО «ПКО «Фабула» права (требований) по договору займа к ФИО1.

О состоявшейся уступке прав требований истцом в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.

Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено суду контррасчета исковых требований и документов, подтверждающих, что сумма долга составляет иную сумму, чем указано в расчёте истца, доказательств полного либо частичного погашения суммы задолженности. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа № 3730384 от 11.12.2022 года в рамках заявленных истцом исковых требований за период с 11.12.2022 года по 07.05.2023 года, в размере сумма.

Иных требований не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 67 ,98, 113, 117, 167, 193 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 - удовлетворить.         

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» сумму задолженности по договору займа № 3730384 от 11.12.2022 года в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья К.Ю. Трофимович

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года.