Дело № 5-158/2023

УИД 42RS0035-01-2023-001927-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

19 сентября 2023 г. Кемеровская область-Кузбасс, г. Таштагол,

ул. Поспелова, 14 

Судья Таштагольского городского суда Евсеев С.Н.

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

В Таштагольский городской суд Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении, материалов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, установлено, что в результате работ, проводимых ФИО1 на пилораме, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где осуществляется деятельность по распиловке древесины, образуются отходы производства и потребления, отнесенные федеральным классификационным каталогом отходов к коду 

<

данные изъяты>, а именно: срезки натуральной чистой древесины, отходы в виде опилок натуральной чистой древесины, которые хранятся насыпью на прилегающей к участку территории. При этом, индивидуальный предприниматель ФИО1 не обеспечил укрытие отходов от воздействия атмосферных осадков и не принял меры к устройству искусственного водонепроницаемого и химически стойкого покрытия на участке, используемом для хранения отходов производства и потребления, чем нарушил ч. 1 ст. 51 ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 11 ФЗ «Об отходах производства и потребления № 89-ФЗ от 24.06.1998.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 8.2 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленного протокола об административном правонарушении усматривается, что действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления. 

Между тем, из протокола об административном правонарушении и копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, событие вмененного нарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истёк, то есть, действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 8.2 КоАП РФ, как повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ. 

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку переквалификация в судебном заседании на ч. 2 ст. 8.2 КоАП РФ невозможна, ввиду более тяжкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 8.2 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи через Таштагольский городской суд или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья С.Н. Евсеев