Дело № 1-17/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Полярный 15 июля 2019 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Логиновой В.В.,

при секретаре Скрипале А.С., 

с участием:

государственных обвинителей Починкова А.В. и Иванова Д.П., 

защитника - адвоката Дьяконова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 05 минут 18 декабря 2018 года до 20 часов 35 минут 22 декабря 2018 года ФИО1 находясь на территории гаражей, расположенных в Первомайском округе г. Мурманска, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 1,3448 грамма. После приобретения наркотического средства ФИО1 незаконно перевез его из г.Мурманска в г.Полярный Мурманской области, где хранил его при себе в кармане куртки до момента изъятия в ходе проведения личного досмотра, проведенного 22 декабря 2018 года в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 35 минут в помещении МСЧ №5 ФГБУЗ ЦМСЧ №120 ФМБА России по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и пояснил, что 18.12.2018 для своего личного потребления он приобрел шесть таблеток МДМА в районе гаражей, расположенных в Первомайском округе г. Мурманска у неустановленного лица путем изъятия их из закладки. Наркотики были упакованы в три прозрачных пакетика по две таблетки зеленого цвета в каждом, которые он стал хранить в своей куртке в боковом кармане. 22.12.2018 он решил употребить приобретенные таблетки у себя в квартире по месту регистрации по адресу: 

<

...>. После употребления таблетки ему стало плохо и происходящие события он помнит плохо. В связи с плохим самочувствием его доставили в приемный покой больницы, расположенной в г. Полярный, где в ходе личного досмотра приобретенные им наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из бокового кармана принадлежащей ему куртки. 

Указал, что в содеянном искренне раскаялся.

Наряду с личным признанием, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, и иными исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что 22.12.2018 после доставления ФИО1 в приемный покой МСЧ №5 ФГБУЗ ЦМСЧ №120 ФМБА России по адресу: 

<

...> при установлении его личности, в боковом кармане куртки ФИО1 были обнаружены и в дальнейшем изъяты три прозрачных пакетика, в которых находились таблетки, содержащие наркотическое средство – МДМА.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2, являющиеся сотрудниками полиции и принимавшие участие в личном досмотре ФИО1, в судебном заседании дали аналогичные по содержанию показания.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснила, что работает фельдшером в МСЧ №5 ФГБУЗ ЦМСЧ №120 ФМБА России г. Полярный. 22.12.2018 она в составе бригады скорой медицинской помощи прибыла по вызову в подъезд дома по ул. Советская в г. Полярный. Когда она прибыла на место, в подъезде уже находились сотрудники полиции и молодой человек, которым как она позже узнала, оказался ФИО1 ФИО1 как ей показалось, находился под воздействием каких-то препаратов, поскольку вел себя неадекватно, был очень активен и мог причинить вред как себе, так и другим лицам. По этой причине ею было принято решение о доставлении ФИО1 в приемный покой. В приемном покое ФИО1 стал вести себя спокойнее, отвечать на заданные вопросы. 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что работает фельдшером в МСЧ №5 ФГБУЗ ЦМСЧ №120 ФМБА России г. Полярный. 22.12.2018 сотрудники полиции предложили ему принять участие при проведении личного досмотра ФИО1 в качестве понятого. Осмотр проводился в помещении приемного покоя, расположенного по адресу: 

<

...>. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные к обороту предметы, находящиеся при нем, на что последний ответил отказом. После этого ФИО1 досмотрели и в боковом кармане его куртки обнаружили три прозрачных пакетика, в которых находились таблетки зеленого цвета, по две в каждом пакете.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОМВД России по ЗАТО Александровск Мурманской области Свидетель №2, в приемный покой МСЧ №5 ФГБУЗ ЦМСЧ №120 ФМБА России по адресу: 

<

...> доставлен ФИО1 по внешним признакам находящийся в состоянии наркотического опьянения. В ходе установления личности ФИО1 в боковом кармане его куртки были замечены прозрачные пакетики с таблетками зеленого цвета, о чем было сообщено в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО Александровск Мурманской области (т.1 л.д.9). 

22.12.2018 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в боковом кармане куртки, принадлежащей ФИО1, обнаружены и изъяты 3 прозрачных пакета с таблетками и фрагментами таблеток зеленого цвета, которые изъяты и направлены на исследование (т. 1 л.д. 59-61).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2018 с фототаблицей зафиксирована обстановка в приемном покое и смотровом боксе МСЧ №5 ФГБУЗ ЦМСЧ №120 ФМБА России по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъяты пластиковая трубка и тканевая куртка зеленого цвета (т. 1 л.д. 17-23).

Осмотром вышеуказанной куртки установлено, что куртка зеленого цвета, имеет капюшон. Спереди в верхней части куртка имеет два боковых накладных кармана, которые снабжены застежками в виде кнопок (т.1 л.д.177-181).

Согласно справке об исследовании №...и от 24.12.2018 и заключению эксперта №...э от 14.01.2019 представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, находящееся в трех прозрачных пакетиках общей массой 1,3448 грамма содержит своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4 –метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т. 1 л.д. 26-27, 154-156).

***. 

Согласно проведенному медицинскому освидетельствованию для установления диагноза наркологического расстройства № 45 от 18.01.2019 ФИО1 наркологически здоров, в диспансерном наблюдении, лечении и медицинской реабилитации не нуждается (т.1 л.д. 163).

06.01.2019 ФИО1 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной в которой указал, что 18.12.2018 для личного потребления он приобрел шесть таблеток МДМА в г. Мурманске, которые перевез в г. Полярный Мурманской области и хранил в боковом кармане куртки вплоть до момента их изъятия сотрудниками полиции 22.12.2018 в помещении приемного покоя больницы, расположенной в г.Полярный. 

Учитывая, что все приведенные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.Исследования и экспертиза наркотических средств проведены квалифицированными экспертами, заключения которых научно обоснованны, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в объективности выводов экспертов.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении указанного преступления установлена и доказана.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство в значительном размере, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил до его задержания. Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку ФИО1 незаконно приобретая и храня при себе наркотическое средство, не мог не понимать противоправность своих действий. Данное преступление совершено подсудимым без цели сбыта, поскольку достоверно не установлено намерение ФИО1 передать указанное вещество в распоряжение других лиц. При этом суд учитывает, что подсудимый признает факт употребления наркотических средств, что подтверждается и его медицинским освидетельствованием. Преступление является оконченным, поскольку в деянии подсудимого содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и ФИО1 выполнены все действия, входящие в объективную сторону данного преступления, а именно незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

Вещество, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления – МДМА (d, L-3,4 –метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) запрещено для свободного оборота в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" и постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство МДМА (d, L-3,4 –метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 1,3448 грамма достигал значительного размера.

***.

В ходе рассмотрения уголовного дела не установлено данных об отставании в психическом развитии подсудимого, в связи с чем суд, учитывая при этом адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. По месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, холост, имеет несовершеннолетнего ребенка. 

Свидетель Свидетель №10, чьи показания были оглашены в судебном заседании, охарактеризовала подсудимого положительно, указав, что ФИО1 занимается воспитанием их общей дочери, оказывает материальную поддержку (т.2 л.д.66-67). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя вид наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, является трудоспособным лицом, не имеет хронических заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, и назначает ему наказание в виде штрафа.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, считает возможным не назначать максимальный размер штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО1 не признан больным наркоманией, оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области), лицевой счет 

<

***>, ИНН получателя 519 150 1766, КПП 519 001 001, ОКТМО получателя 47701000, номер счета получателя 4010 1810 0000 0001 0005, наименование банка получателя – Отделение Мурманск г. Мурманск, БИК получателя 044705001, КБК 1881 1621 0100 1600 0140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-мужскую тканевую куртку зеленого цвета – вернуть по принадлежности ФИО1 либо его доверенному лицу, а при отказе в получении уничтожить (т.1 л.д. 182-184);

-фрагменты таблеток массой 0,1763 г, 0,4927 г и 0,4699 г, содержащие в воем составе наркотическое средство МДМА, упакованные в специальный пакет АС20968280 – уничтожить (т.1 л.д.191-198);

- фотоснимки на 2 листах бумаги формата А4 – хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.201-204). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий В.В.Логинова