66RS0023-01-2019-000046-50

Дело № 1-16/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 февраля 2019 года

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Сухитры Р.Л., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с образованием основным средним, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, работающего ИП ФИО9 рамщиком, ранее не судимого, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09:00, у ФИО1, находящегося в черте 

<

адрес>, на участке местности с географическими координатами N58.88957 Е60.74407, на земельном участке в кадастровом квартале 66:09:0201007. возник умысел на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 3 штук, с целью освобождения подъездного пути к земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, участок № массив №.

Тогда же ДД.ММ.ГГГГ около 09:00, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в нарушение ст. 42 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушение ст. 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение статьи 23, части 8 статьи 29, частей 1, 4 статьи 30, статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации, в нарушение Правил благоустройства, санитарного содержания территорий, обращения с бытовыми отходами производства и потребления, использования природных и водных ресурсов на территории ГО Верхотурский, утвержденных Решением Думы ГО Верхотурский от ДД.ММ.ГГГГ №, достоверно зная, что для проведения рубок деревьев необходимо получение разрешающих документов, не имея разрешения Администрации ГО Верхотурский на снос зеленых насаждений, предусмотренного постановлением Администрации ГО Верхотурский от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке сноса зелёных насаждений на территории ГО Верхотурский», руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконную рубку деревьев, осознавая общественную опасность своих действий, предвидев неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда, и желая их наступления, действуя противоправно, умышленно, не имея соответствующего разрешения в виде оформленного надлежащим образом договора купли-продажи лесных насаждений, и других документов подтверждающих право рубки деревьев в указанном месте с целью реализации своего преступного умысла, при помощи принадлежащей ему бензопилы «Husqvarna 142», незаконно осуществил рубку не отнесённых к лесным насаждениям деревьев породы сосна в количестве 3 штук, каждое дерево с диаметром ствола свыше 12 см. (1 дерево с диаметром ствола в месте спила - 37 см. и 2 дерева с диаметром ствола в месте спила - 50 см.) расположенных на земельном участке в кадастровом квартале 66:09:0201007 - участке местности с географическими координатами N58.88957 Е60.74407 - земли населённых пунктов Администрации ГО Верхотурский. В соответствии с методикой расчёта компенсационной стоимости зелёных насаждений и размера ущерба при незаконных рубках, повреждении, уничтожении зелёных насаждений на территории ГО Верхотурский утвержденной Постановлением Администрации ГО Верхотурский от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке сноса зелёных насаждений на территории ГО Верхотурский» стоимость каждого дерева породы сосна составила 75826,51 рублей, т.е. общая сумма ущерба, причинённого Администрации ГО Верхотурский составила 227479,54 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Администрации городского округа Верхотурский ущерб на общую сумму 227479,54 рублей, в особо крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенная в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленным обвинениям. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО10 в письменном заявлении выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 142). 

Защитник подсудимого и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенная в особо крупном размере.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ из материалов дела не усматривается. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, поведения подсудимого после совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения правил предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения дополнительного наказания суд не усматривает. Назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным, т.к. с учетом незначительного дохода ФИО1, наличие на иждивении престарелой матери, при назначении наказания в виде штрафа подсудимый и его семья могут быть поставлена в трудное материальное положение. Также суд считает нецелесообразным назначать принудительные работы.

Вместе с тем, с учетом характеристики личности подсудимого, суд считает, что подсудимый не представляет опасности для общества и к нему возможно применить условное осуждение с возложением дополнительных обязанностей. 

Для совершения преступления подсудимым использовалась бензопила «Husqvarna 142», данная бензопила признана вещественным доказательством и возвращена подсудимому (л.д. 73, 74). В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ указанная бензопила подлежит конфискации и обращению в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок в ОДИН ГОД. 

Возложить на осужденного обязанности: в период испытательного срока, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – бензопилу «Husqvarna 142», хранящуюся у ФИО1, конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Боброва