Судья: А.В. Гимранов УИД 16RS0049-01-2019-008492-95 

Дело № 12-135/2020

Дело № 77-696/2020

Р Е Ш Е Н И Е

13 мая 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Б.Р. Аглямове рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 марта 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Авиастроительного и Ново-Савиновского районов города Казани № 44-Б от 12 декабря 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением коллегиального органа, заявитель обратилась с жалобой в районный суд. 

Решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 марта 2020 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной через районный суд в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вышеуказанные постановление коллегиального органа и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.

Жалоба подлежит отклонению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

В силу части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно статье 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 21 октября 2019 года в 14 часов 00 минут заявитель, ненадлежащим образом занимается воспитанием своего несовершеннолетнего сына ФИО1, 

<

дата>, а именно сын находится дома один, закрывается в квартире изнутри, не впускает домой педагогов и мать, между сыном и матерью сложились конфликтные отношения, бывают часто ссоры, переходящие в драку.

При рассмотрении дела Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Авиастроительного и Ново-Савиновского районов города Казани Республики Татарстан, а также судьей районного суда установлено нарушение заявителем родительских обязанностей.

В этой связи, вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать правильным.

Факт совершения административного правонарушения и виназаявителя подтверждаются имеющимися в деле доказательствами; протоколом об административном правонарушении №8302743 от 21 октября 2019 года, рапортами сотрудника ПДН Отдела полиции №1 «Авиастроительный» Управления МВД России по городу Казани от 21 октября 2019 года и 22 октября 2019 года, сообщением «02» от 21 октября 2019 года, характеристикой из МБОУ «СОШ №77» на ФИО1 и другими материалами дела, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Доказательства, положенные коллегиальным органом и судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определенный коллегиальным органом для заявителя вид наказания в виде предупреждения, соответствует характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, санкции статьи, и требованиям статей 2.1, 2.2, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Авиастроительного и Ново-Савиновского районов города Казани Республики Татарстан, а также судьей районного суда, не допущено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены существенные нарушения указанного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и не может служить основанием для отмены вынесенных по делу постановления коллегиального органа и решения судьи районного суда.

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Р.Р. Фатхутдинов